"Тихий Дон" Урсуляка, Ваше мнение?

Смотрю "Тихий Дон". Интересно узнать мнения.

свободный художник
Ты бы своё для начала высказал

Мне понравилось. Скажу больше. Мне все три (Герасимова,Бондарчука и Урсуляка) версии понравились. Шолохов гениален, потому фильм плохим просто не может быть. Конечно, новые постановки, все будут сравнивать с постановкой 1958г., т.к. это первый фильм да и фактур начала 20в. в наше время не найти про всем желании. Ну нет сейчас Глебова и Быстрицкой!
Первые три серии, с трудом воспринимались из-за сравнения героев с первой версией. Затем привык и смотрю с удовольствием. Маковецкий хорош. Сцены братоубийства душураздирающие. Музыка великолепна.

10 минут глянул - слабовато. а уж казачка-блондинка повеселила ))

Я вообще хотел бросить просмотр в течение первого часа. Слишком глубоко сидят образы героев в исполнении Глебова, Быстрицкой, Кириенко.Поэтому на такие постановки необходима в определенной степени смелость.

Понравилось

Фильм хороший. Старалась не сравнивать с фильмом Герасимова, смотрела, так сказать, беспристрастно. Цепляет. Радует бережное отношение к первоисточнику, практически дословное сохранение всех диалогов. Музыка тоже действительно хороша. Урсуляк молодец, что сказать.

Но. Большое НО. Ну недотягивают исполнители главных ролей до своих героев. Особенно женские роли.
Аксинья - по Шолохову была женщиной "порочной красоты", здесь же непонятно, чем она смогла "зацепить" Григория навсегда. Да и Наталья - настолько хороша, что "в глаза шибается". Тут - ну не "шибается" ни та, ни другая, бабы как бабы, ничем не примечательные. Никакие. Особенно Наталья - вообще как мышь серая, невыразительная...
И дело даже не во внешней красоте - ну недоигрывают они...
Пожалуй, только Дарья хороша.

Григорий внешне очень хорош, но мелковат и пискляв. Ну не вяжется как-то этот парнишка с образом довольно угрюмого казака, молодого, но уже потрепанного жизнью.

На мой взгляд, многие второстепенные герои получились выразительнее, ярче главных.

Сегодня на "Культуре" было обсуждение с Урсуляком, Маковецким и Никитой Ефремовым. Интересно послушать. Сериал не смотрела.

Приветствую, Winnie!
Ну-с, вы же понимаете, что люди собрались заинтересованные, объективного, честного разговора и быть не могло.
Как актёр будет прилюдно хаять коллег и режиссёра?
Режиссёры не любят критики от актёров, критикуны же легко могут остаться без работы, кто таких на очередной проект-то возьмёт?

Да и не царское это дело, актёрам и режикам витийствовать про картины, если это только не есть часть рекламной компании по продвижению фильма.

Удачи!

mr_Ro
Спасибо за подробное, как всегда, разжевывание и заталкивание в рот очевидного. Мне было просто интересно их послушать.

Это сообщение отредактировал Winnie - 3.12.2015 - 21:58

Winnie
У меня тоже не получилось посмотреть.
Пару дней вполглаза.
Понравилось, что в главных ролях молодые неизвестные актеры, на которых не "попаразитируешь".
Хочу посмотреть с пристрастием)
В своё время выпускное сочинение по нему писала - 5/5

Это сообщение отредактировал rest - 3.12.2015 - 22:23

Досмотрел. Ну и концовка! Рыдал, не мог сдержаться. Но почему, встречу с сыном не показал режиссер. Неужели таков замысел.

Посмотрела две последние серии.
Возвращение блудного сына...
Очень тяжело и страшно вернуться в пустой дом...
Григорий понравился.
Впрочем, не только он.
Последние кадры фильма показались немного "солярисовскими" Тарковского.

А мне не понравилось.
Зачем эта метафора - "встреча" Григория на поле с умершими друзьями и родней? Напомнило слащавую сцену в "Возвращении Будулая", где он ходит вдоль вагона, встречаясь с живыми и мертвыми... или в "Апостоле"... лишнее это, имхо.
А вот встреча с сыном - удивительно, что режиссер счел это лишним. Когда все пошло прахом, когда погибла вся семья, - сын оставался той единственной ниточкой, что держала Григория на земле, ради чего стоило жить. А тут его и этого лишили.

Лиса Патрикеевна
По-моему никакой метафоры там нет.
Человек потерял всех близких ему людей.
Разве можно взять и забыть их в одночасье?
И то, что показали, это и есть его боль и память о них.
А как это ещё можно сделать на языке кинематографа?
То, что не показана встреча с сыном, думаю, действительно замысел рериссера уйти даже от намёка на "хэппи энд".
Мне так кажется.