Осторожно ДЕТИ!, Дорожный знак и рассуждения.

473 aleks, ну сколько можно? Съешь, наконец, права.

ДВА случая - ПП и вне ПП

1. На ПП водила виноват всегда.
2. Вне ПП (похер, "дети" - не дети ) водила виноват, если не выполнил требования п.10.1.

Что такое п.10.1:
А) Скорость:
1. как МИНИМУМ не превышать ограничения (точно не больше 60 в городе)
2. ограничена интенсивностью движения - оценочно (в плотном потоке 55 км/ч -> нарушение ПДД ->УК)
3. ограничена особенностью и состоянием транспортного средства и груза - оценочно (на груженой фуре 55 км/ч -> нарушение ПДД -> УК)
4. ограничена метеорологическими и дорожными условиями - оценочно (в гололед 50 км/ч - нарушение ПДД->УК)
5. ограничена видимостью в направлении движения - оценочно (50км/ч при проезде стоящего в крайнем правом ряду автобуса - нарушение ПДД->УК)

Б) Действия при обнаружении опасности:
Увидел пешего - сразу нажал на тормоз. В том числе, если он стоит на разделительной, а ты просто едешь мимо. Для водителя - пеш в неположенном месте - опасность. Если пеш шагнет - нарушение ПДД -> УК.
Конечно, на тормоз лучше не нажимать, а проехать такого пеха с минимальной скоростью.

Знак "дети" формально ни к чему не обязывает, но сообщает, что дорожные условия в этом месте отличаются , а поэтому водитель обязан выбрать скорость с учетом дорожных условий - как минимум снизить скорость. 60 в этом месте скорее всего будет нарушением. Соответственно, в гололед нарушением может быть и 50.

Что такое "оценочно" ? А это будет решать эксперт в рамках уголовного дела.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 1.12.2015 - 23:22

И еще . Хватит рассуждать при отношениях с пешеходом с позиции "кто прав-кто виноват". Суд и следствие такой вопрос не ставят.

Судят за нарушение ПДД, повлекшее смерть ДРУГОГО человека.

Пеш нарушил ПДД, выбежал на дорогу, но смерть ДРУГОГО человека не наступила, а наступила его смерть.

Водила нарушил ПДД - ехал 70 км/ч, из за чего не успел остановиться, и в результате наступила смерть ДРУГОГО человека.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 1.12.2015 - 23:33

473 aleks

а если б мог определять сходу, то давил\не давил не задумываясь?
смысл знака предупредить водителя о возможном появлении оных на дороге, мол если раньше мог ехать себе спокойно, то тут как бы предупрежден + ты за рулем источника повышенной опасности, т.е. если чо приплыли, так что давить "бессмертных" не стоит, а вот просигналить и обматерить надо, хотя...все равно будут бегать, пока ров с крокодилами и частокол с часовыми не поставишь

Это сообщение отредактировал DareDaviL - 2.12.2015 - 00:48

Крууууто!
Всех мест-то беречься или только на дороге?

там бл@ть все просто как 3 рубл@, там надо по краям дороги установить забор 1.5м высотой от перекрестка до перекрестка, дохлокопов снести к хуям, ну или по середине разделитель высокий,от угля до чехова и будет всем счастье. но мы пока в рассее и у нас все через Ж