Новояз, века 21-го

Почему не адпрез или адпрезик?

Дурацкая тема так-то.

Просто новоязом это не является.
Новояз, по моему представлению, это слова, либо фигуры речи, приходящие на смену устаревающим. Это длительный, монотонный, и, часто, незаметный процесс. Где-то даже исторический.
А озвученное выше - просто слэнг с продолжительностью жизни 10-15 лет.
Максимум 20, до того, когда дети нынешних носителей этого словоблудия придумают свое. ))

Это сообщение отредактировал Алквиад - 30.11.2015 - 01:19

mr_Ro
так помогите дурам-то, они вам спасибо скажут)

Алквиад
да, пожалуй, правильнее говорить о сленге

натали-я
ой, у нас щас одна машина( щас напишу в личку

Приветствую, olgafurkalo!

Во время активной фазы я был добровольцем в этих самых кибервойсках, не хочется опять погружаться в это всё, так что я - пасс. Считайте, что это "аф_га_агский синдром".

Удачи!

Никак. Просто игра букавок и слов. Ежли у вас образное мышление,- попробуйте визуализировать для начала. Потом в полученный образ добавьте слуховые, тактильные, ароматныя и вкусовыя впечатления. И т. д..

Потому что у получившегося сложного слова несколько значений. Смотря как разделять.

През ад или пре зад.

СЛОВО 2011-2015 гг. – ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ

1. Троллинг – 100 голосов
2. Фейк – 67 голосов
3. Селфи – 62 голоса
4. Шубохранилище – 59
5. Крымнаш – 50
6. Скрепы – 44
7. Левиафания – 40
8. Гаджет – 33
9. Вата / ватники – 29
10. Лайфхак – 28
11. Евромайдан – 26
12. Намкрыш – 25

galkagalka
9. - на что намекает?

Вата - это те, кто носит телогрейки, которые на вате, которые русские.
Правда, ватный халат - национальная одежда у нескольких национальностей на юге, но их ватой не называют.
Русские - это те, кто носит телогрейки.
Больше говорит о уровне тех, кто придумывал эту кликуху, нежели о тех, для кого её придумывали.
Хуторское рагульё ака западенци - те ещё интеллектуалы и спецы по абстрактному мышлению и фольклору.
Удачи!

0. Факинг - ну очень много голосов. Так много, что подсчитывающий голоса кмпьютер повис. Да не постигнет его участь Вас !

https://snob.ru/profile/27356/blog/102866

Вот это всё, Карл (статья Андрея Архангельского)

Эта статья журналиста Андрея Архангельского должна была выйти в "Новой газете", но по какой-то не вполне понятной причине не вышла. Публикую ее здесь с разрешения автора.

На конкурсе «Слово года-2015» - в своем роде сенсация: победила не война (она только на 3 месте), - а беженцы. Идеолог российского «Слова года», филолог Михаил Эпштейн говорит, что это обнадеживающий знак: «Впервые за девять лет Слово года отнесено не к российской, а к иностранной реальности, к жертвам войны. В какой-то мере победа всемирной отзывчивости». С другой стороны – всем понятно, что слово стало популярным вовсе не от сочувствия. Все лето и осень лоялистские СМИ активно развивали тему «нашествие беженцев на Европу». Сам сюжет понимался в рамках символической «расплаты Запада за мультикультурализм», за желание «быть добренькими», за «толерантность». За этим читается более глобальное злорадство: «никто не может быть хорошим», «ни у кого не получится быть лучше нас». За всем этим – собственное разочарование: у самих не поучилось быть «добрыми», «хорошими», любить весь мир (или хотя бы не ненавидеть). Подсознание ищет оправдания неудаче — и радуется, что у других тоже «не получилось».

Война между тем – важнейшее слово 2015 года. Война символическая, диванная, этическая; война словесная; наконец, война реальная — в Сирии. Но эта война уже не с кем-то конкретно, она – в душе. Война в головах. И хотя сегодня Россия борется вместе со всем миром против общего врага, эта война – уже система ценностей, способ мировосприятия. Мир понимается только через войну.

Язык по прошествии последних двух лет обнажил скрытое: немотивированная жестокость, агрессия, ненависть в обществе являются первичными, константами: враг может назваться как угодно, первична – ненависть как таковая. Люди хотят ненавидеть, им нравится ненавидеть. Это расплата за неспособность жить новой жизнью. Общество уперлось в невозможность развития – компенсаций стала агрессия, направленная вовне. Санкции образуют своеобразную пару со словом война. Слово лишено воинственности – оно подчеркнуто технологичное. При всем желании из него нельзя выжать таких же эмоций, как из войны. И, к счастью, оно не породило дополнительного безумия.

Самое интересное слово в ряду слов этого года — Карл. Мем в русском контексте чаще всего означает деконструкцию, карнавализацию сказанного за счет удвоения, утрирования банального; а также подчеркивает пугающий автоматизм, дурную бесконечность происходящего (выражение вот это вот всё – также один из призеров конкурса). В этом году с обществом и страной случилось множество вещей, которые необъяснимы с точки зрения логики; комментировать это также бесполезно. Карл - это констатация и абсурдизации, и одновременно анекдотизации пространства. Это антидот, защитная реакция организма — если понимать под единым организмом сетевое сообщество. Общая иррациональность и немотивированность происходящего породила кочующего лекаря психики — Карла; он стал символической отдушиной для теряющей опору психики. Близкий к помешательству коллективный мозг порождает защитный мем — намеренно искусственного, сказочного происхождения. Заметим: Карл еще и близок по звучанию к русскому слову карла — так в старину называли куклу. Игрушка — чтобы как-то успокоить всклокоченный пропагандой мозг.

В номинации «Выражение и фраза» победил Немцов мост. Топоним, не существующий официально – и вместе ставший для какого-то количества людей безусловно важным. Это выражение фиксирует разрыв, пропасть - между внутренним ощущением и реальностью: часть общества предпочитает жить в придуманном мире. И одновременно – надежду. Михаил Эпштейн: «Выражение “Немцов мост” двойственно по значению. Да, мост – это место гибели, но все-таки он ведет на другой берег, и в этом смысле “Немцов мост” – эмблема надежды, пути в будущее страны, который проложен Борисом Немцовым».

У выражений года есть нечто общее: анонимизация действительности. Ряд конструкций, которые условно говоря, не несут ответственности. Атмосфера ненависти – чьей ненависти, почему, откуда?.. Нет ответа. Просто вот такая атмосфера сложилась. Минские договорённости - нечто условное, неисполнимое - но к чему апеллируют за неимением более прочного. Точно такие же расплывчатые определения - нежелательные организации, ракетно-бомбовые удары. Гибридная война: вроде война - но не война. Как бы война. Уничтожение еды – выражение опять-таки не указывает на исполнителя и инициатора; это предлагается понимать как нечто само собой организовавшееся. Еда уничтожается как бы сама собой.

Выражение Я Шарли имеет в России опять же собственное значение: оно означает, что человек, несмотря на ужасающие обстоятельства, сохраняет верность идее свободы, демократии. Производное – неологизм шарлить - похож по звучанию на слово шалить, что тоже символично: свобода в России понимается как шалость, временное отклонение, заблуждение юности. Выражение И будет вам счастье! - свидетельство как раз иллюзорности недостижимости счастья.

Победа в номинации «Антиязык» оскорбительного выражения в адрес президента США означает, прежде всего, катастрофическое падение нравов, размывание границ допустимого. Грань между профанным и официальным полустерта, она все иллюзорнее. Другие слова Антиязыка - вата, ватник, вашингтонский обком, иноагент – появилиись еще в прежние годы. Мы можем констатировать, что новая официальная стилистика оформилась, закрепилась в языке.

Наиболее значимым в новой стилистике является выражение наши западные партнеры. Это удивительная и символичная конструкция. Слово партнеры произносится в пропагандистских СМИ со всевозможными издевательскими интонациями, присказками - так называемые, как их называют и т.д. Слово-перевертыш, которое в реальности означает нечто противоположное сказанному. Философ Теодор Адорно, изучая особенности авторитарной личности, назвал это эффектом подмигивания: враг не называется впрямую, но все догадываются, о ком речь: таким образом, общество вовлекается в приятную ему игру, чувствует себя частью общего языкового заговора – отчего возникает чувство единения и солидарности с властью. Это свидетельство изворотливости авторитарного сознания, которое привыкло уклоняться от ответственности, настаивать на относительности любых истин и ценности любых слов. Характерно, что другие официозные конструкции - пик кризиса и хрупкое дно - также используются скорее для высмеивания смысла сказанного, для констатации обратного. Подобные перемигивания – свидетельство, прежде всего доминирующей в общественном сознании отрицательной, плавающей, мерцающей этики.

Неологизмы – свидетельство живой работы языка, самоорганизации смыслового пространства. Свидетельство того, что язык продолжает жить. Например, язык работает над тем, чтобы найти определения для новых психологических феноменов, в частности, для обозначения советского, которое тоже - в головах. Например, выражение бессмертный барак (Андрей Десницкий). Сюда же можно отнести и выражение советошь (Богдан Лукьянов). Очень точное выражение ностальгибельный: безобидная, казалось бы, ностальгия, которая может довести до гибели. Материализация ностальгии стала мощным антипрогрессистским оружием.

Не менее важны неологизмы и для обозначения современных тенденций: предсказуистика – предсказуемость официальной псевдоаналитики; пармезанское движение (Александр Архангельский), удобоверие и танатализация (Михаил Эпштейн). Танатализация (от thanatos, греческий бог, олицетворяющий смерть) - усиление инстинкта смерти в обществе, его преобладание над инстинктом любви (эросом). Танатализация проявляется в милитаризации, культе силы и оружия, умножении всяких запретов, росте цензуры, в страхе перед всем живым, ярким, самостоятельным, в ненависти к свободе и стремлении все уравнять и стабилизировать.

Общественная жизнь целиком перемещается в интернет, требуется все больше слов для того, чтобы обустроиться в виртуальной вселенной. Соцсед или соцседка (Богдан Лукьянов) становится важнее, чем сосед по лестничной клетке. Схоластяк – человек, который, апеллируя к разуму, на самом деле проповедует нечто антигуманное или попросту банальное.

Интересно, что в список выражений года также попало 404 - ошибка. сервер не найден: отсутствие файла – тоже информация; порой - не менее значимая, чем имеющаяся

Апатия, раздражение, страх, безверие - приметы года. Год трещит от ненависти и агрессии. Слова корежит от постоянного давления, слова вертятся, изворачиваются, деформируются, превращаясь в информационные кувалды. Такова действительность. Конкурс «Слово года» фиксирует это.



Андрей Архангельский

Член экспертного совета конкурса «Слово года»

Это сообщение отредактировал olgafurkalo - 4.01.2016 - 01:22

Аппарат абонента выключен или находится вне зоны действия сети)

Ужели остались идиоты, верящие в щастье ? Шарлим, пока совсем не запретили.

Приветствую, olgafurkalo!

Статью прочитал.
Мысли там есть интересные, однако, хочу заострить внимание почтенной публики на самом её большом недостатке: текст вырван из общего контекста, дан вне динамики развития, это как бы тонкий статический и локальный срез.

Мы живём не в вакууме, варимся не в собственном соку, тем более, если разбираются интернет-мемы.тут глобализм во всей красе...!

Ситуёвину опишу только через один пример - войну в Ираке 2003-2011 годов...
Вся Европа столкнулась с проблемой получения относительно правдивой информации и появился такой ресурс как "ираквар" - это был единственный ресурс, где западный читатель мог получить правдивую или относительно правдивую инфу по конфликту.
Весь интернет, вся западная пресса были завалены агитпропом аля холодная война или его качество было ещё хуже или вообще никакое...
К чему это я?
Есть американская империя, и она занимается подменой понятий и определением справедливости и добра.
И США строят не только западных политиков, тоже самое они делают в отношении СМИ, креатур и элит.
И не учитывать этого колоссального но не всегда видимого и правильно интерпретируемого давления нельзя, если вы претендуете на какой-то анализ, в том числе и внутрироссийский.
А вот этого-то здесь и нет, в том числе и в развитии, в динамике.
Вердикт; мило, для курилки и журнала Сноб вполне-вполне...
Удачи!