Акынство, детали окружающей действительности

Это сообщение отредактировал Стасик - 31.08.2009 - 21:02

ты не понимаешь. В сабжевых фотах меньше деталей должно быть. Минимализм тотальный. Это направление как-то по грамотному называется, но я забыл как.

Roman
Не нужно никого вгонять в рамки. Не хватало еще скатиться до вечного спора "жанр - не жанр".

SpaceMonkey но ведь есть концепция некоторая, в которую укладываются выложенные тобой кадры. Пачка папирос даже не близко к ней. И имхо лучше сказать о промахе, чем человек будет тешить себя иллюзиями.

Roman
Концепция изложена в первом сообщении. Согласись, она очень сильно размыта Сужать ее задним числом до "ты не понял, твои снимки не катят" мне кажется как-то некрасиво, каждый волен понимать ее как хочет. Нужно терпеть

UPD. Плюсом идет то, что ограничивая других, ты ограничиваешь и себя. Вот сфотографируешь ты завтра зачетную пачку примы, а не выложишь сюда т.к. захочешь быть последовательным в своих суждениях. Вот и не увидим мы хороший снимок

Это сообщение отредактировал SpaceMonkey - 31.08.2009 - 13:42

SpaceMonkey

Это сообщение отредактировал Стасик - 31.08.2009 - 21:02

Стасик
А что Вас настораживает? Если Вам чье-то фото не нравится, то Вы либо говорите это, либо терпите. Скажу честно, фото мне тоже не понравилось. Но при этом я, как человек, создавший тему, прекрасно отдаю себе отчет в том, что это фото ничем не противоречит заданному азимуту. Поэтому "надо терпеть". Вроде все просто.

Вы зря лезете в бутылку. Сходите, сфотографируйте кнопку или еще что. Если хотите, можно обсудить, что именно не нравится в Вашем снимке. Если хотите, можно расширить границы темы или наоборот специально для Вас их сузить. Это будет сильно интереснее чем какие-то подколки и сотрясания воздуха.

Стасик даю наводку: детская площадка там много фактурных хреней и штативчик пригодится

Это сообщение отредактировал Roman - 2.09.2009 - 14:21

Подниму хорошую тему.

до кучи