Неро-распил, - или озерная муть

25.12.1999

Где осядут миллионы?

Евгений Соловьев

Простая грязь, если ее представить как надо и продать, может принести приличные деньги в казну. Увы, сегодня они оседают в карманах предприимчивых дельцов. Но получается это далеко не у всех.

Сокровище со дна

В Ростове Великом грядет экологическая катастрофа. Такой точки зрения придерживается мэр города Анатолий Руденко. Это может произойти не от захоронения радиоактивных веществ - здесь через несколько десятков лет может не стать озера Неро. Точнее, вместо озера будет заросшая травой гниющая лужа. Ростовское озеро - одно из самых крупных в средней части России. Водная гладь длиной 13,5 км и шириной 8 км омывает часть холмов, на которых расположен город-музей. Озеро носит угро-финское название Неро, что означает "грязное, илистое". "Залежи сапропеля в озере достигают глубины 10-15 м, а глубина воды - от 7-10 см до 1 м, - говорит Анатолий Руденко. - Озеро кажется большим, но емкость его очень мала. И все, что живет в этом водном горизонте, просто гибнет, так как вода зимой полностью промерзает". Специалисты уже сейчас именуют Неро болотом, заявляя, что если не предпринимать никаких мер, то через 70-100 лет его может просто не стать: рост отложений сапропеля на дне составляет 7-10 мм в год. Проблема загнивания касается не только самого озера, но и всего, что в нем живет. Ростовчане берут питьевую воду из реки, которая вытекает из Неро, а состояние многих исторических памятников древнего города напрямую зависит от этого водоема и связанной с ним системы каналов.
Сегодняшние запасы сапропеля в Неро, по различным подсчетам, составляют от 200 до 250 млн. тонн. Для того чтобы их вычерпать, необходимы огромные средства. У Ростова Великого их нет и не будет, похоже, никогда. У губернатора же Анатолия Лисицына сейчас другой приоритет - достройка Ледового дворца в Ярославле стоимостью 60 млн. долл.

Толстые кошельки далекого Запада

Однако на помощь Ростову Великому пришел Запад с его толстым кошельком и заботой об экологии. Мировой банк реконструкции и развития (МБРР) еще в 1995 г. решил выделить России заем на защиту окружающей среды. В ближайшее время в область должно поступить около 27 млн. долл., часть из которых планируется направить на добычу сапропеля из озера. Эти средства МБРР выделяет в виде кредита на 12 лет под 6-7% годовых. В отличие от общепринятой практики, когда регионы берут деньги у западных инвесторов под гарантии правительства России, здесь вся ответственность за их возврат ложится на Ярославскую область. Если же все будет хорошо, то область сможет с 2003 г. ежегодно использовать около 3 млн. долл. на инвестирование природоохранных и социально значимых проектов некоммерческого характера.
В основном получатели займа МБРР - крупные ярославские предприятия и даже мэрия города. Но среди них нашлось место и небольшому ростовскому ЗАО научно-производственному кооперативу (НПК) "БИОС", который хочет получить 4,2 млн. долл. на оздоровление окружающей среды озера Неро за счет его очистки от донных отложений и производства продукции из сапропеля. До сих пор о "БИОСе" в Ярославле ничего не было слышно. После перестройки в Ярославле образовалось ОАО "Сапропель-Неро", возглавляемое молодым бизнесменом Михаилом Климовицким, которое сделало ставку на добычу сапропеля и производство из него продукции.

Чистая прибыль от "грязного" ила

Корреспондент "НГ" поехал в Ростов, чтобы увидеть, что это за предприятие, которое намерено получить у МБРР под гарантии областного бюджета немалую сумму. Один плавкран на берегу небольшой бухты, две баржи, пара кранов на берегу, экскаватор, несколько грузовиков, два цеха, котельная, административное здание. Это и есть ЗАО НПК "БИОС", расположенное на окраине Ростова Великого. Черные ботинки тут же превращаются в белые, когда ходишь по грудам ссыпанного вокруг ила. Производственный цикл от добычи до выпуска конечной продукции - около года. Сегодня "БИОС" за сезон добывает из озера 150-200 тыс. тонн ила. Из него здесь делают чистый сапропель как удобрение; почвенный грунт "Ишня" для теплиц, рекультивации стройплощадок, озеленения газонов; кормовые добавки и гигиенические наполнители для туалета домашних животных. Летом работают 70 человек, часто в две смены. Зимой производство несколько замедляется.
По словам коммерческого директора "БИОСа" Николая Голубятникова, сейчас предприятие изготавливает ровно столько продукции, сколько покупают. Однако мощности загружены только наполовину. Причина - изношенность техники. Для обновления материально-производственной базы и ее технического перевооружения, по словам Николая Голубятникова, "БИОСу" нужен кредит МБРР. Кроме того, в проекте "БИОСа" первые два года из средств Мирового банка предусмотрено кредитование ростовских сельхозпредприятий, которые бы вновь начали покупать удобрение в количестве 150 тыс. тонн в год, а возвращали бы кредит либо деньгами, либо товарной продукцией.
Общая стоимость проекта - около 6 млн. долл., он должен окупиться за шесть с небольшим лет. За счет средств Мирового банка согласно проекту за 10 лет будет организовано производство удобрений (300 тыс. тонн в год с прибылью 285,7 тыс. долл.) и различной другой продукции. За это же время в городской бюджет должно поступить в виде налогов 3,9 млн. долл.

Делишки темные

Оказалось, что Михаил Климовицкий, известный в Ярославле как руководитель "Сапропель-Неро", является в настоящий момент директором по развитию и председателем совета директоров ростовского ЗАО НПК "БИОС" и уже несколько месяцев не возглавляет свое первое детище. Из разговора с ним выяснилось, что именно он разрабатывал проект очистки озера и сегодня пытается претворить его в жизнь на деньги МБРР. Оказалось, что доля собственных средств в проекте (1,8 млн. долл.) - это не деньги в банке, а все, что есть на производственной площадке НПК "БИОС". Реальность окупаемости проекта интересовала и представителей МБРР, которые, по информации Михаила Климовицкого, несколько раз инспектировали "БИОС" и развеяли все свои сомнения в емкости российского рынка на эту продукцию и возможности предприятия выйти на проектные показатели работы. Так что теперь Климовицкий ждет окончательного решения всех вопросов между МБРР, Минфином РФ и Ярославской областью и надеется скоро получить первые деньги.
В 1995-1996 гг. Климовицкий с ОАО "Сапропель-Неро" (которое тогда представляло собой все то, чем сегодня является ЗАО НПК "БИОС". - Е.С.) пытался получить около 20 млрд. руб. на реализацию проекта производства сапропелевых кормовых добавок, удобрений и почвенных грунтов. Тогда "Сапропель-Неро" даже попало в проспект эмиссии ярославского экологического займа, однако депутаты Госдумы области усомнились в возможности предприятия вернуть эти деньги. В областных газетах появлялись статьи о спасительности проекта. Но в декабре 1996 г. правительство области приостановило поддержку "Сапропель-Неро". В это же время правительство России выделило данному ОАО государственный инвестиционный кредит в размере 9,7 млрд. руб. на реализацию проекта по производству сапропелевых кормовых добавок. В 1996-1997 гг. появилась информация о долгах этого предприятия ярославским банкам "Регион", "Орион" и солидных займах "Сапропель-Неро" и двух его дочерних фирм в рухнувшем "Ярстройбанке". Разъяренные вкладчики требовали незамедлительно выделить средства экологического займа предприятию, которое бы расплатилось этими деньгами, но в итоге получили вместо своих денег акции "Сапропель-Неро". В конце 1997 г. департамент инвестиционной политики проверил работу "Сапропель-Неро" и дал положительное заключение на предоставление ему государственной поддержки в виде государственных гарантий в 1998 г. Однако в сентябре в арбитражном суде слушалось дело о банкротстве данного АО, задолжавшего 75 млн. руб. в Пенсионный фонд. Правда, в процессе производства дела предприятие погасило свои долги. Тут выяснилось, что существуют два "Сапропель-Неро": ростовское - по добыче сапропеля и его переработке и ярославское - во главе с Михаилом Климовицким, которое занималось маркетингом и поиском инвесторов. Уже в октябре 97-го Климовицкий снова говорил о проекте производства из сапропеля различной продукции и выражал надежду на то, что, "может, и заграничные инвестиции в Ростов удастся привлечь".
20 октября 1997 г. УВД по Ярославской области возбудило в отношении Михаила Климовицкого уголовное дело по статье 176 части 2 УК РФ - использование государственного кредита не по назначению с причинением крупного ущерба государству. В июле 1998 г. в Ярославле прошел суд, где работники Управления федерального казначейства Минфина РФ по Ярославской области доказывали, что руководство "Сапропель-Неро" истратило около 8,5 млрд. руб. не по назначению, да и сам кредит от государства им получен с использованием ложных сведений, которые он направил в Минфин России. Суд, несмотря на эти факты, оправдал директора "Сапропель-Неро". Но приговор был опротестован, и уже весной этого года в суде сей бизнесмен был признан виновным по статье 176 части 2 УК РФ и приговорен к выплате штрафа в размере 58 тыс. руб. Ему удалось избежать лишения свободы, сославшись на плохое здоровье и положительные характеристики со всех сторон. Он сумел избежать даже выплаты штрафа, так как попал под амнистию. Денег государству Климовицкий до сих пор не вернул, и работники казначейства не знают, как к нему теперь подступиться: он уже не руководитель "Сапропель-Неро", на расчетном счету которого нет денег.

Вполне объяснимо, почему и мэр Ростова Анатолий Руденко, и сам Михаил Климовицкий в интервью отрицали связь "БИОСа" с "Сапропель-Неро", заверяя, что сейчас эти предприятия "ничем не связаны". "У ростовского предприятия "БИОС" - своя история, речь идет о совершенно новом проекте", - сказал Климовицкий. Начальник Управления инвестиций администрации Ярославской области Ирина Абросимова заявила корреспонденту "НГ", что деньги МБРР будут поступать на предприятия-получатели порциями. Заемщики должны начать платить проценты Мировому банку - иначе они не получат новые транши. Мэр Ростова заверил, что не будет "сидеть сложа руки, если начнут воровать" деньги МБРР. Гарантиями исключения ситуации, которая произошла с выделением госкредита "Сапропель-Неро", являются обещания региональных и местных чиновников, а также твердость и бескомпромиссность сотрудников МБРР.

Ростов Великий - Ярославль

Думы о былом. Где сейчас Все эти персонажи, да и автор публикации, а дело распила живёт и побеждает.

Пойду почитать Кропоткина с Бакуниным.

http://yarnovosti.com/rus/news/region/soci...ero-prokuratura

Реабилитация озера Неро или бессовестный фокус с бюджетными деньгами?
11.03.2016 http://goldring.ru/news/show/122297

С ноября прошлого года в Ростовском районе реализуется проект «Комплексная экологическая реабилитация озера Неро», рассчитанный на 3 года и 1 миллиард рублей. Цель поставлена благая и посильная — 69 процентов средств должны поступить из федерального бюджета, однако уже на первой стадии реализации проекта появились мнения, что объемы выполненных работ не соответствуют представленным к оплате (т.е. идет «распил» бюджетных средств), а, самое главное, — озеру и экологии будет причинен невосполнимый ущерб.

Проектом подразумевается очистка акватории и берегов одного из старейших озер региона, восстановление и развитие канализационной сети Ростовского района, предотвращение попадания неочищенных стоков в озеро. Кроме того, предусмотрен подъем грунта со дна озера, его обезвоживание и вывоз за пределы водоохранной зоны. Цель поставлена благая и посильная для региона — 69 процентов средств должны поступить из федерально бюджета, однако уже на первой стадии реализации проекта появились мнения, что объемы выполненных работ не соответствуют представленным к оплате (т.е. идет «распил» бюджетных средств), а, самое главное, — озеру и экологии будет нанесен невосполнимый урон. Подобные обращения в частности поступили в Ярославскую областную думу. Депутаты 1 марта даже выехали на место, чтобы посмотреть, как идет дело, однако к единому резюме не пришли. Председатель аграрного комитета Алексей Окладников уверился в мнении, которого придерживался и ранее, что «ситуация быстро меняется, подрядчик профессионально подходит к выполнению работ». И заявил: «К объему строительных работ у меня вопросов нет, и время рассудит, насколько эти работы смогут улучшить ситуацию с озером». Другие депутаты сделали выводы, что на глазок поставленные вопросы не оценишь – нужна экспертное заключение специалистов.

Сегодня мы публикуем мнение директора Экоцентра «Доктор Яро», инженера гидротехника-мелиоратора Виктора Рывкина.

«Абсурд, непоколебимость, некомпетентность инициаторов мутного проекта «реабилитация озера Неро»

История решения проблемы сохранения озера Неро велика, с 60-х до нулевых.
Практика управления на бассейновом принципе озера Неро была утрачена в 20-х годах. На впадающей реке Сара стояли плотины, регулирующие своевременные подачу чистой воды и в маловодье озера спасая от заморов, в верховьях истекающей реки Которосли тоже стояли малые мельничные плотины и не было засилья бобров, поднимающих уровень воды. Установленный порядок обеспечивал проточность (качество воды), малое судоходство, сплав леса и нерест. Конечно, заморы происходили, но незначительные.
В 1988 г. подняли уровень озера, заперев его плотиной, перекрыв нерест, ухудшив качество воды, увеличив площади заболоченных пойм. В настоящее время происходят регулярные масштабные заморы, плотина неуправляема, подводящий канал забит сплавиной, мер не принимается. Ежегодно озеро принимает отложений слоем 3,5 мм. Плотность токсичных сине-зелёных водорослей имеет неблагоприятные величины, характеристики воды далеки от допустимых, эти проблемы отражаются и на Гаврилов- Ямском водозаборе.
Настоящий проект был разработан на безвозмездной основе (без конкурса) и содержит следующие мероприятия: зачистка русел впадающих рек улучшит приток; выемка ила полосой 6 км на 900 м вдоль Ростова на глубину 0,8 м уберёт накопленные химические элементы, оказывающие негативное воздействие на озеро; сохранение пояса донных растений обеспечит процесс самоочищения (что не соответствует действительности); закрепление выположенных откосов рек и озера биоматом (ткань с семенами и минеральным удобрением). Авторы проекта считают, что выполненное дноуглубление у города позволит сохранить рыбу от заморов, а общий набор мер улучшит качество воды, но официальных экспертных заключений об улучшении нет. В проекте отмечено, что корректировка работы плотины и очистка канала улучшит проточность, но сроки и межведомственные обязательства отсутствуют. Параллельно администрация Ростовского МР заканчивает отдельный проект — капремонт канализационного коллектора и обещает вести некий контроль за единичными ливневыми колодцами, что никак не защитит памятник природы от неорганизованного поверхностного стока с Ростова без очистки.
В строительных экспертизах и экологической экспертизе на отвод территорий в охранной зоне сочинили, что в колодцах присутствуют фильтры, обеспечивающие надлежащее качество сбрасываемой воды, объём которой около 45 млн. м3, т.е. промывка ила вернёт всё накопленное обратно. В действительности извлекаемый мелкий ил (по данным Института биологии внутренних вод РАН им. Папанина — около 45% в общем объёме размер частиц 0,01-0,001мм), как растворимый кофе в коллоидном растворе вытечет с отстойников принимающих пульпу от земснарядов. Потери, т.е. сброс ила, составят около 45%, но об этом молчит проект, т.е. реальный ущерб недооценён. Заказчик озвучил, что где-то есть расчёт ущерба рыбных запасов на 65 млн.руб., и будут выполнены восстановительные работы, но на экологическую экспертизу такой материал не представлялся. Технический просчёт авторов проекта ставит крест на проекте, объём отстойников 2,5 млн.м3, а извлечь из озера и разместить в картах (на специальнах площадках) необходимо более 4,5 млн.м3. Проектанты полагают, что за 32 месяца можно многократно использовать карты намыва, что ил 90% влажности обезводится до транспортной (условно 45%) и будет вывезен, а на оставленном слое 0,4 м (незаконная корректировка без повторной стройэкспертизы) проведена рекультивация. Однако, практика работы с подобными донными отложениями подтверждает, что график строительства не осуществим в столь короткие проектные сроки, а со слов губернатора окончание объекта планируется раньше, в 2017 г.
По мнению учёных ИБВВ РАН им. Папанина, проект — бесполезная затея. Учёные ЯрГУ также считают, что проект требует корректировки, нарушает полосу донных растений, выполняющих функцию биофильтра, и требуется корректировка режима управления плотиной. Есть вопрос к ихтиологам, – будет ли рыба успешно зимовать в зоне дноуглубления, где останутся недоочищенные загрязнённые илы, а дренажные и поверхностные воды с города и карт намыва будут приносить новые порции нечистот и всё это в большей концентрации ляжет на дно. До сих пор не объявились учёные с публичными одобрениями проекта, депутату А.Б.Окладникову известны сторонники, но фамилии скрываются. Ярославские гидротехники даже не стали ввязываться в госзакупку, оценив неэффективность проекта, его низкое качество и, главное, невозможность выполнить работу в заявленные 40 дней и в зиму, с серьёзными штрафными и обеспечением срока контракта 44 млн.рублей. На такой проект мог пойти разве Хоттабыч, либо сумасшедший или коррупционер.
Озаботились депутаты думы Ярославской области, – что даст осваиваемый проект «Комплексная экологическая реабилитация озера Неро» на 1 млрд.рублей, почему бюджетные средства используются неэффективно.
Срок сдачи первого этапа на 143,8 млн.рублей на 20 декабря 2015 г. сорван, работы продолжаются на основании некоего гарантийного письма подрядчика о сдаче к 1 марта, но на 1 марта выполнено 65%, штрафные санкции не применяются, залог обеспечения срока контракта 43,8 млн.рублей не арестован, проверки ведутся формально. Основные объёмы объекта: дамбы 165 т/м3 (площадь карт намыва -1,66 млн.м2), водосбросные шандорные колодцы — 125 шт., пластиковые трубы- 5 тыс. п.м., очистка русел 61 тыс.м3 и приустьевых участков 142 тыс.м3 и т.д.
СМИ эффективно вещают об успехах освоения и радужных ожиданиях. Пугает примитивная позиция обывателей в надежде на лучшее, – «хорошо, что хоть что-то делается», при этом никто не заглянул в экспертизы, где нет обоснованных выводов об эффекте реабилитации. Налицо отсутствие присутствия членов общественных экосоветов при департаменте охраны окружающей среды и при губернаторе.
Депутатские вопросы возникли только 02.02.16 г. на комитете аграрной политики и экологии думы, на котором с удивительным опозданием презентован уже осваиваемый объект. Где все были в ноябре 2014 г., когда проводились общественные обсуждения проекта; в декабре 2014г., когда проект включили в ОЦП «Развитие водохозяйственного комплекса Ярославской обл. 2013-2020г.»; в 2015г., когда В.И. Рывкин в 3-х судебных инстанциях пытался доказать незаконность экоэкспертизы на отвод территорий, когда Природоохранная прокуратура в 2-х судебных инстанциях пыталась оспорить заключение государственной экоэкспертизы на отвод территорий!? Большинство депутатов не представляют даже элементарные технические характеристики объекта, пытаются вникнуть по ходу поездок на объект. Единственный депутат С.А. Балабаев направил запросы в компетентные органы на предмет проверки соответствия выполненных и оплаченных объёмов работ, непрозрачной госзакупке. Проверки начаты, за что спасибо.
На очередном посещении объекта 1 марта рабочей группой в составе депутатов и общественности был представлен фронт работ, где удивили «уникальные» шандорные колодцы от подрядчика ООО «Шельф» — короб в щелях без гравийной подушки и без регулировки уровня воды! шандорный_колодецВозможно это ноу-хау? Назначение колодца — обеспечение отстаивания воды для сброса исключительно верхнего осветлённого очищенного слоя. На деле: без окон, без дверей полна горница щелей.
Обещанные заказчиком (директором департамента) журналы контроля работ не были представлены, зам. директора пояснил, что не в курсе.
Чем руководствуется заказчик (Департамент ООС и Правительство ЯО)? – Экспертизы есть, вопросы и проверки лишь мешают добросовестно исполнять обязанности. На самом деле, в экспертизах не подтверждается реальный эколого-экономический эффект! Проект не раскрывает элементарно необходимые конструктивные данные дамб, нет расчёта на их устойчивость. В проекте, представленном на госзакупку присутствуют корректировки, требующие повторной стройэкспертизы (т.е. освоение идёт незаконно).
Заказчик изменил назначение временных карт в постоянные: слой ила 0,4м остаётся на постоянной основе. Согласно 174-ФЗ ст.11 п.7.2 размещение отходов 5-го класса опасности требует заключения федеральной Государственной экологической экспертизы — этого нет, а также отсутствует повторная строительная экспертиза на корректировку. Строительные экспертизы подтверждают, что объект есть капитальное строительство, т.е. заказчик обязан заявиться на контроль освоения объекта в Инспекцию Государственного строительного надзора при Правительстве ЯО, но не сделал, видимо, так проще. Заказчика устраивают приписки в актах выполненных работ. На 20декабря 2015 г. (срок сдачи работ) фактически выполнено работ на 13 млн.руб., — отсыпано дамб до 10 тыс. м3 и извлечено грунта из русел рек до 20 тыс. м3 без перемещения в карты намыва. Заказчик не имел права согласовывать изменения проектных решений, гидромеханизированную очистку русел заменили на экскаваторную.
В итоге за 2015г.- оплачено 79млн.р. На Ишне и других речках размазали грунт по береговой полосе, и лишь после обращения в Росприроднадзор зачистили в 2016г. Как ведут проверку приписок сотрудники УЭБ и ПК УМВД по ЯО, очень интересно. Что отмечено в журналах работ подрядчиками – сочинение на свободную тему, так и не представлены депутатам фотоматериалы, необходимые для контроля работ. В среднем приписки за 2015г. в 8-ми кратном размере. За январь и февраль проведена очередная оплата.
Реальная сдача работ по моему прогнозу произойдёт к 1 мая. В ближайшее время намечен следующий этап, госзакупка на 2016г., что просто абсурдно.
Из выше сказанного можно смело сделать вывод, что проект не просто «мартышкин труд» или «даром за амбаром», а некомпетентность всех его инициаторов заточенных на «освоение» бюджета с далеко идущими проблемами.
В чём причина такого ситуации? Здесь не только халатность, здесь нечто большее. Мои многократные попытки найти понимание в МПР, Росводресурсах, в Правительстве ЯО, у депутата ГД А.Н. Грешневикова, члена СФ А.И.Лисицина и др. были как обычно – услышаны, прогрессивную программу спасения озера Неро чиновники не желали поддержать. Ещё в 2011г. на общественном комитете экологии при ЯрТПП в составе учёных ИБВВ РАН, представителя Администрации Ростовского МР, духовенства были высказаны предложения и пути решения проблемы озера, но представители департамента ООС пропустили всё мимо ушей. Сегодня инициаторы «реабилитации» озера на каждом мероприятии озвучивают данное патриархом Кириллом благословение на этот проект. А как же заповедь божья – не обмани!? Кому выгодно подрывать авторитет Святейшества!?
Ответить должны: организатор проекта и закупки госзаказчик Департамент ООС и ПП, соучастник приобретения кулуарного дарёного проекта — Администрация Ростовского МР, технический заказчик ПСД — ООО «Фарватер», за некачественные государственные строительные экспертизы — ГАУ ЯО «Яргосстройэкспертиза», за федеральную госстройэкспертизу — «Госстрой России», за подтасовки Гос. эко экспертизы — Департамент ООС и председатель областного правительства, подрядчики и заказчик — за приписки.
Что же делать? Начать честно работать, прекратить приписки и их прикрытие, не раздувать щёки, не хвалить себя в СМИ, включить голову, заказать авторитетное заключение в академическом институте и получить оценку за некомпетентность и главное – рецепт, как выполнить корректировку проекта, чтобы не обмануть ожидания народа, подтвердить эффективность освоения бюджетных средств в соответствии с посланиями Президента В.В.Путина.
Ситуация по проекту уже представлена министру МПРиЭ С.Е.Донскому, по мнению министерства (фед. доля финансирования – 70%) ответственность лежит на губернаторе. В.И.Рывкиным уже проведены переговоры с авторитетнейшими учёными выполнить Заключение к проекту на эколого-экономический эффект и рекомендации. Губернатору предлагается проявить волю – заказать работу, на основании которой можно будет внести коррективы и выполнить свои обещания народу спасти озеро.
Если всё оставить, как есть, будет потерян не только миллиард – шанс сохранения озеро, но и доверие народа. Отношение чиновников к Родине отразится в заболоченном водоёме исторического центра России.

Ситуация по проекту уже представлена министру МПРиЭ С.Е.Донскому, по мнению министерства (фед. доля финансирования – 70%) ответственность лежит на губернаторе. В.И.Рывкиным уже проведены переговоры с авторитетнейшими учёными выполнить Заключение к проекту на эколого-экономический эффект и рекомендации. Губернатору предлагается проявить волю – заказать работу, на основании которой можно будет внести коррективы и выполнить свои обещания народу спасти озеро

Чего ему предлагается? Харакири сделать уж лучше сразу. Кто наивно думает, что в истории с Неро только местные интересы?

http://yarnovosti.com/rus/news/region/soci...ubsidii_na_nero

Это сообщение отредактировал fagot - 28.03.2016 - 16:17

http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/s...i_na_nero_budut

А Васька слушает, да ест...

Интересно, обыватели могут как то пощупать результаты деятельности подотдела очистки? Вроде как это чисто затратный прект, но в интересах местного сообщества или это что то вроде Вавилонской башни.

Ярославская область получит из бюджета страны 300,4 млн. рублей на работы по восстановлению озера Неро.

Это сообщение отредактировал Варован - 12.09.2016 - 14:41

Ошибочка!
Не ярославская область, а питерская!
Подрядчик - из Питера...

Хм... Уже подмечено, что для распила больших сумм привлекаются фирмы со стороны, не из нашей области.
То же и в случае с "Курортом "Золотое кольцо" под Переславлем, и в передаче права на добычу гравия "Никитинскому карьеру" (учредители - двое москвичей) возле Горы святой Марии в Ростовском р-не.

Это сообщение отредактировал Машулька4 - 13.02.2017 - 10:31

Из реки Сула бы лучше вытащили 30м островков...

Река гниет и тухнет...

Это сообщение отредактировал posean - 10.10.2016 - 09:42

posean

Как и вся область.