Неро-распил, - или озерная муть

Туманность

То, что они вытащили, оно не оценивается и не измеряется, не принято так.
Оно может слежаться и растечься, и вы никого не убедите и не докажете.
Делается именно так, как я написал.

Туманность

Там не куб грунта лежит.
На самом деле делаются сотни и тысячи измерений, строятся две математические модели поверхностей, из одной поверхности вычитается другая - получается то, что вам нужно.
Делает это компьютер по специальной программе.

Хорошо уважаемый Перекопский - ну я сниму все чтотам увижу - посмотрю акты - и решу стоит ли писать в СК.

Да, уважаемый Туманность, действуйте!
Надеюсь, мои рекомендации вам помогут.
Пишите, если что...

жуть, нет слов

Перекопский

Дык, уже нашли (эксперта ):
http://doctor-yaro.ru/archives/2493#.VrL3Ssjp1u4

cervus

Лично у меня нет вопросов к цифре, все правильно, считаю.
Другое дело - способ реализации!
Как я уже писал, с помощью финской дорогой игрушки на эти объемы не выйти.

Перекопский
Да я не о том. Вы написали:

А я привёл ссылку, что как раз этот институт и является проектной организацией по "реабилитации" Неро.

cervus

Хорошо, спасибо, теперь буду знать.

Кто официально контролирует ход выполнения работ?
Заказчик работ не в состоянии контролировать, это надо всем понимать.

cervus

А почему в кавычках? Вам не нравится проект?

Перекопский

Просто я не считаю возможным "реабилитировать" озеро вообще: его состояние - это естественный процесс, и зависит не только от деятельности человека, но и от типа водоёма. Деятельность человека лишь ускоряет процесс "старения" озера - рано или поздно оно всё равно превратится в болото.

Ну, почему же?
Есть масса примеров рукотворных озер, любой пруд в деревне, выкопанный лопатой - маленькое озеро. И они живут, если их поддерживать в надлежащем состоянии.
Любое дноуглубление, расчистка притоков и истоков приведет озеро в порядок... но только лишь на какое-то время, это надо понимать.
Главное, что бы исполнители не обманули, не свели работы к фикции и профанации.

Перекопский

Неро - нерукотворное. Оно ледникового происхождения.

Вот именно - на какое-то время. Это всё равно, что пластическая операция 70-летней экскрасотке - т.е. противоестественное вмешательство. Неро относится к т.н. высокоэвтрофным водоёмам, его испокон веков называли гнилым, "Неро" на языке меря означает «илистое, болотистое место». Его не углубл@ть надо, а исключить по возможному максимуму антропогенное воздействие (что вряд ли осуществимо с учётом нахождения непосредственно на берегах озера города и сёл). Запретить функционирование любых производств без ввода в эксплуатацию современных высокоэффективных очистных сооружений, построить таковые, исключить загрязняющие промышленные стоки в озеро - вот это было бы дело, способствующее замедлению естественного процесса старения водоёма. Но вряд ли это осуществимо в нынешних условиях. А все подобные "реабилитации" - деньги на ветер, то бишь в воду - независимо от того, реально "освоены" все эти миллионы или осели в чьих-то карманах (что абсолютно не означает, что во втором случае руки, отправляющие деньги в те карманы, не следует отшибить).

cervus

Дык, понятно.
Как проведут дноуглубительные работы, значит будет наполовину рукотворное!
Щас много всего мелеет, климат теплеет, быстрее водоемы зарастают, меньше течение - больше наносов.

На несколько десятков лет этой реабилитации вполне хватит, если ее по-умному провести, без снижения проектных объемов работ.

Перекопский

Не стану дальше спорить, хоть и остаюсь при своём мнении. По мне - чем углубл@ть, гораздо важнее просто перестать гадить.

cervus

С целым институтом трудно спорить, согласен!