Валерий Кириллов сыграет чеховского Иванова, премьера в театре Волкова

Источник

http://www.imenno.ru/2015/12/11/345784/

был на премьере и не на одной...какое-то удручающее мнение-лучше бы не ходил...хотелось бы обменяться мнением

Пугающе современный Чехов.

В Волковском новый спектакль – Иванов. Смотришь его, и понимаешь, насколько он актуален сегодня – вероятно, во времена Чехова это был какой-то уникальный редкий случай, «один во всём уезде», а сейчас такая «усталость от жизни» - обычное дело. Уже ходит по интернету название – Страна садов – «состояние человека, при котором его ничто не радует. С помощью интернета человек увидел практически всё. Ни этнические различия, ни особенности отдельных талантов планеты, ничто не впечатляет сегодня человека. Человечество охватила всеобщая апатия. Мы всё видели и всё знаем. Нас уже даже не будоражат наши проблемы, потому что они до боли банальны, и мы уже слышали о них сотню раз прежде от тех, кто уже имел с ними дело».
Название «Страна садов» пошло от американского фильма 2004 года. Однако, ситуация в этом фильме не совсем соответствует тому, что происходит в обществе – там бесчувственность героя вызвана тем, что он почти с детства не по своей воле сидит на таблетках, а в конце его спасает девушка, любовь (идиллия, о которой грезит Саша в «Иванове»). Правильнее было бы назвать это состояние «синдром Иванова», потому что именно его историю повторяет этот современный человек, которого ничто не радует – на него сваливается слишком много информации, он устал, конкурируя со всем миром, «надорвался».

Каким получился Иванов в этом спектакле? (осторожно, дальше могут быть спойлеры). Мне кажется, он стал более «положительным» – если в пьесе есть ощущение, что всё же не просто так он ездил к Лебедевым, и на признание Саши отреагировал сразу же, поцеловал её – то в спектакле он сопротивляется настойчивым попыткам Саши соблазнить его изо всех последних сил. Ведь нехорошо это – целовать другую при живой жене. Парадокс в том, что если убрать из Иванова эту дурную черту, в нём как-то совсем не остаётся человеческого. И под конец, отговаривая Сашу выходить за него – он делает это как демон, из-за левого плеча. (вообще в спектакле еле заметно проступает что-то инфернальное – умирающая Сарра уходит под пол, на её месте из под пола поднимается невеста-Саша). И в конце главной героиней становится Саша – именно её отрешённую уверенность мы видим на переднем плане, в то время как окончание истории Иванова проходит фоном, незначительное и скомканное. Весь спектакль довольно-таки точно повторяет текст Чехова, почему именно окончание изменено? Вероятно, дуэль, самоубийство – всё это не так актуально в современном мире, важнее мысль о том, что теперь в свою Страну садов попадёт Саша, «надорвавшись» от своей «деятельной любви».

а мне понравилось!
Декорации отменные! цвета ласкали мой глаз ) местами было смешно, впечатление осталось приятное от спектакля.
Валерия Кириллова люблю нежно.

Разочарован. Несмотря на многообещающее начало, тема сисег в третьем действии раскрыта не до конца.
Ну, если серьёзно, Антон Палыч был изрядный мизантроп, что бы нам ни рассказывали в детстве на уроках литературы. И эта пьеса не худшее тому подтверждение. Сама постановка - не знаю, всё, вроде бы, близко к тексту, с незначительными изменениями и купюрами, но не то. Вместо ужаса обыденности сплошные ажитации. Переперчено и пережарено. Все истерят и корчат рожи. В качестве жанра спектакля на афише неплохо смотрелось бы "Драматический комикс". Очевидно, предполагается, что современный зритель не в состоянии различать полутона и думать самостоятельно. И, к тому же, не может удерживать внимание на действе долее 10 минут в отсутствие экшена.
Впрочем, бывало и хуже.

uriahp просто в точку - смотрела на сцену и все думала - и что шумят и что орут и зачем все эти фишки