Аборт в отместку за измену

Funka

А если серьёзно, то и временной промежуток не играет никакой роли.
Можно устраивать истерики по поводу измены если и муж и жена-девственниками пришли в брак, там да, психологический фактор присутствует, между ними появляется кто-то третий.
Но если люди имели неоднократные половые связи и более того-другие браки до обсуждаемого, то мне истерика по поводу измены второй половины кажется нелепой, как справедливо спела Аллегрова "кто у нас не первый, тот у нас второй".

Очень мудрая фраза дядь Миш, согласен на все 100%.
О какой морали может идти речь, когда женщины на полном серьёзе говорят о допустимости любого количества добрачных связей.
Я уже не раз писал, что нормальные женщины берегут себя для любимого и единственного ещё до встречи с ним.
И если Ж хочет по-настоящему чистых отношений с таким человеком, то каждая ее связь до него по сути измена.

Drakar76
А, ну вам все девственниц подавай... А если до вас ненаглядных не удержались, то и нефиг истерики по поводу измен устраивать?

И в каком месте должна лампочка с зуммером замигать, что это *тот самый единственный*, дабы не ошибиться? А то решишь, что единственный, а потом раз - и облом... И никто не возьмёт такую потертую, у неё ж целый один брак был до кого-то там!..
А если и ребёнка родила, то вообще изношенная...

Если уж *берешь эту женщину в жены*, то как говорится "бачили очи"... И изменять низко, независимо от того, сколько кого у кого было до этого...
А уж попрекать и оправдывать измены тем, что мол ты дорогая не целка была, или знала, что у меня были женщины до тебя, так и что - одной больше, одной меньше... Какие претензии? вообще ни в какие ворота... Таких *честных* за версту обходить надо, имхо.

Это сообщение отредактировал Funka - 23.11.2015 - 10:50

Funka
Эк вы все однобоко читаете-то.

Я там как раз выше писал, что и сам бы простил ибо "сам не свят".
И это при том, что мужская и женская измены несравнимы.

Funka
Вот не первый раз вижу, что женщина не пытается понять буквально, что ей говорят, а пропускает прочитанное и сказанное через призму собственного опыта и мыслей, а потом упрекает собеседника в том, что сама за него додумала.

Не однобоко... утрирую, чтоб до сути вашей теории добраться
Хорошо, конечно, один раз и на всю жизнь, но не всем так везёт оказаться в нужное время в нужном месте.
И как-то ваша секонд-хендовая теория неприятно звучит по отношению к людям... Имхо, унижать даже в воспитательных целях некомильфо...

Может, у свободных с *неделькой* это и не вызывает диссонанса

Так вы не только в этой теме про это пишете, чтоб буквально понимать

Funka
Да где вы унижение-то углядели?
Речь совершенно о другом, о том, что телесная верность это далеко не главное в отношениях, именно поэтому в моём понимании Анфиса из "Вечного зова" хороший и настоящий человек, хоть и изменяла мужу, а некоторые м-ж и будучи верными телесно являются истинными предателями и изменниками.
Так стоит ли уделять столько внимания одному из многих случаев?
Разве стоит жизнь ребенка и целостность семьи в качестве наказания за это?

Я во всех темах пишу одно и то-же, но вы никак не хотите понять что я пишу.

При этом считаю, что современным женщинам стоит определиться с тем что есть они и их тело-"колыбель новой жизни" или "мешок для членов".
(Извиняюсь за то, что назвал вещи своими именами)

Жизнь ребенка точно не стоит, сразу писала...

Соглашусь, можно предать и без физической измены, увы...
Но и физическая разная бывает, не совсем жеж голова отключается...

Тут мужик по-пьяни.
Не бросил, не ушёл, хоть и накосячил порядочно.
А за это был убит ребёнок жизнь которого вообще не должна быть привязана к желаниям пап и мам.
(После наступления беременности)

Все одинаково не определятся... Собственно, и не только современные))
А мужчины *каждый выбирает по себе / женщину, ...*

человек САМ выбирает данную ситуацию и ее последствия, никакого везения тут и в помине нет.

Согласен.
Тут на уровне государства надо вводить понятие морали.

И про выбор тоже соглашусь.