Нерадивая мамаша пинала 2-летнего сына ногами, уголовное дело возбуждено

Насчет изъятия таких детей и помещения в детдом - сложно сказать однозначно.
В материальном плане - сыты-одеты-обуты - безусловно, лучше в детдоме.
В морально-психологическом - далеко не факт, что лучше.

Несколько лет назад моя знакомая, работавшая в детдоме, рассказывала мне о детях, изъятых из семей алкоголиков.
Дети - отнюдь не дурачки в большинстве своем, но социально запущенные невероятно. В 4-5 лет, например, они никогда не держали в руках карандаша или пластилина. Они считают нормой толпу тараканов и могут с ними поиграть. Они могут поймать крысу и поиграть с ней тоже, привязав на веревочку, и это в из понимании круто. Они рассказывают простодушно, как родители поймали на улице собаку, убили ее и съели, и что собака была вкусная, но все равно жалко. И даже - прошу прощения за подробности - были случаи, когда голодные дети питались рвотными массами беспробудно пьяных родителей.

Но вот парадокс: они все ( или почти все ) очень любят своих родителей, даже таких, которых вроде и любить-то не за что. Они их жалеют, пытаются заботиться о них, ухаживать как-то, в них есть какая-то недетская ответственность за своих непутевых мам и пап. Переживают, например: " я тут торчу, никто не растопит печку, и мама может пьяная замерзнуть в доме."
И даже иногда создавалось впечатление, что таких родителей любят больше, чем благополучных, такой вот нонсенс.

Ой, кто здесь?). Я не выполняю миссию спасения, так что, если у вас есть такие полномочия, передайте кому-нибудь. Вас нив коем случае не призываю помогать, дело это сугубо ваше. Лично мне не трудно помочь ДРУГУ, А НЕ ПРОХОЖЕМУ!!! надеюсь большие буквы лучше видно, а то у некоторых форумчан зрение плохое.
P.S хорошо что мы не друзья, а то случись чего, попросить помощи, а тебе скажут, что ты чужой, посторонний и т.д и т.п

Блин, не поверите, но здесь с вами соглашусь)

Это сообщение отредактировал Юля** - 21.11.2015 - 20:57

Лиса Патрикеевна
Абсолютная правда.Подпишусь под каждым словом.Постоянно по работе взамодействую с этими детьми и алкашней-родителями.Так все и есть.Такое зло берет,что их стерилизовать нельзя.Упились бы вусмерть в своих норах,так нет-детей нарожали.Я имею возможность 15 лет отслеживать этих детей-они почти все преступники,ранние алкоголики и наркоманы.Их никакой детдом не спасет,у них нет положительного примера семьи.Вечно пьяная мать алкашка обоссанная все равно лучше всех.

Юля**

Не мучьте капс лок, видно и маленькие. Любопытная черта многих форумчан: когда доводы исчерпаны, переходить на личности.
Юля, про Вашу подругу мы все давно поняли. Но речь ведь не о Вашем частном случае, а о ситуации в целом.
Несколько страниц назад Вы яростно доказывали, что не надо проходить мимо, что надо хотя бы попытаться повлиять на людей, попытка - не пытка и все такое.
Теперь - оказывается, помогать надо только друзьям? Остальные - обойдутся, нехай себе орут да деток буцкают? Как же так, Юля, что за двойные стандарты.

Виньетка

Вот почему? Диву даешься... Да, у них нет перед глазами положительного примера собственной семьи, но ведь не в вакууме же они живут, видят других детей - благополучных, хорошо одетых, с трезвыми родителями, с роликами - планшетами - велосипедами и прочими плюшками, которых нет и никогда не будет у них самих.
И все равно - мать алкашка всех милей. Просто за то, что мать.
Так и призадумаешься: почему же благополучные-то детки порой всем недовольны и ничего не ценят? ( И родители плохие. )

Да ладно??? покажите??? Что то не помню что призывала помогать каждому проходящему

Или... дети алкоголиков воспринимают пример собственной семьи - пьяной и сраной - как единственно возможный? Остальное - как нечто недостижимое ( так не будет никогда, это все не про нас )?
И после детдома возвращаются в ту жизнь, что привычна и знакома?

Юля**
За руку Вас, что ли, по теме водить? Сами найдете, чай зрение хорошее.

А мне не чего искать, я знаю что писала! А вот где вы это прочли? Мне любопытно

Юля**
Ну нате, раз так любопытно.

Еще?
Юля, интернет помнит все, даже у забывчивых портальцев.

Что же вы читаете между строк? Где здесь написано что посторонних надо учить?
Первый пример, вам было написано, на сколько я помню про мамочку, которая гуляла с вами, наверное не один раз и вы были знакомы.....
Прилюдно разве означает что постороннего человека?

Юля**
То есть все, кто гуляет рядом в парке, - автоматически становятся близкими друзьями?
Настолько близкими, что их можно поучать жизни и лезть в душу с советами?
Интересная теория, но неправильная.

Юля, Вам есть что сказать по существу? Пустое пререкание "кто что написал" бессмысленно, да и неинтересно.

Двойные стандарты похоже у вас. То она с вами гуляла, то мимо проходила, то рядом в парке, вы уж определитесь. Не интересно, так и не пишите, я что ли начала с вами пересекаться, я рассказала свою историю(еденичную, а не гору благих дел), а вы стали писать"не верю, не может быть"

Господи,да все это прочли кроме вас. Вы не умеете вести красиво диалог с умными людьми. Не выёживайтесь-всем все ясно. Все все поняли.