![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
Ярпортал в Телеграм   Поиск Правила Yarportal.Ru Политика обработки персональных данных
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
| Страницы: (2) [1] 2 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
| Любитель прекрасного |
Дата 11.11.2015 - 15:12
|
|
|
||
|
|
| Антон Всеволодович |
Дата 11.11.2015 - 15:37
|
|
Более бессмысленного закона и придумать нельзя.
1) Должник имеет транспортное средство в собственности и сам же им управляет. Зачем ограничивать должника в праве управления ТС, если существует механизм наложения ареста на имущество (ТС) с последующей его реализацией и погашением долга? 2) Должник не имеет в собственности транспортного средства, но управляет чужим транспортным средством (грузовиком, автобусом, трактором, комбайном, такси, служебной автомашиной). Разве ограничение должника в источнике дохода не ограничивает права взыскателя? 3) Должник не имеет в собственности транспортного средства и не управляет им, но имеет водительское удостоверение. Какова эффективность ограничения должника в праве управления транспортными средствами при этом варианте? |
|
| polearm |
Дата 11.11.2015 - 21:58
|
|
Наверное, рассматривается случай, когда человек ездит на машине близкого родственника или друга, а сам по документам гол как щепка.
|
|
| Антон Всеволодович |
Дата 11.11.2015 - 22:20
|
|
Это подвариант варианта №2. Ограничение такого водителя в управлении транспортными средствами не приведёт к снижению размера долга перед взыскателем. Скорее наоборот. Ведь в этом случае могут увеличиться расходы должника на транспорт. Даже если взять самый наилучший исход: должник пересаживается на общественный транспорт. Как это поможет взыскателю? Сэкономленные на покупке бензина деньги пойдут на погашение долга? Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 11.11.2015 - 22:24 |
||
| Акила |
Дата 11.11.2015 - 23:38
|
|
На общественном транспорте много не сэкономишь. |
||
|
|
| Антон Всеволодович |
Дата 12.11.2015 - 09:38
|
|
Вот и я говорю, что мера не то что малоэффективна, а просто бесполезна.
Этот "инструмент воздействия" больше похож на "вид наказания", чем на "меру обеспечения". |
|
| ЛюЛя |
Дата 12.11.2015 - 11:10
|
|
Антон Всеволодович, в Белоруссии вроде как польза получилась. Многие не платят не из бедности, а из вредности.
|
|
| Антон Всеволодович |
Дата 12.11.2015 - 13:18
|
|
Лоббисты нововведений, разумеется, будут отчитываться в СМИ о проведённой ими ерунде и доказывать накрученными цифрами тот факт, что занимались не ерундой. Что до Республики Беларусь, то подобные кардинальные меры там на каждом шагу. Это же почти монархическое государство (де факто). А работа приставов сейчас неэффективна не из-за того, что у них связаны руки. Эффективнее было бы повысить им зарплаты для начала. От маленькой зарплаты и коррупция, и бездельники. Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 12.11.2015 - 13:21 |
||
| ЛюЛя |
Дата 12.11.2015 - 22:08
|
|
Антон Всеволодович, про эффект в масштабах всей страны утверждать не берусь, но мое бывшее счастье кипятком плюет.
|
|
| kokul |
Дата 12.11.2015 - 22:18
|
|
как и многие другие "меры", предпренимаемые нашими властными структурами |
||
| Антон Всеволодович |
Дата 12.11.2015 - 22:23
|
|
"Кипятком плюёт" и не платит? |
||
| Martella |
Дата 12.11.2015 - 22:24
|
|
Вообще не понятно, как запрет на езду будет влиять на скорость выплаты долга
|
|
|
|
| Me_STi |
Дата 13.11.2015 - 08:47
|
|
если тебя от машины отлучить, как оно будет? |
||
|
|
| ЛюЛя |
Дата 13.11.2015 - 08:51
|
|||
Платит, куда ж теперь деваться Это сообщение отредактировал ЛюЛя - 13.11.2015 - 08:51 |
||||
| Romance |
Дата 13.11.2015 - 08:53
|
|
Так и есть. Многие должники ездят на приличных иномарках (но сами бедняки). Так что это скорее наказание. Считаю эффект будет. |
||
Страницы:
(2) [1] 2 |
![]() ![]() ![]() |
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.