ЖК на ул. Штрауса д. 40, новостройка СК ПРОГРЕСС

Сергей Балабаев пишет Вконтакте:
"Компания осуществляет строительство 23-этажного жилого дома в непосредственной близости от дома № 30 по ул. Гончарова в Ярославле. Как сообщил заявитель, строительство ведется в нарушение норм градостроительного кодекса, Генерального плана Ярославля (на месте 23-этажного дома запланирована парковка в 2 этажа), нарушены нормы естественной освещенности, при строительстве началось разрушение 9-этажного дома, расположенного поблизости (трещины в капитальных стенах), что наносит ущерб собственникам и может причинить вред здоровью. Направил по данному обращению заявления в соответствующие органы, попросил провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ."



Это сообщение отредактировал kordik-sv - 21.02.2017 - 11:10

kordik-sv

Если вы цитируете что-то, то цитируйте все, что написано. Первая фраза у депутата звучит так "Компания ПИК осуществляет строительство...". В принципе, по этим словам, можно судить об осведомленности депутата.

mmx

mmx
думаю, что ему сообщили, то он и написал ) не сам же придумал

это когда он отписывал?

и что, трещины в блоках забора переросли уже в трещины в капитальных стенах в доме? фоток нет, чтоб поужасаться?

в соседней теме про китайский квартал фото есть - 15-тый дом разломился без всяких подкопов по-соседству

Это сообщение отредактировал 13-тый - 21.02.2017 - 17:48

13-тый
трещины в доме еще с прошлого года - в их теме вроде обсуждалось

kordik-sv

Людей в заблуждение не вводите. Трещины в стенах у соседнего дома образовались до начала фундаментных работ Прогресса. И вы активно обсуждали на их ветке, что можно сделать с трещинами в стенах в подобных случаях. И было это 14.10.2015 года.

http://yarportal.ru/topic617945s225.html

mmx
откуда они взялись я не знаю и ничего не говорил о причине их появления, это вы спросите у жильцов

Это сообщение отредактировал kordik-sv - 21.02.2017 - 18:53

kordik-sv

Вам же бабуля причину называла!? Что-то с памятью у вас стало...

http://yarportal.ru/topic617945s210.html

mmx
мои предположения не связаны с новым домом из этой ветки, вы спросите у заявителей этой причины

kordik-sv

В Кировском суде уже спрашивают.


ДЕЛО № 2а-20/2017 (2а-5287/2016;)

ДЕЛО
Основные сведения
Дата поступления 21.06.2016
Начало течения срока рассмотрения дела 08.02.2017
Категория 3.016 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Алесенко Т.А.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Анардович Д.С.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Баранов Д.А.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Баранова А.Н.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Бунегин Н.Г.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Волова Л.П.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Головкин А.Е.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИКДАЗО мэрии г. Ярославля
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Задворная К.С.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Задворный А.А.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Климов П.В.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Коледова М.И.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Колесников И.А.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Колесникова И.Ф.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Колпаков Э.А.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Куликова В.М.
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО ООО Прогресс - Инвест
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК ООО Ярославский центр строительной экспертизы
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Панченко Н.А.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Пискунов О.Л.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Чистов В.В.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Чистова Е.А.
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Чуева Н.И.

Это сообщение отредактировал mmx - 21.02.2017 - 20:30

а суть этого административного иска в чем, вы не в курсе?

13-тый

Насколько я знаю, истцы считают, что разрешение на строительство дома ответчиками выдано неверно.

https://kirovsky--jrs.sudrf.ru/modules.php?...mp;hide_parts=0

опять более десяти заседаний, вчера очередное было, судя по сайту кировского районного.

на сайте облсуда определение нашел (засилен отказ в удовлетворении обеспечительных мер):
https://oblsud--jrs.sudrf.ru/modules.php?na...;case_id=497180

Это сообщение отредактировал 13-тый - 22.02.2017 - 08:58

Самое интересное - так как суд не признал достаточными доказательства вины "Прогресс-инвест" в появлении трещин в доме по ул. Гончарова, жители этого дома стали предъявлять обвинения в адрес своего застройщика - ООО «Ярнефтехимстрой-заказчик», и суд такие иски стал удовлетворять.

Например дело №2-48/2017 (2-3134/2016;) ~ М-2932/2016 во Фрунзенском суде.

https://frunzensky--jrs.sudrf.ru/modules.ph...ase_id=27384302