В какой форме обжаловать???, без ведома обвиняемого...

Калян

Это не есть уведомление надлежащим образом.

Можно.

ГПК РФ, ст.113:
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

(...)

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

ГПК РФ, ст.115:
1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

2. Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении.

ГПК РФ, ст.116:
1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

(...)

3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

Это сообщение отредактировал Basil IV - 13.08.2009 - 11:04

Ворчун всё верно написал, следуйте го совету.

Саша самогонщик а вы юрист?????

Калян
Ну как, уложились в 7 дней? Успели?

Калян

нет

Basil IV
7 дней истекают 18 числа.......

Как и обещал, продолжение истории.
Узнал в суде что административное и гражданское судопроизводство это разные вещи соотвтетственно ст. 237 Гражданско-процессуального Кодекса РФ не прокатила. Переписал быстренько на касационную жалобу и отнес в суд. С суда впоследствии пришло письмо (простое а не заказное) о том что (дословная цитата) "Принята жалооба. О времени рассмотрения сообщим отдельно. Ваша явка необязательна, рассмотрим и без вас." Смысл короч такой. Седня придя в суд я изложил следующее (согласно решению суда, цитаты):
........В жалобе Иванов ИИ выражает несогласие с постановлениемсудьи. Указывает, что в день рассмотрения не мог явится в суд так как не был извещен о дате и времени проведения судебного заседания. Повестку на заседание 6 июля получил 7 юиюля что могут подтвердить родители.
Просит решение в отношении него отменить и возобновить рассмотрение дела по существу............
..........В судебном заседании ИвановИИ доводы жалобы поддержал. Пояснил что находился на работе за пределами гЯрославля, вернулся 7 августа. Считает что не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Конверт не сохранился. Просит постановление суда отменить...............
.............Является необоснованным и довод жалобы ИвановаИИ о том что он не был надлежаще извещено времени и месте рассмотрения дела. Согласно копии журнала исходящей коррспонденции ****** районного суда гЯрославля судебная повестка направлена ИвановуИИ 31 июля 2009года то есть заблаговременно. Факт того что ИвановИИ находился на работе за пределами гЯрославля не является уважительной причиной его неявки на судебное заседание. При таких обстоятельствах дело обоснованорассмотреносудом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.........

Таким образом исходя из решения мы видим что письмо брошеное почтальоном в СЛОМАНЫЙ почтовый ящик является надлежащим извещением о месте и времени, при этом не обязательно знание лица привлекаемого к административной ответственности о времени и месте.
Странная на мой взгляд трактовка законов таких как:

Буду продолжать боротся до последнего. Считаю свои права ущемленными судом.
1) Планирую написать надзорную жалобу на постановление суда.
2) Привлечь к ответственности "потерпевшую" за дачу ложных показаний.

Помогайте знатоки

а что. нормальное затягивание дела мне вот тоже повестку прислали обычным письмом, но я истец и мне пофик. а вот если и ответчику так же - это уже реальная жопа

Калян
самому то есть желание на суд идти?

правильно,лучше попробовать в надзор,т.к. кассационная инстанция очень редко разбирается в деле,это,так сказать,формальная инстанция!а справку с работы можете приобщить о том,что Вас не было в городе?и почему конверт не сохранился?письмо заказное было?

LELE82

сказано же что обычное письмо

п.2 ст.25.1. КоАП РФ

Работаю неофициально. Как варианты: отдыхал на даче, на море, в обьятьях девушки......... в конце концов, я не на подписке о невыезде, а на улице лето......
Конверт мне не особо был нужен....... да и не знал что он может понадобится......... Да и что от конверта поиметь???? Допустим пришло письмо за неделю до суда........ а суд считает что это должное извещение.... а то что его вообще могли украсть из ящика никому неинтересно...
Письмо обычное что неоднократно писалось уже..... Секретарь сказала по этому поводу следующее (дословная цитата): -Мы не обязаны вас извещать заказным письмом!

нормальный срок...

дословно такого нигде действительно не сказано

да,верно,это абсолютно никого не волнует,это уж Ваши трудности.не знаю как в КоАП,а вот в ГПК РФ есть целая глава 10,посвященная судебным извещениям.из суда всегда должно приходить именно заказное письмо.и вообще ссылайтесь на ст.25КоАП,что таким решением затронуты Ваши права и интересы,дело рассмотрено в Ваше отсутствие,Вы не могли пользоваться всеми правами, предоставленными Вам законом,следовательно,решение надо отменить