Рыбинская ГЭС в опасности., Опасность для Рыбинска

.....Цунами практически ГАРАНТИРОВАНО при масштабном прорыве.

Профиль русла ниже Рыбинска к тому приведет.

Опять же это уже относиться будет не к Рыбинску, а к Ярославлю. Кстати, можно будет посчитать и высоту волны и масштабы проникновения/затопления. Но не в этой ветке

.....А че - в Ярославле - другие (не как ты) стукачи из ГБни, и им ТОНУТЬ потребно?

А ты в ярославской ветке и поинтересуйся У нас тут итак насссущих проблем хватает, Новиков не даст соврать

......Снесет и Рыбинск. Залп гарантирован.

Геральт из Ривии

Да уж все посчитано давно, еще 40 лет назад!
За-волга будет затоплена вся...

.....Насколько мне известно - считали только по прорыву ворот.

При более масштабных разрушениях - последствия МНОГОКРАТНО круче.

privet

Я выше по течению. Мне без разницы. Это Вас вместе с компьютером смоет вместе с отходами с Ик-12. После Копаево в Рыбинске вода в крутых берегах как в старом унитазе советских времён (бачок под потолком)

На берегу водохранилища? А вроде писали - что на берегу Волги ниже.

privet

Врут собаки. Даже если всё болото спустят, то я всё равно на берегу буду. Ибо фарватер под самым обрывом. Колодец придётся маленько углубить и всё. Цунами пусть в Ярославле боятся. Там точно всех смоет. Вон если посмотреть на пос Песочное, то это макет Ярославля.

Нашел я эту статью в Гидротехническом строительстве от июля 2010 года, ознакомился.

Тезисно основные положения:
1. Статья посвящена результатам изучения кернов бетона, выбуренного из конструкций шлюза (всего 58 кернов). Подчеркиваю - изучался только бетон и только на шлюзах, про собственно ГЭС там ничего нет.
2. Средняя прочность бетона исследованных образцов превышает проектные показатели, хотя попадаются и отдельные образцы с пониженной прочностью.
3. Имеющиеся трещины в основном связаны с поверхностным слоем бетона (15-20 см, реже до 60 см). Наиболее вероятная причина образования трещин - температурные деформации и напряжения при циклах замораживания/оттаивания в бетоне, обладающем низкой морозостойкостью.
4. Арматура находится в хорошем состоянии, степень ее коррозии невелика
5. Рекомендована замена поверхностного слоя бетона толщиной до 0,6 м на высококачественный бетон.

Ну т.е. в целом никакого ужас-ужаса. Нужно заменить поверхностный слой бетона, что и запланировано.

на основании чего такой вывод ?
по кернам такое не определить.

если есть трещины то вода вполне могда получить доступ и к более глубоко лежащей арматуре , а для разрушения бетона ржавчина не обязательно должна насквозь проесть/разъесть пруток/прутки, достаточно и поверхностной для ускорения разрушения бетона.

плюс марка/и стали применявшиейся при изготовлении арматуры тогда и сейчас очень даже могут отличаться по составу, и следовательно по свойствам.

плюс даже внутри одной партии одного года постройки могут быть "неровности" по качеству и составу применяемой стали.

Почему не определить?
Они прямо пишут, что в ряде кернов вместе с бетоном выбурили куски арматуры диаметром от 8 до 50 мм. По ним и смотрели наличие коррозии.

.....А про конструкции, о которых говорил Дубинский (несущие на себе гидроузел) -там чего?

Дубинский именно и говорит, что гидроузел (почти весь) стоит не на монолите, а галереи и тому подобное - вот вот РУХНУТ.

Притом РусГИДРО замазала трещины с краю эпоксидкой

Прокомментируйте, плз.

Это сообщение отредактировал privet - 18.12.2015 - 14:11

Что вы понимаете под "конструкциями, несущими на себе гидроузел?". Вот разрез шлюза http://firepic.org/?v=6.2015-12-18_zqteao7424sg.jpg, он состоит из нескольких крупных монолитных блоков, разделенных деформационными швами. Что именно и куда должно рухнуть? Нарисуйте, как вы это себе представляете.

И что такое ЯрГИДРО?

Это сообщение отредактировал Athlon - 18.12.2015 - 13:16