Бесконтрольный прием сопливых детей

А как я должна относиться к овце, благодаря которой я регулярно уходила на больничные?
Если болеешь - нечего на работу таскмться, наш директор точно за это не уволит
А она сначала всех позаражает, а потом сама валит болеть

Иришка Ст
Эта мама может и догадывается. И предположим, что она одумалась и не повела своего ребёнка в сад. Но туда пришёл ребёнок, которые с утра бодр и весел, а в течение дня у него поднимается температура. И что? Каким образом мама второго ребёнка должна позаботиться о здоровье и, как вы пишете, жизни (хотя я бы не стала такими словами разбрасываться) вашей племянницы?

Все те же темы, все те же проблемы...

Ummka
Заболеет какой- либо ребёнок во время пребывания в группе или нет - бог весть, а вот тот, который пришёл с соплями уже точно заразен. Поэтому действительно таких детей допускать не стоит. Это факт. Если не допустят одного-двух - группа вся не ''поляжет''и большая часть мам будет вынуждена искать выход куда деть заболевающего ребёнка. (Им тоже, как не странно, на работу надо выходить. )Риск заболеваний будет уменьшен в разы. А ''сказки'' про переболеем всем ''всем миром'' будем здоровее потом - не более, чем сказки. Потом будут увеличенные аденоиды от постоянных болезней и дополнительная нагрузка на сердце на многие годы вперёд. Нам почти 8, а мы все ещё не можем с последствиями разобраться. Хотя и не ходили почти в сад из-за детей , мамам которых ну очень-очень надо было работать.

Это сообщение отредактировал atdhfkm - 4.11.2015 - 10:52

atdhfkm
Вот круг и замкнулся. Больных (сопливых) детей пускать не стоит. Но пускали и будут пускать. Иначе сады будут пустые, а цифры в отчётах - маленькие. Поэтому надо решить, как конкретно мой ребёнок переносит общение с группой сопливых детей. Если конкретно у моего это тоже вызовет просто сопли и не повлияет на самочувствие, то мы пойдём в сад. Потому что от того, что конкретно мы останемся дома, принципиально ничего не изменится - все равно придёт кто-то с соплями. А вот затягивать себе адаптацию я не хочу. Моему ребёнку от этого будет хуже.
Да,и я как раз не отношусь к тем мамам, которым "очень надо работать". Моя работа позволяет мне оставаться дома с ребёнком столько, сколько мне нужно. И при первых признаках недомогания мы останемся дома. Если видно, что ребёнку плохо - те же сопли, но ручьём, вялость и т.д. Такого я, естественно, не поведу.

Это сообщение отредактировал Ummka - 4.11.2015 - 11:02

Вот это точно неправда
У нас старшая в сад не ходила, но по уровню развития намного опережала садиковых сверстников. А в начальной школе в нашем классе из четырех круглых отличников трое были несадиковые дети.
Домашнее воспитание для ребенка лучше, в этом нет никаких сомнений! Общается ребенок во время прогулок, а после 4 лет - в разных секциях и кружках.
Не зря интеллектуальная и творческая элита в царской России в большинстве из дворян, которые до 9 (!) лет воспитывали детей дома и только потом отдавали в гимназии.
И да, дети, которых не водили в садик, свободнее в суждениях и меньше привязаны к родителям (у нас, например, старшая без слез уезжала в лагерь на море уже с 7 лет, а дети старше рыдали, расставаясь с родителями)
В общем, следует признаваться честно, что садик - это для того, чтобы мама могла работать, а для ребенка садик хуже домашнего воспитания

И нам также педиатр говорит, поэтому с соплями водим, с кашлем после болезни - тоже. Хотя кашель меня пугал, я даже пошла с ребенком к педиатру, она послушала и сказала, что дальше можно ходить - остаточный кашель надолго просто был

Откуда данные?

По собственным наблюдениям
Мы с группой таких несадиковых занимались до сада, да и с одноклассниками разными общалась - есть такое чувство, что несадиковые меньше бояться "сказать не то"

И нам преподы в школе раннего развития, к слову, тоже об этом говорили (а их было аж 5 человек) - несадиковые дети менее закомплексованные, свободнее в общении со взрослыми

Это сообщение отредактировал Кики - 4.11.2015 - 14:48

Кики
У меня есть куча обратных примеров. Ну да ладно.

Ну, может, есть родители, которые и в сад не отдают, и сами не занимаются ребёнком - у них, конечно, может вырасти и "маугли", не спорю. Или, может, есть малообразованные родители, которые не могут дать чего-либо, даже если хотят, но это же, скорее, исключение, чем правило.
Я вообще не призываю не отдавать в сад, младшего сама повела, но понимаю, что делаю это, потому что мне надо работать, а не потому, что он там больше получит знаний, общения или ещё чего

Кики
А дворяне сами воспитывали своих детей? Нет, были гувернеры, то бишь учителя, но индивидуальные. Кто может заниматься с ребенком вне садика, конечно тому ребенку лучше дома. Просто подготовка к школе, в принципе не хитрая наука, если постараться, то можно разобраться, мы занимались дома в последний год, накупила и наскачивалапособий и сборников, музыкальные занятия нам заменяла музыкалка, но все-таки не хватало занятий по рисованию, физре, занятий с психологом, логопедом.

Ummka
Да не было бы пустых групп, наоборот, было бы меньше болеющих, может только первый месяц, потом бы все выздоровели и болели бы единицы.

Я кстати отдала в сад дочку не для того, чтобы работать, необходимость выйти на работу появилась позже, а для общения, ей очень хотелось общаться с детками.

Мы водили в школу раннего развития и по секциям, а вообще сейчас, я думаю, 90% городских мам с высшим образованием, т.ч. сами вполне даже гувернантки Папы реже с в/о, а девочки почти все в вузы поступают же в наше время