Арена рабынь, Творческий выкидыш

shurka знаешь, я не хотел писать, но видимо придется. По большому счету твое мнение для меня самое последнее. Почему? Да потому, что у тебя вкуса нет (вспоминая как ты одеваешься) и льстишь ты только себе (пишешь во всех темах что ты умная и красивая, что впрочем не является действительностью). Так что у тебя здоровой критики нет и быть не может.

Кто у нас дальше...

Rinamars вот это ваше "пишешь плохо" оно на чем основывается? Может вы слишком пытались найти скрытые изъяны, перечитывая по несколько раз? Разве читая Фаулза вы выискиваете стилистические ошибки? Что, не до этого? Правильно, потому, что читая того же Волхва вы не задерживаетесь на мелочах под влиянием общей массы текста.

Элли город грехов смотрел, вообщем то неплохо и оригинально. Параллелей не вижу. Разве что отрывочность сюжетов. Но представьте сколько мне бы пришлось написать текста дабы вы получили столь же красочное описание героев, действий, мыслей и окружающего мира... Да мне вас же жалко будет, ведь многие читают форум из клубов, где время ограничено. кратко изложить суть и основной замысел - вот задача которая возникла передо мной. Назовем этот жанр минимализмом... Во как.

Abrikosov
продолжение будет?

Abrikosov пишешь плохо - это когда не цепляет... слишком просто... иногда лажовый сюжет компенсируется завораживающим языком. А у Вас все слишком просто, без затей.... знаете... как яичница...глазунья...

Abrikosov

с меня пиво, если покажешь стильную библиотекаршу

Roman
товарищч, ты просто жжошь

Roman а почему именно библиотекаршу? Вообще-то могу показать, но страшно... мало ли зачем она тебе нужна...

Abrikosov , да намано все: захотел - написл. Те кто критекует - сами то, пишут? Наврядли. Появисась мысль, нашла свою интерпритацию - и хорошо.
Доходчивым разговорным языком, было бы сложнее читать - НИАСИЛИЛ БЫ!
Город грехов - очень понравился!!!

Abrikosov ты меня видел один раз, что ты можешь знать про то как я одеваюсь.. да, люрекс не ношу, но люрексом жизнь не ограничивается.... *))

гы!!! твои посты напоминают анекдот про вовочку - "а ты,... ты.. на стенки писать не умеешь". да, на стенки я писать не умею, но хороших книжек прочитала больше чем 2, и даже больше чем 3, так что, билив ми, бейби, хороший текст от никакого отличить могу....

возьми пример с Дизеля, когда мы его критиковали, он не бился в истреике о стены и не кричал "да вы все уроды, неумеющие одеваться", он писал "комментируйте еще, мне это поможет"...... так что....


пока я вижу истерику обиженного и непризнанного "гения", конструктивнее нужно быть....*)

Abrikosov насчет вкуса - насколько я знаю твоя фамилия не Кляйн, не Рабанн и не Армани, так что твое мнение относительно умения одеваться для меня вообще не существует*))))

Abrikosov теперь про Фаулза. не упоминай имя гения в суе. книжки меряются не объемом страниц и не по весу (Ленин тоже писал объемно да кто его сейчас читает кроме историков?!)... Фаулз читается легко потому что пишет красиво и переведен хорошо, потому что у него полет мысли, умения сложить слова...

кстати, молодец, хороший взял себе ориентир....

Abrikosov про минимализм. читай Довлатова и Чехова, когда на 2-3 страницах писатели раскрывают судьбы. Не обязательно измарать 50 страниц для описания характера главного героя. Наверное это и определяет талант - 2-3 штрихами описать человека так что понятен он, его биография, мотивация его поступков... герои проступают ярко и четко, ощущение что знаком с ними всегда, начинаешь их видеть и слышать... и повторюсь. для этого не обзательно писать по 30-40 страниц......

shurka зацепило? видимо дело не в моей истерике Ладно, расслабься, а то вон аж на четыре поста торкнуло. Не хочу я с тобой ... ничего не хочу.

потому что сказать нечего по существу, бейби!*)

да будет так*)

Дримкамтру
Чтобы писать не штампы нужно желание и время.
Хотите нештампов - их есть у меня.
Ждите.)

ага, давайте все напишите по странице отрывок, попадающий под название "арена рабынь" (эх.. почему-то "стульчик.нет представился), проверим уровень графоманства =)