Родители потребовали переиздать фотоальбом, из-за снимка девочки с даун-синдромом

давайте не будем.

я к тому, что никогда ничего однозначного нет, нельзя сказать, что повар плохой "ату, его ату", потому что он не справился с ситуацией, в первую очередь с ситуацией не справилась няня, которая должна отвечать за 27-летнюю женщину с тяжелым диагнозом, а не смотреть как она час сидит на полу.

ведь большинство родителей детей с ОВЗ говорят одно - мы отвечаем за своих детей и стараемся прогнозировать подобные ситуации, а если ситуация вышла из-под контроля, то просим помочь окружающих, четко говоря, что нужно делать, а не обвиняем их в черствости и уж точно в суд не побежим (каждого за кривой взгляд не посадишь, а подобные истории только увеличивают количество таких взглядов, скоро от нас шарахаться будут).

ментальный инвалид может гулять один, но последствия такого гуляния не предсказуемы, а родители таких инвалидов стараются избегать непредсказуемых ситуаций.

ваууууууууу....а что такого сделал повар? изнасиловал её? убил? причинил здоровью вред?
оскорбление- фраза "сначала лечитесь потом приходите" - и на административное не тянет- трактовать эту фразу по всякому можно. Ему вроде как условно дали - это говорит лишь о несправедливости судебной системы.
А вообще в случае с водяновой - это пиар её конторки.

Ева1987
Ст.130 УК РФ об оскорблении утратила силу. Так что нужно знать по какой статье его осудили и за какое деяние прежде,чем обсуждать что конкретно он сделал/ не сделал. Но исходя из ситуации помощь никто девушке и ее няне не оказал, а вот выгнать - выгнали. Что то кажется мне, что случись нечто подобное в семье повара, на месте события семья собралась бы очень быстро.

Ярмуравейник
Я не знаю, что конкретно входит в обязанности няни 27 летней девушки и что там прописано в ещё трудовом договоре, поэтому обсуждать данную тему не могу. Так же я не знаю особенностей таких людей и форм проявлений их заболеваний. Но одно знаю точно. Когда человека 27 лет нужно поднять с пола, если он на нем сидит и не встаёт сам, то требуется как минимум здоровый мужик, или 2 неслабые женщины.До получения помощи в таком виде женщина, будь она хоть трижды хорошая няня ничего сделать не сможет.

что-то участились случаи по поводу дискриминации детей с нарушениями...
Вот еще случай, правда здесь ребенок с ДЦП: https://deti.mail.ru/news/devochku-s-dcp-ne...k-v-detskom-sa/
Девочку с ДЦП не пустили на утренник в садике

совершенно верно, но нигде не сказано, что няня просила ей помочь, а ей отказали.

Участились случаи, когда об этом становится известно на всю страну, дискриминация сейчас стала меньше, уж поверьте.
когда моей было 3-4-5 лет нас просили не ходить на утренники, т.к. она начинала кричать и прочее, поэтому мы просто в этот день в сад не ходили, а в 6-7 уже могла в них участвовать, сначала за руку с дефектологом, потом сама стихи читала - честно скажу, сначала мне было не комфортно, когда все дети "в теме", а моя "выпала из гнезда", но ей надо было привыкать, а другого способа нет.
Если ребенок готовился к утреннику, учил стихи и планировал выступать, если он пришел туда с мамой, а ему говорят "посидите в стороне" - это свинство. Если заболел второй педагог и некому помочь ребенку (как пишут) - это вынужденная мера, но можно было маму привлечь. Все зависит от администрации и адекватности контакта между родителями и садом, это вообще очень важно - уметь договариваться, находить решения устраивающие всех, часто ни родители ни администрация не умеют этого.

Это сообщение отредактировал Ярмуравейник - 10.11.2015 - 09:44

Ярмуравейник
Там теперь хрен разберешь что случилось конкретно, кто что просил, кто кому чего не помог. Но вот если в случае с ребёнком в классе - это нарушение прав других детей, то в данном случае конкретный форс-мажор, который мог произойти и со здоровым человеком. Ну и поскольку мы не знаем всех обстоятельства, которые выяснялись в суде, говорить о том, что это чей-то пиар и т.д. как минимум странно.

Это сообщение отредактировал atdhfkm - 10.11.2015 - 11:30

Ярмуравейник
Администрация учреждений просто обязана работать с родителями здоровых детей, об'ясняя им происходящее. Я, например, человек ''предыдущего поколения''.В те времена у нас в стране инвалидов ''не было''. Все должны были быть похожи на здоровых и красивых людей на агитплакатах. Поэтому, когда я вижу ребёнка с особенностями, да, меня это скажем так - не радует. Но как здравомыслящий человек я понимаю, что это такие же люди со всеми правами и по мере возможности - обязанностями. Это я собственно и доношу до своего ребёнка в доступной ему форме, когда она видит что-то отличное от других и спрашивает - почему? Но, если мне все это понятно без об'яснений, то кому-то возможно , они нужны. Вот этим, собственно и должна озадачиваться администрация вверенных им учреждений по долгу, так сказать, службы. А договариваться/не договариваться - это дело ''полюбовное''.

Вот тут не могу согласиться, любое публичное лицо, знает что каждое его слово является пиаром или самопиаром - белым или черным.
Водянова лицо медийное, последние 2-3 года она очень активно продвигает и себя и фонд, это нормально, т.к. деньги под ее лицо дадут охотнее. Поэтому она прекрасно знает как использовать соцсети и СМИ.
Что там было, то было, но после всего этого в кафешку пришли все проверяющие органы, насчитали штрафов на мильен и кафешка прикрылась, стоило оно того - не знаю. Но в выигрыше от этой ситуации только она одна.

Ярмуравейник
А что публичные люди просто не живут, только пиарятся?

нееет, все не так просто. В процессе жизни ребенка с ОВЗ в детском саду, а это 4-5 лет, возникает множество разных ситуаций и чаще всего нештатных, проблемных и выбивающих всех из состояния устойчивого равновесия, ребенок с ОВЗ это не просто ребенок не похожий на других, аутиста вот с первого взгляда и не распознать, бывает, что и со второго не распознать.
ребенок с ОВЗ это клубок бед - головная и прочая боль, крики, не желание есть, спать, заниматься, слушаться, лепить-рисовать со всеми, кто-то дерется, а кто-то бьется головой об стену сам, не возможность понять что его беспокоит и что с этим делать, и прочее и прочее и прочее - без "договаривания" вообще ничего не получится.
кого-то забирают после обеда, кому-то разрешают не спать, а играть днем, кто-то приносит свою еду, кто-то ходит на занятия один, а кто-то вообще отказывается на них ходить, чем лучше контакт между родителями и администрацией, между родителями и воспитателями, тем меньше проблем у всех.
Я все утренники скакала с группой, чтобы подстраховать ребенка и только на последнем, выпускном сидела в зале и умилялась.

Никому не кажется, что увольнение заведующей с многолетним стажем из-за этого случая - явный перекос? Такой же, как разгон кафешки, в которой обидели сестру Водяновой.
Такой же, как нагнетание всеобщей истерии по поводу фотоальбома с Машей, будь она неладна.
Такими методами никогда не привить обществу здоровых людей отношение к инвалидам, как к равным. Потому что при малейшей обиде инвалида, пусть даже спорной, начинаются всемирный позор, махание шашкой и карательные меры. Так можно добиться как раз обратного - желания держаться от них подальше из опасения, мало ли что, потом я же и виноват останусь.
К тому же все это - ну настолько показательные выступления, что аж тошно. Складывается впечатление, что это нужно для того, чтобы отвлечь внимание от реальных проблем инвалидов.

Простите за оффтоп,
но я бы, как родитель, тоже бы потребовал бы переиздать альбом первоклассника, потому что он вышел в 2 раза дороже и в 2 раза хуже чем выпускной из садика.