Жена Князькова сбила девушку

Ипать колотить.. что за нах тут в теме.. Что млять за культивирование, "Я сбил насмерть пешехода который бросился под колёса автомобиля у пешеходника и отделался ремонтом машины".. Очнитесь, господа. Если есть пешеходный переход, как бы не была твоя тачка крута, какие бы ни были знакомства, на дороге может появиться пешеход и водитель обязан сбросить скорость и пропустить пешехода, вплоть до полной остановки ТС, кто бы ни был этот пешеход. А уж давить, нарушающего и хвалиться этим - это верх идиотизма.
Не раз писал. Садишься за руль, управляешь транспортным средством повышенной опасности, нажимаешь педаль газа - как взводишь курок у пистолета, и любой манёвр должен быть безопасным, тем более в зоне пешеходного перехода.
p.s.
А так, вот если бы на Кавказе ситуация была, там кровная месть без разбора. Спасёт только истинное раскаяние и падение в ноги родне и то если будет хоть чуть чуть фальши, зарежут. Как бы ни был прав и как бы не был не прав пеший. Хорошо, что не на Кавказе случилось.

Может - плохо?

makc_13 , нет вовсе не так.

Я лишь говорю что тут не всё так однозначно как многим бы хотелось, часто пешеходов реально не видно, тем более ночью, тем более в тёмной одежде. А кричать "давайте показательно посадим(или, лучше, зарежем) водителя" - однобоко и, как минимум, преждевременно.

Именно поэтому, прежде чем делать выводы о виновности водителя, нужно дождаться официального заключения.

виновность водителя уже очевидна и неоспорима - села за руль не заметила пешехода - совершила дтп, если ничего не видишь или не уверен в себе не садись за руль сев автоматом берешь ответственность. А официальные заключения в ( для некоторых тупых личностей с портала уточню ) официальных структурах во всем мире при желании выворачиваются на изнанку. И уж тем более с лицами у власти либо большими средствами. В нашем же случае есть власть и есть бабло - а все структуры города-области по факту подчинены власти.

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 26.10.2015 - 18:17

ZoOmBo , ага. Ты второй (даже первый) тезис забыл написать: купила вольво(а, ещё лучше БМВ или мерседес) - уже виновна в любом ДТП

Это сообщение отредактировал PanJezzy - 26.10.2015 - 19:05

Не мы такие - жизнь такая (с).....
К сожалению, вседозволенность и кумовство-сватовство приведут лишь к самосуду, надеюсь на это....

Попал в ДТП с лицом при власти или связях - лучше сразу его... а то все равно отмажут... А тебе по полной....
Так вот нас воспитывают....

Слышал историю, как один нормальный человек попал в ДТП не то с ментом, не то с гаишником, что-то вроде этого.... Может, с прокурорским каким.... Типа - все равно ты виноват будешь....
Как тот стал "своим" звонить, у парня крыша съехала - он его завалил..... Не то монтажкой, не то обрезком трубы....

Неужели у нас этого народ хочет? Причем в массовом порядке?

Это сообщение отредактировал EVS - 26.10.2015 - 19:20

валить не надо.заваленный своих косяков уже не осознает.

+500

Толку то, даже если осознает....
Если закон не работает, а все по принципу - Вася, ты же меня знаешь, не первый год вместе служим....

Надо будет - подставят, очернят и засадят.....
И факты подтасуют....

глупость пишите! человек садясь за руль ТС по факту становится лицом ответственным. В нашем же случае будь она хоть на хаммере или белазе это не важно - дтп есть, дпт с её участием и человеком пострадавшим, дтп в зоне пешеходного перехода ( не уверен в глазах своих остановись и убедись - в законе практически так и написано ) . Другого не дано вина очевидна - другое дело как бестолочи из полиции боясь власти развернут его.

Фото места ДТП видели?(стр.50)ДТП произошло справа,где фонари!Правда ничего не видно????!!!

Плюсану.

Скажите, а вы все такие умные даже не допускаете вариантов, что девушка на самом деле виновата??

Что могла идти в глубокой задумчивости, или усиленно трепала по телефону (мало ли какие отвлекающие причины могут быть) и вообще ничего не замечала вокруг?

Или что могла быть в дымину пьяной/обкуренной?

Или что могла быть трезвой – но просто решилась перебежать дорогу перед самой машиной?

Вы действительно никогда не видели шибко задумчивых пешеходов, прущихся под самые колеса?

И никто из вас сам в дупель пьяный через дорогу никогда не переползал?

И никто из вас трезвый перед носом у машины дорогу никогда не перебегал – авось и успею?

Поэтому и надо дождаться заключения, а не обвинять раньше времени.

anb

Которая из двух? Нынче всех модно девушками называть, даже после 7 абортов....

А... эта.... Усиленно трепала по телефону - виновата, надо смотреть на дорогу.....
Уродов много нынче ездит....

Это отягчающее....

Халатность....

Не знаю, какое у вас окружение, но я вот не переползал. И в дупель пьяным по дорогам не шастал.....


Короче, захотели оправдать пострадавшую, а сами косяков на нее навешали.....

Так вы о какой девушке-то? Вроде тут все обвиняют девушку зам.... ну не важно.....

Странные суждения, ей-Богу.....

Это сообщение отредактировал EVS - 26.10.2015 - 21:34

Если девушка шла по пешеходному переходу, и имел место хоть один из этих пунктов, или даже несколько, то согласно пдд она не виновата. Но опять же, всё пока остаётся на этапе домыслов т.к.нет фактов, а если они и есть, то вина ничья ещё не доказана, а следовательно, пока не виноват никто К слову сказать, я давно за рулём, насмотрелась на всяких пешеходов, и на всяких водителей, и чем дольше езжу, тем особенно аккуратнее стараюсь ехать в местах пп, а уж в местах нерегулируемых пп, особенно в сумерки, ночью просто "ползу". От всего не застрaх@ешься, но максимально предусмотреть возможные "неожиданности" в виде неадекватных пешеходов и пр., считаю, обязан каждый водитель.

Еще однааааа...Там знак 30!!!!!!!Там хоть пешеход поползет,хоть ляжет...и опять же,посмотрите на место ДТП!!!

Толи я тупой, то-ли лыжи не едут. где на странице 50 фото с места ДТП ? (я надеюсь вы не о фото той пустынной дороги где-то из района красных ткачей, т.к. это вовсе не фото с места дтп)