Ярославль


Страницы: (110) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Жена Князькова сбила девушку

dvo
Дата 19.10.2015 - 21:57
Цитировать сообщение




Унылый вредный тип
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 78610
Пользователь №: 74894
Регистрация: 21.05.2011 - 13:19





Цитата
Мы НЕ ЗНАЕМ - даже был ли ВИДЕОРЕГИСТРАТОР

Так его не предъявят ,если это невыгодно.
А тут невыгодно с очень большой вероятностью.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
privet
Дата 19.10.2015 - 21:58
Цитировать сообщение




Имею лишний вес.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 36864
Пользователь №: 38397
Регистрация: 20.05.2009 - 01:15





Цитата (dvo @ 19.10.2015 - 22:57)
Цитата
Мы НЕ ЗНАЕМ - даже был ли ВИДЕОРЕГИСТРАТОР

Так его не предъявят ,если это невыгодно.
А тут невыгодно с очень большой вероятностью.

.....М-да...

Похоже, ВИДЕОРЕГИСТРАТОР - свинтил товарисч КУРАТОР (из ГБ) biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Прибалт
Дата 19.10.2015 - 21:59
Цитировать сообщение




Папа господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15364
Пользователь №: 173226
Регистрация: 5.02.2015 - 22:09





Представить, что у жены Князькова не было видеорегистратора очень сложно. Поэтому, если она его не предъявит, значит виновата - 99%.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Кибальчич
Дата 19.10.2015 - 22:13
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18815
Пользователь №: 134737
Регистрация: 6.05.2013 - 20:28





Прибалт
флешка сдохла скажет ph34r.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
socid
Дата 19.10.2015 - 22:14
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 58423
Пользователь №: 4952
Регистрация: 16.10.2005 - 12:26





Цитата (Прибалт @ 19.10.2015 - 22:59)
Представить, что у жены Князькова не было видеорегистратора очень сложно.

почему?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
dvo
Дата 19.10.2015 - 22:15
Цитировать сообщение




Унылый вредный тип
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 78610
Пользователь №: 74894
Регистрация: 21.05.2011 - 13:19





Цитата (Прибалт @ 19.10.2015 - 21:59)
Представить, что у жены Князькова не было видеорегистратора очень сложно. Поэтому, если она его не предъявит, значит виновата - 99%.

Не факт,во всяком случае многие властьимущие мужики ездят без видеорегистраторов.
Только вдалеко ставят.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Прибалт
Дата 19.10.2015 - 22:18
Цитировать сообщение




Папа господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15364
Пользователь №: 173226
Регистрация: 5.02.2015 - 22:09





Цитата (socid @ 19.10.2015 - 22:14)
Цитата (Прибалт @ 19.10.2015 - 22:59)
Представить, что у жены Князькова не было видеорегистратора очень сложно.

почему?

Потому что ей надо быть белой и пушистой, а ежели она какого наркомана переедет, то видеорегистратор должен доказать ее полную невиновность и сохранить карьеру мужа.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
info
Дата 19.10.2015 - 22:18
Цитировать сообщение




Евгений Мухтаров
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18443
Пользователь №: 545
Регистрация: 20.10.2003 - 09:44





И еще одно. Здесь на пустом месте поднялась суета, что "вот уже четверо суток власти скрывают".

Что именно сознательно "скрывают" и именно "власти" - все уверовали сходу. Особенно с учетом "отсутствия информации в сводках УВД" и четырехсуточного молчания СМИ-шных ягнят.

И никто не задумался над двумя нюансами.

1. Девушку сбили, но не до смерти - она жива. А это автоматически означает, что в сводки УМВД происшествие попросту не попало. Не потому, что "надо было замять", а по прозаической причине: сводки суммируют только особо значимые преступления и происшествия. Наезды на пешеходов, которые остались живы, в сводки обычно не включаются, как не включаются туда и рядовые ДТП.
То есть СМИ и не могло "узнать" что-то такое из сводки УМВД даже в принципе.

2. Девушку сбили в четверг вечером. То есть если даже что-то такое и просочилось в виде слухов - то уже в пятницу. Естественно, быстро отреагировать на слухи невозможно, надо провести хотя бы грубую проверку. Но кто этим в пятницу будет заниматься? А далее у нас были суббота и воскресенье, когда представители СМИ отдыхают.
Итого сегодня вышли на работу и, наконец, отреагировали.
Всё логично. Где тут заговор молчания-то?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
пессимист
Дата 19.10.2015 - 22:19
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 11173
Пользователь №: 52513
Регистрация: 2.06.2010 - 08:29





фиг с ним с регистратором. гораздо интереснее другое - а почему за четыре дня никто не отписался об этом происшествии? так, на некоторых предприятиях в курилках оно сегодня уже обсуждалось, еще до публикации в кп.
PM
Top
Жарик
Дата 19.10.2015 - 22:21
Цитировать сообщение




Не ломай ту дверь за которой тебя не ждут......
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 43225
Пользователь №: 90846
Регистрация: 4.12.2011 - 22:23





Цитата (info @ 19.10.2015 - 22:18)
И еще одно. Здесь на пустом месте поднялась суета, что "вот уже четверо суток власти скрывают".

Что именно сознательно "скрывают" и именно "власти" - все уверовали сходу. Особенно с учетом "отсутствия информации в сводках УВД" и четырехсуточного молчания СМИ-шных ягнят.

И никто не задумался над двумя нюансами.

1. Девушку сбили, но не до смерти - она жива. А это автоматически означает, что в сводки УМВД происшествие попросту не попало. Не потому, что "надо было замять", а по прозаической причине: сводки суммируют только особо значимые преступления и происшествия. Наезды на пешеходов, которые остались живы, в сводки обычно не включаются, как не включаются туда и рядовые ДТП.
То есть СМИ и не могло "узнать" что-то такое из сводки УМВД даже в принципе.

2. Девушку сбили в четверг вечером. То есть если даже что-то такое и просочилось в виде слухов - то уже в пятницу. Естественно, быстро отреагировать на слухи невозможно, надо провести хотя бы грубую проверку. Но кто этим в пятницу будет заниматься? А далее у нас были суббота и воскресенье, когда представители СМИ отдыхают.
Итого сегодня вышли на работу и, наконец, отреагировали.
Всё логично. Где тут заговор молчания-то?

Сам то веришь в эту версию?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Igsuk
Дата 19.10.2015 - 22:22
Цитировать сообщение




без штанов
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 34367
Пользователь №: 79352
Регистрация: 28.07.2011 - 23:55





Цитата
Девушку сбили, но не до смерти - она жива. А это автоматически означает, что в сводки УМВД происшествие попросту не попало.

да ладно
а здесь тоже все живы но в сводки все же попали.причем сразу попали а не через 5 дней

Цитата
Вчера в 17:40 в Дзержинском районе, у дома №5 по улице Бабича, ярославец 1962 года рождения на KIA Sportage на пешеходном переходе произвел наезд на троих пешеходов.

В результате ДТП с травмами госпитализированы две жительницы Ярославля 1962 и 1991 годов рождения. Еще один пострадавший – двухлетний мальчик был доставлен в больницу и после оказания медицинской помощи отпущен домой, сообщает пресс-служба УМВД по Ярославской области.


Оригинал материала: http://76.ru/text/newsline/90886637867008.html

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Кибальчич
Дата 19.10.2015 - 22:23
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18815
Пользователь №: 134737
Регистрация: 6.05.2013 - 20:28





info
Цитата
Итого сегодня вышли на работу и, наконец, отреагировали.

ну что ты нагло брешешь то dry.gif , ни по ГТ , ни по НТМ , ни по Россия-Ярославль не то что слова, ни пол-слова.
да и в сводки уж точно попадают даже если в состоянии средней тяжести, не говоря уж о тяжёлых травмах, можно сказать при смерти, или на грани.

Это сообщение отредактировал Кибальчич - 19.10.2015 - 22:25
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Перекопский
Дата 19.10.2015 - 22:23
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 30602
Пользователь №: 45574
Регистрация: 9.01.2010 - 00:15





Цитата (info @ 19.10.2015 - 22:18)
И еще одно. Здесь на пустом месте поднялась суета, что "вот уже четверо суток власти скрывают".

Что именно сознательно "скрывают" и именно "власти" - все уверовали сходу. Особенно с учетом "отсутствия информации в сводках УВД" и четырехсуточного молчания СМИ-шных ягнят.

И никто не задумался над двумя нюансами.

1. Девушку сбили, но не до смерти - она жива. А это автоматически означает, что в сводки УМВД происшествие попросту не попало. Не потому, что "надо было замять", а по прозаической причине: сводки суммируют только особо значимые преступления и происшествия. Наезды на пешеходов, которые остались живы, в сводки обычно не включаются, как не включаются туда и рядовые ДТП.
То есть СМИ и не могло "узнать" что-то такое из сводки УМВД даже в принципе.

2. Девушку сбили в четверг вечером. То есть если даже что-то такое и просочилось в виде слухов - то уже в пятницу. Естественно, быстро отреагировать на слухи невозможно, надо провести хотя бы грубую проверку. Но кто этим в пятницу будет заниматься? А далее у нас были суббота и воскресенье, когда представители СМИ отдыхают.
Итого сегодня вышли на работу и, наконец, отреагировали.
Всё логично. Где тут заговор молчания-то?

Жень, чего ты так надрываешься-то???? blink.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Жарик
Дата 19.10.2015 - 22:24
Цитировать сообщение




Не ломай ту дверь за которой тебя не ждут......
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 43225
Пользователь №: 90846
Регистрация: 4.12.2011 - 22:23





Перекопский
Где труп скотника, нам давеча обещали что притащишь! laugh.gif laugh.gif laugh.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
dvo
Дата 19.10.2015 - 22:26
Цитировать сообщение




Унылый вредный тип
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 78610
Пользователь №: 74894
Регистрация: 21.05.2011 - 13:19





Цитата (info @ 19.10.2015 - 22:18)
И еще одно. Здесь на пустом месте поднялась суета, что "вот уже четверо суток власти скрывают".

Что именно сознательно "скрывают" и именно "власти" - все уверовали сходу. Особенно с учетом "отсутствия информации в сводках УВД" и четырехсуточного молчания СМИ-шных ягнят.

И никто не задумался над двумя нюансами.

1. Девушку сбили, но не до смерти - она жива. А это автоматически означает, что в сводки УМВД происшествие попросту не попало. Не потому, что "надо было замять", а по прозаической причине: сводки суммируют только особо значимые преступления и происшествия. Наезды на пешеходов, которые остались живы, в сводки обычно не включаются, как не включаются туда и рядовые ДТП.
То есть СМИ и не могло "узнать" что-то такое из сводки УМВД даже в принципе.

2. Девушку сбили в четверг вечером. То есть если даже что-то такое и просочилось в виде слухов - то уже в пятницу. Естественно, быстро отреагировать на слухи невозможно, надо провести хотя бы грубую проверку. Но кто этим в пятницу будет заниматься? А далее у нас были суббота и воскресенье, когда представители СМИ отдыхают.
Итого сегодня вышли на работу и, наконец, отреагировали.
Всё логично. Где тут заговор молчания-то?

Сводки о таких происшествиях есть на сайте ГИБДД,а этого нет.
Причем в этот же день есть сводка о точно таком же ДТП.
Так что эта теория слабая.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (110) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0099 ]   [ Использовано запросов: 12 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru