Жена Князькова сбила девушку

А мне-то чего стыдиться?

Если бы сам Князьков в служебное время гонял не по делу, наехал и пытался отмазаться - да.
А тут?

info

Да прямо.

Увы данный случай показал что я как и озвучивал выше Россия это УВЫ НЕ цивилизованная страна и НИКОГДА не войдет в круг мировой цивилизации мира а будет всегда на уровне стран центральной африки.

А тут отмазывает (пытается замолчать факт ДТП используя волосатую лапу) жену. Еще очевиднее. Кроме того, живет он в путиской росиянии, что тоже объединяющий фактор.

Доказательства есть?

Очевидных и неопровержимых, разумеется, нет. Но разумному человеку нужны ли доказательства несправедливого приговора, избирательности правосудия в случаях с Нургалиевым или Шавенковой? Нет. Есть у человека, воспитанному на советских (либо даже христианских) принципах и ощущениях законности свои понятия о справедливости. Если они нарушены - человек об этом говорит.
Что мы и видим в мнениях большинства здесь отписавшихся.
Если подходить к любому происшествию с вашими требованиями, то никогда и ни у кого не будет исчерпывающих доказательств. Это же очевидно.

Так этта...
Полное молчание в данном случае красноречивей любых "доказательств".

Да говорить-то о принципах - сколько угодно. Но, согласитесь, одно дело - давать какие-то оценочные суждения (работе власти, уровню коррупции, семейщины и пр.), и другое - утверждать. Причем руководствуясь только вольными аналогиями: де, ну раз у Шавенковой так было - то, значит, и у Князьковых так же. Потому что они, де, принадлежат к некоему правящему сословию. И, значит, виноваты как бы априори.
Вот этого я принять не могу, несмотря на то, что нынешний правящий класс мне чужд. Однако это - опять же, моя субъективная оценка, и я далек от мысли,что все представители правящей прослойки одинаковы.
Здесь же, у нас, именно к этому и пытаются подвести разговор. Обвинить априори, по аналогии с некими "другими случаями". А информации-то объективной - две строчки. Зато политизированных фантазий и пророчеств на тему "я знаю, как всё это было" - хоть отбавляй.

info

Ну так, собственно и тема то в какой то части, о том, что именно это и рождает буйство "политизированных фантазий и пророчеств на тему "я знаю, как всё это было" и прочих нехороших аналогий.

Ну если обе стороны не хотят об этом говорить и переводят случившееся в разряд межличностной драмы - что может пресса? Перетирать на пустом месте версии?

совращают уйти от темы злыдни забалтывают

пресса Ярославля не может ничего если дело касается высшей власти области и города ) не зря же многие люди называют их журнашлюшками

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 5.11.2015 - 15:07

Можно конечно принять и это за аксиому.

Вот тут постоянно звучит идея некоего "заговора" - де, местные СМИ запуганы, поэтому и молчок.

Ну хорошо, допустим на секунду, что местные СМИ запуганы. Представим, что к каждому редактору зашли вежливые люди из влиятельных учреждений и сделали мягкое внушение. Мол, ни слова, - а то мы тебе в подвалах все ноздри плоскогубцами порвём.

Однако у нас что - мало в стране всякого независимого от правительства Ярославской области информационно-оранжевого говна: "дождей", "новых газет", "независимых порталов" и проч. и проч.? Да как грязи.

Этих-то тоже запугали, что ли? Они-то почему не кричат, как полагаете?
Да, наверное, потому, что даже для ангажированного СМИ нужен хоть сколь-нибудь внятный материал. А его здесь нет.

Это сообщение отредактировал info - 5.11.2015 - 15:23

да они есть НО откуда им знать об этом если везде молчок и тишина ? ) более того вот пример, утопленная бронемашина в некрасовском - что то не федералы ни говнодожди ни слова не обмолвились - а есть репортажи первых дней и видео жителей где бухие десантники катаются по дорогам общего пользования а после того как губер вмешался мигом версию поменяли - ничего не тонуло все были трезвые и вообще учения проходили плановые - вот как после такого журналистов журнашлюшками не называть ?