ДТП с поездом, погиб парень, Ярославль - Рыбинск

Неокрепшие или уже разжиженные умы граждан могут пострадать.
Недавно была тема - в бомжовой алко-бытовухе мигом раскрыли заговор "чОрных трансплантологов" и даже использование свежеразрезанного трупа как контейнер для хранения и перевозки дорогостоящих органонов начали уж было обсуждать...
Это нормально?

Ну и плюсом репутация СМИ это бред тиражирующих.
Если к этим СМИ хоть сколько то применимо это понятие.

Это сообщение отредактировал вмв - 28.04.2016 - 16:11

конечно. пожалуйста:
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision225217.pdf

Закон РФ от 22 декабря 1992 г. "О трансплантации органов и (или) тканей человека"
Раздел II.
Статья 8. Презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей

Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту.

Получается, что если учреждение не оповестили о том, что человек при жизни был против, то считается, что он был не против... Интересно, многие в нашей стране знают об этом? я первый раз об этом узнал

Это сообщение отредактировал MaxSalin - 28.04.2016 - 16:17

чтоб органы получить, нужно живое тело с отмершим мозгом. Интересно, какита так надо исхитриться аккуратно запустить ПОЕЗД, чтоб получилось всё как надо, да успеть скорую вызвать и довезти живую тушку?

Понятно, что у матери от горя крышу сносит, но у непричастных-то слова "скончался на месте" никаких подозрений не вызвали? Или думаете гонучина в доле?

так и кто знает не в курсе, что с этим знанием делать. Там нигде не прописано, как именно надо известить, что ты против. Только если тату на лоб, ибо бумаги теряются/горят, а сознание у потенциального донора уже отсутствует.

и еще вопрос: а так ли уж важно, чтобы тебя закопали с полным комплектом? *грусно-веселый смайлик*

как призывают в буржуазных странах (где видимо презумпция другая): не берите органы на небо

Это сообщение отредактировал Пенелопа - 28.04.2016 - 16:37

http://www.transplantology.info/content/view/20/1

Эко у мамы от горя крышу-то повело. Оно, конечно, понятно...

на этом переезде светофоры есть?

Очкуешь? ))))))

да не) мои портроха измучены нарзаном.
я так, для общего развитию

Конечно важно. У людей разные этические, моральные и религиозные предпочтения. Здесь нельзя рассуждать принципу: "Какая разница мертвому человеку?" Важно какого он мнения был, пока жил.

Это сообщение отредактировал MaxSalin - 28.04.2016 - 17:59

вот именно для тех, кто по религиозным или иным соображениям хочет избежать изъятия, и дано условие - сообщать о своем желании заранее

хуле, машинюга на Филино за маневровый на ветку заехал, и стоит курит. вот до самого нижнего все переезды и моргают. может поедет-может нет.
Ну а чо, можно метнутся бегом с нижнего на филино и спросить у него -"Когда поедешь братуха?"

Это сообщение отредактировал №One - 28.04.2016 - 22:40

совсем не важно.

Но в России всегда будет вот так:

Заказ на органы пришел, большие деньги обещают.
А тут, вот они деньги, на операционном столе лежат. Формально, конечно резать нельзя, но если формальной инструкции следовать вероятность получения здорового органа очень низка. А такие случаи всего-то пару раз в год бывают.
А ведь он все равно умрет, ну на 99 % , ну может на 95%..
А х@й с ним, режь, напишем что-нибудь.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 28.04.2016 - 23:08