Детский омбудсмен, в тумане иллюзий

Кстати, говорил с представителем днк-клиники. Он все твои предположения о подложных заключениях в гармонии подтвердил.

Астахов уже отплавал своё.

Людмила Шабуева:
"И я больше чем уверена, что все эти заявления родились в том числе после Мосейцевской истории.

Надо будет еще одно письмо патриарху Кириллу написать и добиться, чтобы о нем узнало как можно больше людей. Публиковать его везде. Почему и зачем?
Во-первых, детей варварски избивали, а патриарх в это верить не хочет? Значит надо привести аргументы. Они и есть и они железобетонные. Во-вторых, не исключаю, что Кирилл все прекрасно знает: про привязанных цепями детей, про именные палки, которыми девочек лупасили, про удары тупым предметом по голове, после которых Таня скончалась и на полу умирала в муках три дня, но поскольку сам он или его ближайшее окружение в этом замешено приходится всячески покрывать?

Просто удивительно, как не стыдно рассуждать после гибели девочки о физических наказаниях... Девочки Любимовой попали к ней через церковное лобби, сейчас адвокатов по некоторым сведениям оплачивает конкретный монастырь, где конкретный батюшка прекрасно знал обо всем, но вместо того, чтобы прекратить насилие, он помогал доставать новых детей. Сейчас, чтобы его к этому делу не привлекли - он всячески помогает. А на суде в качестве адвоката каждый раз сидит дядька в рясе, который называет себя иеромонахом.

Я напишу еще и еще одно письмо, если понадобиться. Книгу напишу, но так это просто не оставлю. Знаете зачем? Нет, я не уверена, что патриарх услышит, тем более, если он все прекрасно знает.
Я буду это делать для ИСТОРИИ.
Чтобы наши потомки знали правду. Путин работает сейчас на историю (так Венедиктов говорит), патриарх Кирилл работает на историю. Я тоже буду работать на историю и еще не известно, какая история выстрелит.

В любом случае, мое расследование продолжится.

Нет, ну, что за наглость, а?

"Нет никаких реальных оснований для того, чтобы приравнивать к таким преступным посягательствам разумное и умеренное применение любящими родителями в воспитании ребенка физических наказаний», — подчеркивается в документе "
https://www.facebook.com/ludmila.shabueva/p...113704042033146

Патриаршая комиссия не забыла между делом, что РФ - светское государство?
Вроде как представителям церкви не очень нравится, когда в их монастырь с чужим уставом?
После мосейцевской трагедии немного не в том направлении активность РПЦ.
Исключительно моё мнение - ни на что не претендующее, но все же имеющее право на существование в той же степени, что у представителей церкви, поскольку все мы граждане одной страны.
Категорически не согласна с заявлением.

А тем временем.

Путин подписал закон о декриминализации побоев, уклонения от уплаты алиментов и мелкого хищения
https://www.newsru.com/russia/04jul2016/poboi.html
Ранее Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства выступила с заявлением, в котором выразила "глубокую обеспокоенность" в связи с принятием законодателями новой редакции статьи 116 Уголовного кодекса РФ ("Побои"), которая запретит любящим родителям "разумно" и "умеренно" применять в воспитании детей физические наказания.

Не сомневаюсь.
Они и перинатальный скрининг так же на коленке делают. Только когда директор - внештатный сотрудник департамента здравоохранения, а смэ и роспотребнпдзор - лучше друзья и за откатами систематически приходят, добиться закрыли организации невозможно. Уж про привлечение директора по статье мошенничество вообще мечтать не стоит

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 5.07.2016 - 10:34

d0nc0va

Не ну а чо, выходит что на коленке можно что угодно делать....

Осталось собрать 20 подписей под петицией по Крупину.
И чуть-чуть по поводу ИСТОРИИ - у нас как всегда из крайности в крайность, без малейшей попытки отделить мух от котлет

Любое насильственное посягательство на ребенка должно караться жесточайшим образом, вне зависимости от того, в рясе преступник или в цивильном, однако, изымать ребенка у нормальных родителей за шлепок по заднице в воспитательных целях да еще передавать его потом в ЛГБТ-шную семью может желать только человек, который либо детей не любит, либо их не имеет...

https://www.change.org/p/%D0%B3%D1%83%D0%B1...;fb_ref=Default
ссылка для голосования

... Прямо из старинных , жестоких времен не могли бы явиться люди с тем личным достоинством и честью , что мы привыкли видеть у Пушкина , у декабристов ... Для того чтобы появились такие люди , понадобится, по меньшей мере, два “непоротых поколения”.

Да, Мишико везде побывал. Уже и до детей добрался. Маленькая заметочка, что бы освежить память и самому Мишико. Сколько там подписей осталось?
http://www.compromat.ru/page_31207.htm

master974

17

Еще из прекрасного.

не подлежит сомнению, что как Священное Писание (Прит. 22, 15; 23, 13-14; 29:15; Евр. 12,6-11 и др.), так и Священное Предание Православной Церкви рассматривает возможность разумного и любовного использования физических наказаний в качестве неотъемлемой части установленных Самим Богом прав родителей. Таким образом, попытки искусственного законодательного ограничения этого права родителей противоречат учению Православной Церкви.
http://www.pravoslavie.ru/95002.html

Зря представители Церкви это делают, я считаю.

galkagalka
Присоединяюсь!
Учитывая, что насилия над детьми, как в родных, так и в приемных семьях и т.н. приютах становится все больше.
Да и

даже звучит как-то странновато.
Не говоря уже о том, кто и как будет контролировать эту грань между "разумным" и насилием.
У меня вопрос, кстати, жаль что представители РПЦ не ответят:
Лишить ребёнка еды - физическое наказание или нет?

Атаку на Астахова устроили ювенальные лоббисты?

Информационная кампания против уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова последовала за принятием закона, запрещающего наказания в семьях. Лоббисты ювенальной юстиции устроили новую атаку на институт семьи – и теперь используют хитрые уловки, чтобы отбирать детей у семей и сажать родителей за решетку. Такое мнение в интервью РИА «Новый День» выразила Ольга Леткова, руководитель Ассоциации родительских комитетов и сообществ.
По словам Летковой, информационная атака на омбудсмена неслучайно совпала с принятием поправок к закону о побоях, согласно которым за наказание ребенка можно получить до двух лет лишения свободы. «Нас [выступающих против закона об уголовной ответственности за наказание детей] поддержал Павел Астахов. Он единственный из государственных деятелей такого уровня, который еще на этапе рассмотрения законопроекта в Госдуме заявил во всеуслышание, что этот закон антиконституционный, нарушает права родителей», – прокомментировала она.