«Передержка» собачьих трупов

Вилли Токарев слишком приторный и сопливый фон описательно-эмоциональную часть можно было сократить раза в три минимум... суть ясна и без этого

мда... Докатились.
Денег дохера оказывается в бюджете, не знают куда девать.
Собачку людам жалко - или домой или усыпляйте у ветеринара за свой счёт.
Я бы на таких хозяев подбалконных собак заявление бы написал за жестокое обращение с животными.
А если псина агрессивная - то застрелить и всё.
Животное это огромная ответственность, люди это не понимающие должны понести наказание за жестокое обращение с животными и за создание угрозы для других людей.

+1

в плане умершвления бездомных собак не против.
но если там у них обещана передержка и они за это бабло с города сосут, то пусть выполняют.

А негде передерживать-то. Поэтому и придумывают несуществующие передержки "в Михайловском".

А какие, если не бюджетные? Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду....
Сейчас 2 т. выделяется на каждую пойманную собаку -на её передержку, эвтаназию и т.п.. Тендер выиграла "Фармина" и с ней заключен контракт.

Распил, сосут бюджетные деньги и пр.
Вы на сумму конракта обратили внимание?

И на эти деньги нужно содержать машину, закупать оборудование и расходники, да еще и зарплату платить. А меж тем - ВСЯ сумма с учетом налогов на ФЗП позволяет год платить зарплату троим по - 25т.р., ну или шестерым - по 12.
И это с водителем, отловщиками, бухгалтером и типа персоналом передержки. ВСЕ - охренительный распил.

Это сообщение отредактировал Andrew's Answer - 8.10.2015 - 12:27

Я много чего не понял в ситуации:
1) Зоозащитница обурела в корягу, предъявы порожняковые выкатывает: собаки не ее (документально не подтвердить), поэтому досвидания. Однако комерс с этой бабой разговаривает (при том, что комерс борзый, где-то местами не в меру), и не шлет ее нах..., а по-детски виляет жопой.
2) Странно ведут себя представители мэрии. Они что, разучились гасить такие скандалы? Назначить разбор, предложить обратиться с письменной претензией (месяц на ответ), и т.д. Нет, вместо этого они судорожно (другого слова не подберу) начинают лепить гнилые отмазки.
3) Журналисты - как правило продажные твари и просто так не вписываются, однако тут впряглись довольно основательно. Что так? Бабла кто подогнал?
Сразу вспоминается непонятно чем окончившееся уголовное дело с Витой по тому же вопросу. Нет ли связи?

как насчет того,что деньги выделяют на стерилизацию,а не на убийство дешевыми препаратами?(отравление ,разрыв сердца довольно болезненно для животного,вы в курсе в обще ,что в ветклинниках при усыплении вводят обезболивающее?)

...бабло правительство подгоняет,куда его расходуют
и в какие карманы-в этом собственно смысл статьи .....

более того,некоторым из вас не известно,в силу того,что вам насрать...
у ветврача не всегда поднимется рука убить животное,просто потому что другое человкоподобное чучело так решило-их стерилизуют,обрабатывают и дают вторую жизнь и ведь пристраивают их в хорошие руки...
а догханткерам,я бы по советовала,вместо того,чтобы разбрасывать отраву,взять под контроль те организации,которые за это отвественны,раз правоохранительным органам поХ..

Это сообщение отредактировал Rocsi - 9.10.2015 - 06:32

Rocsi
Вы меня не поняли. Мне действительно абсолютно без разницы как форма ликвидации бесхозной живности (хоть мотыгами, хоть из пулемета), так и факт распила мун. контракта (сие суть обыденно). Меня удивляет нестандартное поведение некоторых участников: псиномать ведет себя классически, к ней вопросов нет; остальные ведут себя странно, вопрос почему - открыт, и наводит на мысль о том, что не все просто так.

Не факт. Если как стартап - безусловно проеб. Если побочка для фермера - почему нет, допрасходы только на "охотников" и химию + сколотить пару вольеров .

Я к тому, что прибыль с данного контракта, при условии что не 100% денег разворовывается, а пусть не на отлов и передержку, а на отстрел и пусть не безболезненным снотворным, а самыми дешевыми препаратами всё таки ездят - исчезающе мала.

Как я понимаю, исполнитель по документам выполнял одну работу:обездвиживание+ передержку+убивал, а по факту делал только последнее - убивал.
Получается, деньги на обездвиживание и передержку он банально п@здил из бюджета, возможно еще и с участием чиновников администрации.

Вообще-то , видится основание для возбуждение уголовного дела, такие действия называются мошенничеством.
"Обещал сделать одно,взял за это деньги, а заведомо делать ничего не собирался (передержки никакой по факту не было)"- это классическое мошенничество.

Можно обратиться в полицию, пусть проверят на наличие в таких действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Кстати, обратиться можно через инет.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 9.10.2015 - 20:02

Возможно. Но 5 старушек...

да даже если с 5 старушек будет рупь)
Зарабатывать деньги на такой х@йне - это примерно как в жопу за деньги давать