"Я родил, а вы воспитывайте!", учителя жалуются на родителей

Мы ж не айпэды покупаем. А 4-5 тыс.рублей и лего стоят, и куклы бывают, и вертолеты всякие радиоуправляемые - короче, на День рождения вполне нормальный подарок, если ребёнок хочет.
Нам вот гораздо дороже микроскоп обошелся в 1 классе (у Деда Мороза попросила дочь) - 10 тыс как с куста, а это было ещё в 2011, до кризиса.
А костюмы для выступлений думаете меньше стоят? А поездки по всяким конкурсам-концертам - намного дороже планшетика. У Вас, видимо, детей нет или ещё маленькие, вот Вы и не понимаете, о чем пишете. В детей сейчас очень много денег вкладывать надо, чтобы просто, без понтов, растить

Моя, кстати, на планшете и книги читает - это намного выгоднее выходит, чем покупать, особенно когда речь идёт о всяких книгах одноразового прочтения типа Гарри Поттера, Дивергента и т.п., которые нынешним детям интересны. А классики у меня и так хорошая библиотека.
К слову, для внеклассного чтения очень удобны планшеты, т.к. в школьной библиотеке обычно на всех книг не хватает - так дети и сидят с гаджетами на уроке, зато все все почитают уж точно.
Игр много развивающих сейчас, что тоже немаловажно - смотреть надо только за своими детьми, чтобы стрелялками всякими не увлекались и ходилками, а игры (названий не помню сейчас) есть и моделирующие опыты по физике, и типа тестов по русскому, и просто на эрудицию - очень полезно и интересно

Это сообщение отредактировал Кики - 7.10.2015 - 16:20

А я вот только что прочитала С.Кинга 22/11/63 - вообщ не ужастик, а очень приятная философская фантастика, даже не ожидала от Кинга, все не верила, что стоит читать, а зря Всем советую, кто тоже не читал еще, но детям не очень маленьким - там есть немного эротики в середине.
Кстати, читала онлайн, с сотового

вот это тема!


++++++++++++++++++++

Суть не в войне форматов: книга или планшет.
Планшет - удобная штука, но ребенок не может оценить его полезность и 90% играет еа нем в игры и только время теряет.

Это сообщение отредактировал Smurfik - 7.10.2015 - 12:05

Ну, мы ж вообще в 12-13 лет Эммануэль читали и Анжелику, по сравнению с ними Кинг невинен, аки дитя
Да и в мушкетёрах, которых большинство читает лет в 8-9, тоже эротика есть - ничего страшного
После поездки ребенка в ДОЛ я вообще особо на эту тему не парюсь - оттуда дети приезжают подкованными по всем вопросам

А Вы всегда так агрессивно настроены? Вы сначала почитайте - реально увлекательная книга, рекомендую,
Думаю, ребёнку лет 12-14 уже можно дать почитать такую, хотя, конечно, все семьи разные, лучше, если родители сами сначала ознакомятся, тогда уж решат, рано их чаду это читать или уже можно

Это сообщение отредактировал Кики - 7.10.2015 - 12:06

Мне кажется, здесь, как и во всем, ребёнок смотрит на родителей и берет пример с них.
Конечно, если папа рубится в стрелялки, то и ребёнок будет, а если папа играет в игру по физике (не помню, как-то с Эйнштейном название связано), а мама читает книги, то и ребёнок то же самое делает.
Так и при СССР половина детей весь день сидела у ТВ и ни фига не читала - все зависит от родителей

Это сообщение отредактировал Кики - 7.10.2015 - 12:13

На то и детство, чтобы играть в игры. Неужели вы правда думаете, что ребенок сто процентов своего времени должен быть занят чем-то исключительно развивающим?
На досуге классиков почитывать? Вам-то лет в десять вряд ли после школы хотелось домой поскорее, чтобы засесть за Чехова?

Честно, вот ради этого хотелось:
Борис Полевой. Повесть о настоящем человеке
сКАЧАТЬ
http://royallib.com/book/polevoy_boris/pov..._cheloveke.html

Чехова тоже с удовольствием.

Это сообщение отредактировал Smurfik - 7.10.2015 - 13:31

ИМХО, в классе больше примеров возьмет по поводу телефонов, ИНТЕРНЕТА B ПРОЧЕГО ТАКОГО.

+1

Засесть за конструктор, но не Лего )

Это сообщение отредактировал Smurfik - 8.10.2015 - 09:17

Мне хотелось как раз, но не Чехова, а Достоевского, тайно от родителей
Всего лет до 15 перечитала
Чехова в школьные годы не особо воспринимала, позднее поняла
А ещё я тайком от родителей судебно-медицинскую энциклопедию штудировала
Конечно, что греха таить, и Эммануэль, и Анжелику, и детективов вагон, и того же Стивена Кинга ужастики читала
А развивающие игры бывают разные, есть очень интересные, за уши не оттащишь
А играть детям лучше на улице с ровесниками - полезнее для здоровья

Это сообщение отредактировал Кики - 7.10.2015 - 13:56

Ситуации тоже бывают разные, иногда дома намного лучше, чем с теми сверстниками, которые на улице.

Smurfik

Предпочитала Каверина, Катаева, Дюма, Верна ну и Беляева--главное мое открытие в этом возрасте(10-11 лет). Еще По и Дойль, Коллинз, Диккенс, Дефо, Свифт, Стивенсон.
Кики

Не, Федор Михалыч позже гораздо появился.

Честно скажу, не смогла я это читать. Пробовала--не смогла. Заменила Буниным, Куприным, Мопассаном, Флобером, Золя, да Садом, Де Лакло, Прево. Правда и попали эти книги мне в руки лет в 15-16, когда вкус к "непотребной литературе" уже сформировался.
Нельзя детей отгораживать от реалий жизни, они должны научиться выбирать главное, настоящее.

Кики

Это точно, но воспитание от этого не зависит, оно не может быть перманентным.