Cнес 18 метров тросового ограждения, м8

13-й, не ожидал.

Неужели указанная статья может быть применена в данном случае?
Нет у водителя вины в повреждении тросового ограждения, поэтому нет состава.

ZeroOnly

вина есть.нет умысла.

Я про юридические термины, а не про базар по жизни.
Нет вины.

ZeroOnly

я тоже про термины.посему

аналогию с неумышленным убийством будем проводить?
вина есть,последствия есть,состав есть,а умысла нету

Это сообщение отредактировал +500 - 25.09.2015 - 20:30

не будем.
Потому-что сейчас 13-й в сотый раз напишет матом, что неумышленных убийств не бывает.

ZeroOnly

он вроде такого ни разу не писал
ему,как я понял,наоборот не нравится приравнивание неумышленных преступлений к умышленным.

Напишу матом? В сотый раз? Однако...

Это сообщение отредактировал 13-тый - 25.09.2015 - 22:10

В исходнике было "Напишет в сотый раз УЖЕ матом ..", но корова съела )

Ну а по делу ?

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 25.09.2015 - 22:24

А чего по делу-то?
Регулярно приходят с таким штрафом.
Последний при обгоне поворачиващего налево после столкновения на обочине снес столбик с уступишкой. Он был признан виновным и за знак получил пятерик

как это не бывает?
ставил окно, рама случайно выпала и зашибла бабулю поливающую клумбу под окнами... неумышленное убийство, не?

хорошо тросы отработали, все живы

Быта бы ТАТРА, на кладбище табличек бы увеличилось. Ну или какой ни будь грузовой китаец грузовой.

Сегодня очередного гонщика с тросов снимали - хорошо верхом заехал, уже после Макарова

Убийство в российском праве - всегда умышленное деяние.
Ваше "неумышленное убийство" называется причинением смерти по неосторожности.

То есть,получается , водитель виноват в том, что ( 2.2 КОАП) :
или уже перед началом маневра с нарушением ПДД предвидел возможность повреждения столбика разлетевшимися автомобилями (а значит и предвидел само ДТП), но рассчитывал на предотвращение этого (что его машина мимо столбика пролетит)
или не предвидел возможности повреждения столбика разлетевшимися автомобилями , но должен был предвидеть.
Как это возможно?

ИМХО повреждение столбика следствие ДТП, а не действий водителя.

Ерунда какая то получается. Если автомобиль отбросит на автобус с детьми и повредит его - штрафа не будет, но если на столбик - штраф 5000р.

А судебная практика есть?

Я думал эта статья для случаев: " сдавал задом, не заметил столбик".
Тут все понятно, повреждение столбика - следствие неосторожных действий. "Думал, не задену, а задел" либо "думал, что столбика сзади нет, а должен был выйти и проверить".

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 27.09.2015 - 12:18