Код да Винчи

что сказать - молодец. так же хочу

насчет идей в книге, повторюсь, прочтите
это

Майкл Баджент, Ричард Лей, Генри Линкольн
Священная кровь и Священный Грааль
© Michael Baigent, Richard Leigh, Henry Lincoln "The Holy Blood and the Holy Grail" London, 1982
© Перевод О. Фадиной

первая книга Брауна, мною прочитанная - как раз "Код да Винчи" - мне очень понравилась, затянула, читала с удовольствием, хоть и с экрана. ощущения - это все конешно неправда, но здорово сделано, респект.
стала читать вторую книгу - "Ангелы и демоны" - и ничего не поняла: это тоже самое, что и "Код"? другой перевод? для тех кто в танке??
дикое ощущение дежавю, я это уже читала!!! читать не смогла, бросила
а вообще - тема развенчания вросших в мозг истин и мифов не нова. почитайте Акунина "Красный петух", к примеру. вот человек поиграл историей, как жонглер в цирке. а "Внеклассное чтение" как раз показывает, чем отличается реальная история от вымысла и как они переплетаются друг с другом.
не думаю, что к таким делам надо относиться как к правде, скорее всего они написаны как раз для того, чтобы мы перестали верить в догмы, и не стоит делать из таких книг очередную аксиому

да молодец, спору нет

Браун - это голова
И Чемберлен - это голова
(с)

А дайте почитать "Нормальную сказочку для глупых америкосов и деградированных европейцев"!!!!в книжном варианте,классическом,т.к.не люблю распечатки!аккуратность и сохранность гарантирую!могу предложить обмен!

Интересно, что нам покажет Голливуд? Ведь сейчас идут или уже закончились съемки фильма?

Милена
16 мая что ли премьера
лавэ обеспечены
Браун - голова)

Мне показалось слишком затянуто. сейчас споры идут о том, откуда и в каком объеме он эту идею стырил. я вот думаю, что в полном объеме. как прочитал чьи-то умные раработки, так все и вставил. интрига у него настолько разрушается подробностями и деталями, что становится тошно. я вот, например, читала через страницу.
и, кстати, насчет гринов. я бы на месте автора любовный сюжет поярче закрутила. уверена - тогда бы касса больше была. но! мужчина и журналист - смесь специфическая.

"неплохой детектив на один раз" - полностью согласна. Не захватило. Интересно, конечно, но... с моей точки зрения, явная ориентация на публику и продажи. Ждала большего...(

Subzero Не трать время... Лажа... Удовольствия ни от стиля, ни от сюжета