Законно ли требование ТГК-2 ?

На днях получила вот такое письмо




к нему прилагается квитанция на 9973,82, и график платежей с процентами (ещё на 2300).
Это вообще законно? Что-то я в шоке от таких поборов

Думаю, что это законно по сути, но беспредельно по сумме.

Юленьк@
Здесь обсуждалось, мож что почерпнете
http://yarportal.ru/topic87279s345.html?hl...%F3%F7%E5%F2%E0

Вы читали норму на которую ссылается ТГК-2? Почитайте.

12. До 1 января 2012 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) и до 1 января 2016 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета. После 1 января 2012 года (в отношении объектов, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи, и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов), после 1 июля 2013 года (в отношении предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи объектов и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) и после 1 января 2016 года (в отношении предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи объектов и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 197-ФЗ)


Поэтому, в действиях ТГК-2 я считаю всё законно в этой части.

Единственное что можно сделать, так это затребовать доказательства стоимости ОДПИ = 1 368 038,90 руб.

Это сообщение отредактировал frender - 21.09.2015 - 17:11

Написала в прокуратуру, может проверят что там нам установили за такие деньжища... и установили ли вообще.

Юленьк@
УФАС рассматривает тоже. ТГК уличают в отсутствии конкурса.

Да, действительно, согласно п.10 ст.13 Закона РФ "Об энергосбережении ...", ТГК-2 обязана была представить до 1.07.2010 лицам, ответственным за содержание МКД, предложения по оснащению МКД общедомовым прибором учета.

Если такого предложения не предоставляла ТГК-2, то смело можете игнорировать ее требования. А в случае подачи этой ТГК-2 иска в отношении Вас, нужно представить суду Возражения, основанием которого является п.10 ст.13 Закона РФ "Об энергосбережении ..." и ч.3 ст.16 ЗоЗПП:

Продавец
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....17(исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

А лучше будет, если все жильцы дома напишут жалобу прокурору, или хотя бы часть из них, а то прокуратура (у которой всегда полно дел по уголовным статьям) перенаправит Вашу Жалобу в ГЖН г.Мещерякову.

http://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl...ii_kompanii.htm

Вот, нихрена не понял.

Потребители не должны оплачивать потери в тепловых сетях
29 января 2016, 10:42

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области возбудило дело в отношении Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (далее-ОАО «ТГК-2»).

Дело возбуждено по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» на основании заявления жительницы г.Ярославля.

Ярославским УФАС России по данному заявлению была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что между ОАО «ТГК-2» и ООО «УК «Дом Сервис» был заключен договор теплоснабжения дома по ул.Республиканской г.Ярославля. В период с 2014 по 2015 год ОАО «ТГК-2» неправомерно включало ООО «УК «Дом Сервис» в стоимость потребленной тепловой энергии величину потерь в тепловых сетях, расположенных за границей наружной стены указанного многоквартирного дома, в то время как согласно распоряжению заместителя мэра г.Ярославля от 19.11.2014 №581 ответственным за содержание и обслуживание участка теплотрассы от тепловой камеры до наружной стены многоквартирного дома является МУП «Яргорэнергосбыт» г.Ярославля.

По данному факту возбуждено дело.

Пресс-служба Ярославского УФАС России
http://yaroslavl.fas.gov.ru/news/14870

В свою очередь в ТГК-2 объясняют случившееся некорректностью данных о потребл@емом коммунальном ресурсе, предоставляемых управляющей компанией, и выражают недоумение по позиции руководства УК.

«По какой причине руководитель ООО «УК «Дом Сервис» Андрей Шемякин не обратился к специалистам ТГК-2 для урегулирования данного вопроса, для ТГК-2 остается загадкой», — заявили в пресс-службе ТГК-2.
http://regnum.ru/news/accidents/2068574.html

В принципе не должны, но эти потери вряд ли сильно значимы... ну кроме совсем малых домов.

А как они это технически делали?
Если норматив, то зависит от площади.
Если счетчик - то от показаний счетчика внутри стены.

а вы все посмотрите свои распечатки
наверняка везде стоит строчка нормативные потери...
так что тгк как всегда просто наивно строит глазки....