Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Ну как с верующим лизоблюдом не пособачиться.Ты же ничего привести не можешь.Главное для тебя, что тебе старшие дяди скажут, то ты и поешь.Своего мнения ноль.

Вернее сказать, и за взятку, и за язык. Кумир анника оказался настолько редкостным идиотом, что вымогал у Шмелёва взятку, звоня с личного телефона и визжа в трубку "Ты остался один уёбок, который не платит!" (с). А что касаемо Авдаляна - то именно дружное требование адвокатов Урия и его банды удалить прессу на время допроса сего господина судом - лучшее доказательство вымогательства Робертычем денег у армянина.

З.Ы. Да, вы правильно поняли. Я сегодня добрый, хочу немного покормить голодную чихуяшку. Пусть тявкнет в ответ ещё раза 2 или 3 и срубит дополнительные 23,60 или 35,40 - аньке в понедельник ещё на шинный в курилку ехать, а проезд в маршрутке 26 рублей уже.

Тырыпыр Нашатыров

Это же невозможно, куда уж глупее-то?
Но вы тоже недопоняли фабулу нашего диалога.
Решение суда к моему вопросу не относится никак, и пусть оно останется на совести тех, от кого зависело.
Суть нашего с зумбо недопонимания заключалась в том, что он ещё до суда тут выступал с бескомпромиссными заявлениями, дескать, брал мэр, брал нещадно, у каждого второго, ещё много эпизодов увидим. Я уточнял тогда, сколько тот сам дал мэру, ибо откуда тогда уверенность? внятного ответа до сих пор не получил.

Ну так он и мне внятно не ответил, где доказательства взятки Урлашова, ссылаясь на закрытые заседания. Мол там эти доказательства есть. Ну хочется Зомбо в это верить, что с ним поделаешь.

Природ Надзоров зря вы эхо с прокурором Андриановым не слышали, который обвинителем был по делу Урлашова. Так он во время передачи заявил, что Урлашов нигде в телефонных разговорах на прямую не требовал взятку.Мало ли, что он мог требовать, факта вымогательства взятки следователи в телефонных разговорах не нашли. А вы уже сами додумали за обвинение, да и лайфньюс в этом постарались.

Вполне достаточно было послушать ту пургу, которую гнала на Эхе Ксюня Карпинская, адвокат Урюка. Оказывается "ты один уёбок, который не платит!" - это "мэр требовал от подрядчика Шмелёва качественно и в срок убирать город Ярославль". И насчёт Авдаляна ты опять куриную слепоту включил - объясни-ка народу, почему именно защита Урия и сам Урий завизжали в один голос "требуем сделать заседания суда закрытыми!" когда дошло до допросов армянина? Что Урюку и его адвокатам было от общественности скрывать, а, чихуяшка? Не потому ли вдруг пропало желание видеть в зале прессу, что Авдалян рассказывал как раз неопровержимые подробности: когда носил, куда носил, сколько носил, как передавал - и т.д.? А у Урюка - всё больше "укурился кальяна, бухой сидел на полу, ничо не помню".

Природ Надзоров я тоже такое могу расказать про тебя, это тоже будут неопровержимые доказательства? Вроде Донсков писал здесь в комментах, про эти закрытые заседания.Я почему то больше верю Донскову чем вам. Если Урлашов брал, нужны прямые доказательства, а не разглагольствования. Когда Авдаляна за жопу опера взяли, он все хочешь мог сказать.А что Шмелев, хорошо был знаком с Колесниковым и вполне мог быть его осведомителем, это доказано. Почему то, взятка от Шмелева, так до Урлашова и не добралась.Хотя ее Урлашову приписали.

Нет, это будет очередная порция уйни от долболоба анника. Так что пиши что хочешь, хрен ли возьмёшь с косомозглой чихуяшки? Иное дело - Авдалян: как только до его допроса дошло, и вор Урюк и его защитнички полные штаны наложили и потребовали убрать прессу из зала. Видать, знал армян что-то такое, что анникам знать не положено.

Ну да. ну да. Не зря банкротом оказался. Вроде Урлашова посадили, кто же его так обобрал А на счет прессы Лайфньюс тебе в помощь они что хошь у следователей достанут, показать какой Урлашов вор. Надзоров, а куда у нас газета ГОРОД подевалась которая при Урлашове выходила.Тряпка ты, что еще про тебя можно сказать.Подтереть и выбросить.

Что там решили-то? Миронов не одобрил, дальше что?
Ждем решения СамогО?

https://regnum.ru/news/2438459.html

Открыто выказываемое нежелание быть гуманным по отношению даже пусть и к признанному судом преступнику, но точно никогда не совершавшему никаких насильственных преступлений не красит крупного чиновника. Речь ведь не идёт ни об освобождении от наказания, ни о прощении, ни о реабилитации, а лишь о минимальной гуманности по отношению к человеку, плохому ли, хорошему ли, но точно не насильнику и не убийце, которому просто вынесли очень жёсткий для его преступления приговор, даже если не ставить под сомнение квалификацию и мотивацию самого совершенного преступления, что тоже не лишено оснований в данном случае.

срок исковой давности три года
дырку от бублика получат

Опомнились через 6 лет. Право обратиьтся в суд, конечно, есть. Ходатайство о пропуске срока исковой давности и адью.

согласен