Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

зарплату бы выдавали, вместо пятисоток пятитысячными из-за спешки, а потом все в техническую ошибку и разойтись с миром!

Спутать 500 с 5000 это потрудиться надо.Поди своровали.

Это сообщение отредактировал анник - 25.11.2017 - 15:43

анник, номера купюр совпали

Драгоценнейший! У меня складывается впечатление, что воняете здесь именно вы.
Поскольку я вам говорю про Фому, а вы мне все время то про одного Ерёму ответить норовите, то про другого. Но только не про Фому.

Что вы мне тут вашим Овальным машете, как МПТшник красными трусами?
И кого именно - Овального или Прапорщикова ваше мутное ЕСПЧ невиновным признало?
Вы хотя бы в суть собственного же поста попытайтесь вдуматься. Это вам несвойственно, я знаю... Но, тем не менее, попробуйте, может у вас получится?

"Мутное" ЕСПЧ признает нарушение права на справедливое судебное разбирательство.
После заключения ЕСПЧ дело подлежит пересмотру

анник
Вот, чихуян, послушай своего собрата по борьбе с ветряными мельницами.
Он ведь прав, когда говорит, что мутное ЕСПЧ признает нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Заметь - признает только это. И всё. Никого не признает виновным или невиновным, как ты это утверждаешь.

А вот в том, что "после заключения ЕСПЧ дело подлежит пересмотру", тов. bidlo не совсем прав. Ибо подлежит далеко не всегда. Об этом читаем соответствующее постановление КС.

Да и в том случае (одном из тысячи), когда оно все же пересмотру подлежит, конечный-то результат будет один и тот же, как и было в случае с означенными господами

Вы читать умеете?
Президиум Верховного суда отменил приговор.....материалы отправлены на новое рассмотрение.А Лопатин проходит обвиняемым по делу Урлашова.Я понимаю,что Навальный для вас ,как красная тряпка.Но это был просто пример, что решения суда у нас отменяются и пересматриваются.

А что вы воняете,так это в вашем нике написано.Ничего личного.

Kvakin,дело принято к рассмотрению в ЕСПЧ, вот и увидим пересмотрит ВС приговор или нет.У нас сегодня виновен,а завтра нет.

До чего же Вы правы, уважаемый Квакин! Мельницы-то и впрям ветряные. Куды дует, туды и струячат. В нашем случае так и не скрывают. Сразу сказали, что "ветра" не хватит от бумажек с водяными знаками. У них больше.

А ну как ветер переменится?

Это сообщение отредактировал bidlo - 26.11.2017 - 00:42

аньк, я, есличо, имел в виду исполнение прямых обязанностей мэра, а не звонки на личные телефоны ярославских предпринимателей с криками "ты остался один уёбок, который не платит!".

Странно, анька...
Дело, как ты говоришь, одно и то же. Оба фигуранта, по твоему икспердному мнению, виноваты только в любви к вобле в газетах. Ан вот у Лопатина жалобу приняли, а у Урлашова - нет. Оно отчего так, не объяснишь? Так-то версий три: 1. Судьи ЕСПЧ - идиоты; 2. В ЕСПЧ звякнули Откуда Надо и сказали жалобу Ури не брать, а про Лопатина ничего не сказали; 3. В ЕСПЧ, почитав поступившие бумаги, пришли к унутреннему убеждению, что Лопатин-то, может, и не при делах и разобрацца надо, а Урюк - стопроцентно жулик и вор, нечего им и мараться. Тебе какой вариант больше нравится, о многомудрый всеведущий чихуян?

А где коронная фраза "Меня суд ни в чём не убедил!"? Халтуришь, чихуяшка...

Новичок наверно на смену вышел

Шурочка,тебе на проституток не хватает?

Себя что-ли предлагаешь в этом качестве, чихуян? Типа, совсем недорого? Нет уж, иди себе лесом, престарелые собачки меня не интересуют.