Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

анник

мало вероятно ,добавить могут ,на другой лагерь отправить ,режим содержания усилить ,а вот оправдать ,мало вероятно .

Ты какой из этих двух пунктов выбираешь?

Да никакой.Ты же всех дебилами считаешь,мне тяжело выбрать.

Ну ты то не все, не льсти себе.
Да и ЕРУ не дебил.
Судья тоже так думает,видимо.

Если бы судья думал,он бы не посадил Урлашова на 12,5 лет за свернутую газетку от Авдаляна,в которй неизвестно что находилось.Должны быть прямые улики.

Хотел что-то тебе на это в очередной раз ответить, да думается, что бесполезно...

Даже при явной неприязни лично к Урлашову , как к человеку совершенно очевидно всем , что дело политическое и явно заказное , шито белыми нитками . Обратное утверждают и надрываются либо лично обиженные Урлашовым , либо за денежку !Но это никак ему не поможет и он вероятно будет сидеть долго , ибо времена такие настали !

Это сообщение отредактировал super - 8.05.2017 - 15:14

Так-то автобусы на Рыбинск днём - каждые полчаса. Съездил бы, передачку кумиру отвёз. Ты ж, чай, не чихуя блохастое, которому только на билет до Рыбинска и обратно надо никак не меньше 50 постов натявкать.

Если бы у тебя работал мозг, то ты бы понял, что не попутавшие рамсы чиновники любого уровня (даже куда меньшего, чем мэр обласного центра) , умеющие думать, просто не будут брать никакие завернутые газетки.
Если , конечно, в них завернуто что то очень интересное тогда возможны варианты...
Поэтому тебе опять предлагается на выбор:
1) ЕРУ настолько пробитый, что берет все подряд завернутые газетки. Типа,макулатуру собирает
2) В газетке что то очень ему нужное. И Авдалян подтверждает, что там оно самое - нужное.

При этом стоит упомянуть как проходил тендер по уборке города,а именно "слив" на первом шаге, и картина неминуемо станет полной.

да никто не надрывается давно, кроме анника.
у которого заклинило про газету с рыбой.

почему адвокаты Урлашова на суде не говорили про эту газету? неужто они глупее анника? не думаю.

Дво вроде ты умный.Еще раз,переданная газета,это не доказательство взятки,денег мы этих не видим.А гадать,что там было,это смешно для судьи не находишь.Нужны прямые улики взятки,а их нет.А что судья кивает на слова Авдаляна,это говорит о его профессиональных качествах,как судьи.

Я тебе пятый раз говорю: если чиновник уровня мэра города берет без всяких вопросов завернутую газету,то он либо коррупционер. либо идиот.
Выбирай сердцем!

Я не очень понимаю,какие еще доказательства,кроме видео,и слов Авдаляна вообще нужно?

Ну они как бы с Авдалян в дружеских отношениях были.Ты тоже у друзей ничего не берешь?А для доказательства,как бы меченные деньги нужны,с надписью взятка.А не голословное обвинение.Заявление написанное под нажимом,это не доказательство.Деньги то где? А то смахивает больше на подставу,чтобы убрать с должности.

Ты головой не ударялся, случаем?
Тебе кто про "дружеские отношения" то рассказал?
Получается,что друг-Авдалян взял и оговорил друга-ЕРУ?
Нахрена ему это надо? Чтоб дела с ГДУ как можно сильней воняли?

Таким макаром ты хрен какого коррупционера поймаешь.
Сейчас уж только совсем прокуренные танцоры-алкоголики берут бабло налом.

Не надоело ещё аньку кормить? Я чихуяшке уже давно задаю один-единственный вопрос: кто ты, бл@ть, такой, чтобы хоть кого-то волновало твоё мнение? Суд лично тебя ни в чём не убедил - кого это ипёт-то кроме убогой псины?
Все прочие вопросы чихуяну задавать бесполезно.
анька в ответ начинает визжать про рыбку в газетке и требовать видео Авдаляна, как будто ему тут вообще кто-то что-то должен.