Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Ну так Урлашова и посадили за рыбу в газете,других основных доказательств предоставлено не было.А судья что,они люди подневольные,что им скажут то и сделают.

Угу.

анник

Fiji
не переживай ,хоть ты и одна из бед России ,ты не одинок у тебя есть последователи
передачку то собрал ?

гошан1 главное быть верующим как судья Ратехин.И все у тебя будет хорошо.

Чихуяшки ведь все равно не соберут, им впору самим передачки из благотворительного чаппи передавать

анник

у адвокатов вроде были доводы переубедить суд ,не смогли ,не получилось ?обнародовали бы сенсационные материалы не виновности ,снова не получилось ? да и граждане что то затупили не вышли на марш недовольства ,остался ты в меньшинстве ,вот и вопрос то ли ты деда России ,то ли тебе перепадает чего .

Хохмач

Да ,на достойное обеспечение не на выли

Ну у адвокатов все еще впереди.Бесполезно что-то доказывать судье,если он работает в одной спайке с обвиняющей стороной.Вроде все понятно.

Хохотуша в игнор меня поставил,наверно чтобы исподтишка гадить. В открытую кишка тонка.

Совершенно верно - не дождётесь. Я каждому новому дебилу, строчащему под ником "анник", не собираюсь пересказывать то, над чем кто-то из предыдущих анников тявкал месяц кряду - мол, требоваю экспертизу подлинности видео, а экспертам не верю, патамушта оне назначаюца судом, а суд у нас неправильный, токо чихуяха с курилки ЯШЗ правильная. Открывай тему "Уголовное дело..." и ищи сам, раз уж тетрадку с конспектом выступлений анника твои предшественники на самокрутки пустили.

гошан1люди все видят.И этому судье и прокурору которые за рыбку в газете 12,5 лет дают,еще припомнят.Такое шельмование в суде,не забывается.

Жду видео с Авдаляном передающим деньги,как доказательство вины Урлашова.

Под дверь им нассышь или за штанину тяпнуть их попробуешь, чихуяшка?

анник

по моему людям то как раз и по уй,на сенсационные материалы из СИЗО ,на доводы адвокатов и самого шизофреника ,вот если бы его на кол посади ли ,тог да да ,а так очередного вора и взяточника посадили ,да и уй с ним .

ВККС просят проверить судью, вынесшего Чудновец обвинительный приговор

В прошлом году служитель Фемиды вынес приговоры по 20 уголовным делам, из которых 18 были обвинительными и лишь два – оправдательными. Хотя в областной ККС отмечают его хорошие организаторские способности, умение координировать работу суда, создать условия для качественного и оперативного отправления правосудия, неназванные собеседники издания говорят, что Катайский райсуд нередко принимает решения, основываясь "на голых словах, не учитывая факты", а облсуд, как правило, их засиливает.
https://pravo.ru/news/view/138707/

Ратехин разве не так у нас поступил в деле Урлашова.Прямых улик нет,только заявления Шмелева и Авдаляна.И Облсуд это решение подмахнул.Пора бы разобраться с такими судьями.

Это сообщение отредактировал анник - 11.03.2017 - 03:14