Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Путин и люди.

Fiji

ну Путина здесь не видно,людей тоже ,видно только немцова ,не к людям не уж к Путину отношения не имеющего .

гошан1
Вместо того, что бы Путину развивать космическую космонавтику, кстати которая "хромает", в стране снаряжают "космонавтов" против людей.

Fiji

космонавтика стоит на страже людей и во благо людей ,немцов не когда к людям отношение не имел и хоть про трупы плохо не говорят ,гнидой немцов был редкостной .

гошан1
И тем не менее Немцова убили в Кремле.

Fiji

Откуда инфа ,что в кремле ? может в Барвихе в личной резиденции самого ,в спальне задушили чулками пресс секретаря ,а потом на набережную вывезли и в мертвого стреляли ?

Всенародно избранный мэр г. Ярославля, устранен.
Путин, яко бы доволен.

Fiji

без комментарий
умом Россию не понять

Очевидно о этом фото речь.
Действительно нет.
Ой и тут его нет :








[IMG]

[/IMG]

Это сообщение отредактировал Fiji - 13.01.2017 - 19:08

Fiji
ну на одном фото ,торчка загнули какого то ,а другом пьяную бабу в отрезвитель после футбольного матча везут ,дак это ей же на благо иначе прохожие овладеют ей в извращенной форме с исключительным цинизмом ,что не так ?

Наша песня хороша, начинай сначала....
69% от 45% избирателей, пришедших на выборы - это далеко не 80%, а примерно 32. А уж от числа ярославцев.....

Потому что эти откаты существуют только в больном воображении пойманного и почти посаженного настоящего вымогателя и взяточника - Урюка.

Не "почти 80", а все 146, чо уж там мелочиться-то. И на Советскую в защиту Ури вышли семнадцать миллионов человек.

Вот, глядишь, закрыли бы кудряша как иль-дырку дадина на троячок по статье о злостном нарушении правил митингов - сейчас бы уже вышел, не вполне, конечно, здоровенький, но живой... а вот оставили на свободе - пулю от сутенёров получил за то, что Дурицкой фальшивые сто баксов дал.

Возникает три вопроса.

А зачем Путину устранять Урлашова из мэров:
1. в чём профит такого устранения?
2. в чём ущерб неустранения?

Есть какие-то конкретные и внятные, логичные причины?

Дальше.
Разве всенародно избранный мэр, тем более оппозиционно настроенный к правящей партии, - не тот политик, который должен понимать, што внимание к нему усилено и он будет под микроскопом, как со стороны коллег, так и со стороны оппонентов?

Если он был наивен и этого не понимал, тогда ему не место в политике.
А вот если понимал, тогда вопрос:
3. как он допустил, штобы его так подставили (если принять вот эту версию, што Урлашов взятки не брал, а если и взял, то не взятку, а то-то, то-то или то-то, и что его подставили)?
Почему же он не принял элементарных мер безопасности, раз понимал?

Даже с позиции этой версии поступки выглядят странными.
Знать, что ты под колпаком и говорить всякие слова по телефону, ходить фиг знает куда втихаря и принимать фиг знает что от кого-то...Хм. Это - странно.
Другое дело, если бы он взял двух-трёх понятых, прессу и пошёл за тем-то, тем-то или тем-то в их присутствии, никакого дела, полагаю, не было бы.

Вот это последнее "почему" и есть то, что заставляет сомневаться и не иметь версии ни за, ни против.

Fiji, можешь найти внятное объяснение этому "почему"?


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 13.01.2017 - 21:07