Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Ну, у меня вообще от поведения адвокатов Ури одно-единственное впечатление: на подзащитного им нас-не-орда, а истинных целей две: а) по максимуму срубить гонораров с Прохорова (ну, или кто Урию адвокатов оплачивает? вот с того и срубить); б) как можно громче пропиариться на теме "я как мог защищал жертву политических репрессий, а что ни хрена не защитил, так это у нас басманное правосудие, а не я олух-пиараст!".
ВотЪ.

76 Russ

адвокаты молодцы ,да и служба поддержки на высоте ,сидеть урию не пересидеть

Урлашов столько времени в сизо провёл, што можно было весь УК выучить, плюс адвокатскую практику за всю историю РФ просмотреть.
И нафига ему нужны были такие провальные адвокаты, которые, как говорит анник, очевидную невиновность и подставу опровергнуть не в состоянии?
Может, ему самому себя защищать, зная состояние современной адвокатуры, надо было?


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 29.12.2016 - 19:36

Хомяк76

эго навыки гаражного юриста привели бы его к еще большему сроку

Ну, сам себя он пробовал защищать, на трансляциях из зала суда хорошо видно, как именно он это делал. Вся защита сводится к поросячьему визгу на генеральную тему "Енто усё происки Единай Расеи!!!" да к откровениям опытного алкаша сколько надо выжрать коньяка, чтобы сидеть на полу в кальянной.
Насчёт очевидной невиновности - ну, я научно-математические журналы редко читаю, так что, вероятно, пропустил революцию в арифметике. Видимо, теперь ситуация, когда после получения официальной зарплаты в общей сложности на полтора миллиона рублей и расходов из этой зарплаты минимум на 2,5 миллиона - ещё остаётся порядка 20 миллионов в рубл@х и валюте на чёрный день - это нормально. Как говорит недодепутат петровский, "ну, почему бы и нет?".

Ну чтобы защитить себя,надо правоохранительную систему в стране менять.Если судья не видит фактов провокации,когда они на лицо.Что еще можно сказать.

анник
[quote]Ну чтобы защитить себя,надо правоохранительную систему в стране менять.Если судья не видит фактов провокации,когда они на лицо.Что еще можно сказать. [/quo
обвинение доказало вину ,защита не чего не доказала ,суд вынес вердикт -виновен ,что там разбирать кому и кто на лицо
да язык то говяжий по чем? или это твой сменщик по мясу лазал

То, што менять надо, - бесспорно.
Тока, прежде чем менять правоохранительную систему, надо законы поменять, сделав их человеческими, однозначными и понятными, а не хрен поймёшь, на какое абстрактное, плохое и изначально преступное существо ориентированными, многозначными (рассчитанными на мудрость правоприменителя и его порядочность или просто предполагающими наличие лазеек для их несоблюдения) и непонятными неспециалисту.

А вот потом, по практике применения ТАКИХ, нормальных законов говорить уже, менять правоохранительную систему или не надо.
До тех пор эта система - на имеющихся законах стоит, какие законы, - такое и проявление системы. Хорошая она или плохая - неизвестно.

Это как если нассать в бак и говорить, што машина - плохая, ибо не заводится, и её надо менять.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 29.12.2016 - 19:50

Где хоть доказало то? Что судья встал на сторону следствия это доказательство?Пипец завтра за тобой придут и скажут,что ты убийца. А судья примет сторону обвинения и что тебе будет святить?

Меня вообще убивают тролли. Человека судят по заявлению двух предпринимателей,на которых пробу ставить негде.А судья им верит на этом основании. Пипец.Судья сказал виновен,значит виновен.Троллям даже прямых доказательств не надо.Верят на слово.

Да все надо менять,страна дошла до ручки.Умных бы людей во власть,а то походу одни портянки во власть лезут,которым кроме своего кармана ничего не надо.

Это про алкаша Урюка? Чихуяшки спалились

В Кировском районном суде г. Ярославля.

И не говори-ка. Вот ведь похабник экий. Нет бы мнением из курилки ЯШЗ сперва поинтересоваться... гастеров опросить... так ведь нет - взял и решил всё единолично. Адназначна неправильное у нас правосудие!

Просто и только умных?..Дак там таких не нет.

Не, анник. Во власть надо, в первую очередь, порядочных и честных.
Военных с Честью, тех, кого зовут "Господа Офицеры". И не за погоны зовут.
И штобы в Державе - Будущее видели. Своё, других и потомков. А не средство для переселения за бугор.
С Совестью, сильных и упрямых.
С идеологией "кто даст людям жить хорошо, если не я?", а не "как мне жить хорошо, штобы за это ничего не было?".
А если, к тому же, они и умными были бы - то Россия быстро в гору бы пошла.
Это - Утопия, ясен пень. Поэтому, цени то, што имеешь.
Недолго нам осталось, скоро уж и на погост. А дети сами решат, как и где им жить.

Просто же и только умные и так, без власти над другими проживут.
Им это бремя ни к чему (ибо власть в правильных руках - это бремя, а не свобода).
Сами свою жизнь обставят, как им надо.
Хоть здесь, хоть за пределами, хоть с Совестью, хоть без.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 30.12.2016 - 00:20