Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Фигасе, анник.
Ну ты и абитуриент.

Сунулся в драку не подготовленным, штоли, как воробей, кинувшийся на куницу?

Ну, хоть не зря тут отбарабанил.
Теперь, наверно, што-то понял.

Или как?

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 25.12.2016 - 02:44

Во.
И это понял.


В том и фишка, анник.
что создано сито, сквозь которое может просчиться либо бессовестная сволочь (по тем, кем оно создано), либо умный наглец (по тем, для кого оно создано).
Интеграл умного наглеца и бессовестной сволочи - это и есть, по замыслу создателей, стоявших в тени за демократами 90-х, человек будущего.
В Штатах это уже реальность.
В России - проект.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 25.12.2016 - 02:58

Ну ты силён хвилософствовать!
Проще всё. Про-ще.
Уж коли воруешь, вымогаешь взятки и берёшь их - так делай это с умом. Хладнокровно, продуманно. Я, конечно понимаю: пожив несколько лет на 130 килорублей в год, дожидаться, когда придёт Авдалян и принесёт очередные 14 миллионов - мука мученическая... и ножки сучат, и ручки трясутся... А какое разочарование, когда Шмелёв обещал, а не занёс! Но это же не повод терять выдержку и с личного (!!!) телефона названивать и визжать "Ты остался один уёбок, который не платит!".
Не умеешь - не бери(сь).

Ты не прав, чихуя-нихуя. Недоработка у правоохранителей. Урий с Лопатиным - так, вишенка на тортике. Орудие преступления, так сказать. Надо было бы ещё покопать тех таинственных спонсоров, благодаря кому у алкаша-нищеброда из гаража на Суздалке вдруг нашлись деньги увешать весь город рекламой и завались все почтовые ящики агит-газетами. Этих бы тоже надо повязать.

Согласен. Именно так и обстоят дела. Они хотят вытравить из нас совесть.

barbar

совесть дело индивидуальное

Не, ну в случае Урюка - пресловутым "им" не удалось вытравить совесть, однозначно. Урюк честен был - просто недоговаривал иногда. Например, сказав "верну город людям!" забыл добавить "список людей озвучу после выборов". Склероз, чо. У алкоголиков часто бывает и в 40 с небольшим годочков... И поведением "единственного уёбка, который не платит!" возмущался вполне искренне: все платят, а этот...

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 25.12.2016 - 11:16

76 Russ

этот вообще отдельная особь ,шизофреник ,что с него взять ,политическая фигура ,каких много у каждой наливайки .

Вообще-то он мэр большого города,которого в отличие от нынешних назначенцев, выбрал народ прямым голосованием.Осталось вам оскорбить всех горожан которые отдали за него голоса.

анник

я тебе уже писал ,что ты одна из бед России.

Помнится, в Канаде одним большим городом вообще открытый наркоман руководил, который пыхал прямо на рабочем месте... и ничо, как-то вот тоже выбрало большинство прямым голосованием. Так что всё нормально: у них - нарик, у нас - алкаш запойный.

Это сообщение отредактировал 76 Russ - 25.12.2016 - 17:50

Уважаемый аник - ЕРУ выбранный мэр - не надо это доказывать - это так - все кто утверждают обратное плюют в лицо жителям города - ну это их выбор - плевать в лицо людям, я не думаю что это принесёт им пользу - ну почему и нет - ну просто поймите простую вещь - если Вы идя по улице наступает на какашку, ну бессмысленно ругаться, какашке все равно. Сняли её об бордюр и идите дальше.

Наблюдая со стороны, прихожу к выводу, что тут в споре смешение понятий.
Дело ведь не в Урлашове.
Просто люди впервые проголосовали сами. И когда этот голос грубо растоптали, то многие растерялись, а кто-то возмутился.
Сам Ури вовсе не идеал. Скорее наоборот. И спора по нему в общем-то нет.
А вот в вопросе о том, что получили совсем не то, что ожидали, многие здесь кажется согласны. И фактически говорят об одном, даже вроде споря с разных сторон.
В принципе это вселяет оптимизм в то, что Ярославль не растерял свой потенциал и готов высказать свое мнение.
Это я без пафоса. Просто есть с чем сравнивать.

А кто и когда тут говорил, что Урюк - не выбранный, а назначенный? Выбранный, как есть выбранный. Большинством голосов. При прямом голосовании. Ну, как в январе 1933-го - Гитлер в Германии.
Вопрос в другом: с чего это вдруг избранный 2/3 от числа пришедших на выборы решил, что на него не распространяется Уголовный Кодекс? Вымогать и брать взятки нельзя никому, вне зависимости от того, сколько за тебя проголосовало народу - 2/3 от явившихся на выборы, как за Урлашова, или меньше процента, как за "Партию пенсионеров" и её кандидата Дмитрия Петровского.
Судят взяточника и вымогателя, потратившего кредит доверия избирателей на личное обогащение и вымогательство взяток.
Так что идите юродить в свои темы - Вы их наплодили несколько десятков. А здесь, кроме анника и перекопского - дураков (Вашей ЦА) нет.

Режим планирует заморить неугодных, уже подорвали здоровье Урлашова и Лопатина.
Раньше расстреливали, а теперь человека изводят, постепенно уничтожают.