Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

V.Саныч

А зачем уцеплять ?

Ну так а что ещё чихуяну и Ко делать? Урюка-то даже адвокаты защитить не могут, только про крававую едрисню трындят.

Не вставляй в речь то, в чём не уверен.
Иначе твой вес так и будет на уровне грамма.

Наберись самоуважения, наконец.
Если не хочешь оставаться портальским Петрушкой.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 10.12.2016 - 13:26

Эвона, как!
А чё там оне, настойчивые-то, пиют?


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 9.12.2016 - 23:35

Пятница.
Саныча понесло и несло до Нарвской Заставы.
Там его, наконец, вынесло и он, отряхиваясь, спросил: а чё это было, мужики, а?

Как и отвечать на предложение выпить от хрен знает кого.

урок тебе.

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 9.12.2016 - 23:38

Господа товарищи, просматривая ваш ежедневный срач, не могу не упомянуть что кроме вас, всё это словоблудие читает несколько сотен человек. Будьте корректней друг к другу. Тема превращается во взаимные оскорбления, чему очень способствует, в первую очередь "замечательный журналист Коняев". Который кроме оскоблений и упоминаний о Васильевой, Сугробове и Колесникове ничего значительного сказать уже не может.
И отдельно о Сугробове, интересно, упомянет ли он в своих показаниях фамилию Шмелев? И как тогда повернется вся история Урлашова?

Вопрос не только к Вам. А чего вы Pedagogova не троллите?

А где нынче Pedagogov?

Хе-хе.
Может, возымеет сей глас и напоминание?
Да, походу, не возымеет.

Тема давно из обсуждения чисто урлашовской истории свелась на выяснение личных неприязней.
в том числе, и из-за дефицита информации.

Одни мнят себя борцами за Урлашова и, заодно, с несправедливостью и продажностью российского судопроизводства, параллельно не приминув обозвать оппонента и обвиняя его в предвзятости, другие мнят себя оппонентами и, не стесняясь, доказывают свою ТЗ, ничтоже сумняшеся, то аргументами, то сарказмами..хм, не уступая первым в юморе и констатациях их умственных способностей..

По-любому, тема не отражает ни реальной картины приверженцев и противников Урлашова (в том числе, и по техническим причинам), ни реального положения дел, так как ни обвинители, ни защитники в неё не заходят и, по-видимому, не считают нужным обсуждать в ней сей вопрос.

Так что, тема является, скорее, выразителем частных мнений и ареной для обсуждения более глобальной темы: выбор народа - это хорошо или плохо для его самого?
Думаю, долгая жизнь темы связана с выяснением именно этого аспекта заинтересованными лицами.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 9.12.2016 - 23:55

Хомяк 76, я в восторге! Вот таких представителей как Вы и надо в депутаты! Как все звучит красиво и витеевато. И вместе с тем ни х@я не понятно))). Теперь всё тоже самое, но по простому, чтобы было понятно любому рабочему, прачке и кухарке.

А ты, вообще, хто такой и с какой целью интересуешься?

Куда мне надо - я сам решаю.
А если надо по-простому - то по-простому и спроси.

Я сам - из простых. Сложным жизнь стать заставила.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 10.12.2016 - 13:27

Так списочек составляю, на всякий случай. Вот про Коняева Перекопский уже рассказал))

Как мы быстро перешли на ТЫ