Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Ну-у, это только если недоброжелатели подсудимого откликнутся: урия-то чихуян на весь Ярпортал опозорил. Как говорится, скажи мне, кто твой друг... если в друзьях анютка - это ж пипец.

76 Russ
да ,согласен ,иногда мне кажется ,что анник шмелевская торпеда

Мне одного дела Урлашова хватило,чтобы понять,как наши судьи работают.Решения всегда принимались,только в пользу обвиняющей стороны.Это такой у нас независимый суд,а на деле басманное правосудие.

«Басма́нное правосу́дие» — устойчивое выражение, которое используют для характеристики судебной системы, сложившейся в начале 2000-х годов в России и отличающейся низкой степенью независимости судебных органов в принятии решений; постановлениями, удобными для властей, но идущими вразрез с законностью. В крайних случаях употребл@ется в смысловом значении как заказной суд, инструмент политических репрессий, синоним несамостоятельности суда. Получило название от наименования Басманного районного суда города Москвы, известного проведением громких и спорных судебных процессов, вызвавших разностороннюю критику в адрес российской судебной системы, в частности по делу Михаила Ходорковского. Выражение и описываемое им явление стали предметом обсуждения журналистов, юристов и властей, включая бывшего Президента России Дмитрия Медведева и председателя Мосгорсуда Ольгу Егорову
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%B4%D0%B8%D0%B5

Маладэц. Теперь про 37-й год завывай.

анник

Дебилушко, на, попросвещайся:

Позже стало известно, что речь идет о конфликте соседей в Липецкой области, который перерос в многочисленные заявления в органы власти и суды. Один из участников ссоры бизнесмен Василий Урываев написал заявление в прокуратуру, в котором попросил надзорное ведомство "унять английскую свинью".
"Если в документе, заявлении или письме содержится оскорбление, то это состав административного правонарушения, неважно, куда ты его отправляешь — в прокуратуру, властям или соседу. Поскольку в данном случае оскорбление "английская свинья" содержалось в письме в прокуратуру, то суд обоснованно указал, что правонарушение совершено путем написания заявления в этот орган. При вынесении решения суд всегда указывает, каким путем нарушение закона было совершено", — пояснил Аграновский.
Он отметил, что официальные бумаги не должны содержать нецензурных или оскорбительных выражений, такие действия являются административным правонарушением. "Я за свою жизнь не видел ни одного документа, даже от самых яростных личностей, чтобы в нем содержались оскорбления. Надо все же выражения выбирать, тем более при написании официальных бумаг", — сказал адвокат.
Конфликт в Липецкой области примечателен тем, что соседом Урываева оказался заместитель председателя Липецкого областного суда. Бизнесмен считает, что именно этот факт послужил причиной возбуждения уголовного дела в отношении его сына Романа по обвинению в педофилии. Липецкий суд приговорил Урываева-младшего к 19 годам колонии, однако Верховный суд РФ отменил это решение и направил дело в Ростов, чтобы сохранить принцип объективности. ВС посчитал, что Липецкий суд не может рассматривать дело из-за имевшегося ранее конфликта. Суд в Ростове также посчитал обвинение доказанным и назначил Урываеву-младшему 17 лет заключения, впоследствии Верховный суд смягчил наказание до 13 лет колонии.

Это что же - мы скоро без недофермера Пургения останемся? У него эта "английская свинья" - по 12 раз в каждой кляузе. По совокупности, как рецидивиста, могут деда и в соседи к Урию определить.

Не тот вариант, они с чихуяшкой скорее в стационар ЯОПНБ залягут

Я б не стал эдак вот с плеча.
Немало примеров, когда суд на стороне не просто защиты и ответчика, но и бедных.
Возьми те же процессы с УК в последнее время. Многие иски к задолжникам от УК судами отклоняются. Ясен пень, што такая благосклонность вызвана ветром из Москвы, но факт есть факт. Не надо на всё судопроизводство один штемпель ставить.
Независимые - туфта, конечно.
Люди там, такие же, с достоинствами и недостатками, семьями.
И давление осталось, и телефон.

Просто умнее пора становиться, законы лучше знать и учиться этим знанием пользоваться.
А на примере одного только дела, - кого бы то ни было, - делать выводы о системе в целом, хоть и случайно правильные, неразумно.
Так можно осторожность потерять, если думать, что изучил противника.
Нарвёшься, эдак, на грамотного, честного и принципиального судью и потерпишь фиаско, возможно фатальное, со своими представлениями о судопроизводстве в России.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 9.12.2016 - 17:03

Так наши законы можно по разному трактовать,что судьи и делают.Для кого 3 года в СИЗО дают,а кому-то домашний арест.С последующей амнистией.

анник

как работают наши суды можно понять если сам углубишься ,а так как ты не был не на одном заседании ,судить ты можешь только поверхностно или по шпаргалке или по реферату составленному куратором .

Нынешним судьям даже доказательств не требуется,было бы только заявление от потерпевшего.И ты уже виновен.Ратехин так и сделал,отметая одни показания и принимая другие на веру.По мне таким судьям,судить людей нельзя.Это заранее предвзятое судейство.

Никто и не спорит, что правосудие не только не независимое, но и с двойными стандартами.
Дак а кто все эти запутанные законы писал и умышленно их путал, штобы они стали дышлом, не те ли, кого ты сам и выбирал их писать?
Ты спрашивал у них отчёт об их законотворчестве? Выгнал хоть одного из тех, чьи сотворённые законы тебя не устраивают?
Тебе и сейчас наплевать, што они там в думах сочиняют.
Может, они пишут Закон об отстреле всех, скрывающихся за никами анник на порталах страны?


Вишь? Тебе - пох на процесс, но результатом оного ты недоволен.
Как же так?

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 9.12.2016 - 17:13

анник

ты лучше спроси ,почему урлашов знакомился с обвинением так долго 3 года ,почему адвокаты затягивают процесс ,почему урлашов в свою защиту внятно сказать не чего не может ,а пишит про политический заказ ,да про дурман кабацкий ,почему ?

Вы теперь втроем работаете.Один не справляется?Я привожу вам факты которые вижу.В ответ только оскорбления.Походу это ваш аргумент на мои слова.

так ты не видишь ничего.
чего ты приводить-то можешь? копипасту из собеседника? кому она нужна-то?
там такие же диванные рассуждения.