Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Алексей Лопатин написал открытое письмо с просьбой вести аудиозапись всех судебных заседаний

«Только на своем опыте я понимаю, почему большая часть апелляционных жалоб на приговоры судов остается без изменений.

К сожалению, мы столкнулись с тем, что в нашем деле вначале вынесли приговор, который не отвечает требованиям УПК, так как основан на предположениях, догадках, подлогах, фальсификациях и установке, которую спустили сверху, а потом уже начали фабриковать протоколы судебных заседаний, уничтожая в них доказательства нашей невиновности. В протоколах отсутствует большая часть вопросов, заданных допрашиваемым, и их ответы. Наши показания сужены, а в некоторых частях изменены, хотя согласно ст. 253 УПК в протоколах должно указываться подробное и точное содержание показаний.

Только благодаря тому, что мы осуществляли аудиозапись судебных заседаний, мы можем сравнить сейчас содержание протоколов с тем, что было на самом деле. А только самих судебных заседаний было более 100.

Я призываю всех, кто борется в суде за свою невиновность (или правоту), осуществлять запись всех судебных заседаний и в дальнейшем использовать эти записи для сравнения с протоколами судебных заседаний, чтобы избежать фальсификации и подлога.

Также хотел бы обратиться к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву с предложением обязать суды общей юрисдикции (по аналогии с арбитражными судами) осуществлять аудиозапись судебных заседаний и отражать в протоколах все, как есть на самом деле, ничего не придумывая и не искажая. А защита и вышестоящие суды сами решат, что важно, а что нет.

А. Лопатин»
http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/politics/lop..

Евгений Урлашов: «Считаю, что Ратехин не имеет права более быть судьей»

Отстраненный мэр Ярославля Евгений Урлашов, завершающий ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу о взятке, обратился к ярославцам с открытым письмом.

В своем обращении Евгений Урлашов заявляет, что судье Михаилу Ратехину «пришлось самому встать на путь откровенных и циничных фабрикаций, фальсификаций и компиляций наших показаний, всех свидетелей, пойти на откровенные подлоги, как в самом приговоре, так и в протоколах приговора в 7 томах».
Урлашов отмечает, что обнаружил в приговоре не менее 40 фабрикаций, подлогов и фальсификаций. Об этом и он сам, и Алексей Лопатин пытались заявить еще в ходе судебного заседания 11 ноября, но судья Ратехин удалил Урлашова из зала заседаний.

«Считаю, что Ратехин не имеет права более быть судьей. Ни один судья не имеет права подделывать показания», – пишет Евгений Урлашов.

Кроме того, Евгений Робертович вновь заявил об «очевидной политической подоплеке» уголовного дела. Он отмечает, что в приговоре по делу о взятке «Гражданская платформа» упоминается 87 раз, «Единая Россия» – 24 раза, «выборы» в Ярославскую областную Думу – 46 раз.

Также Урлашов напомнил о том, что люди, которые готовили операцию по задержанию мэра и его соратников, «уже сами либо осуждены, либо ожидают приговора за многочисленные провокации по всей России». Он имеет в виду бывшее руководство ГУЭБиПК МВД России – Сугробова, Колесникова, Муллоярова, Боднара, Касаурова, Назарова.

«Все они ярко отметились в «нашем деле», подделав массу доказательств, скрыв от следствия многие видео и аудио материалы. Затем на весь мир лгали, что нас задержали с поличным, но это оказалось ложью. Затем следователь отказывал мне, Лопатину и Донскову, который был оправдан, в очных ставках, хотя мы с самого начала просили это», – пишет Евгений Урлашов.

Наконец, что касается протокола судебного заседания, то согласно УПК он должен быть изготовлен в течение трех суток со дня окончания заседания.

«Фактически все тома протоколов мы должны были получить еще в августе, а мы последние 2 тома (из 7) получили только в ноябре. Что все это время делал Ратехин? Он был в отпуске, что-то там обрезал, подгонял, уничтожал наши показания. Это цинизм. Вот об этом надо говорить, а мы просто воспользовались судом 11 ноября 2016 г., чтобы все это сказать. Время для ознакомления с этой тотальной и беспрецедентной ложью нужно нашим адвокатам, а не нам, т. к. они официально не получали за весь период ни одного уведомления об изготовлении протоколов и возможности с ними ознакомиться!» – завершает свое обращение Евгений Урлашов.
Напомним, что сегодня Евгений Урлашов и Алексей Лопатин должны завершить ознакомление с протоколом уголовного дела. Именно такой срок им 11 ноября установил Кировский районный суд.
http://yaroslavl-news.net/politics/2016/11/24/100461.html

Неплохо у нас судебные власти работают.Даже на подлог идут.Я еще удивился,что Цервус из небытия вылез,как черт из табакерки.

Евгению Урлашову и Алексею Лопатину не удалось полностью ознакомиться с протоколом судебного заседания

Евгений Урлашов и Алексей Лопатин закончили ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу о взятке. Впрочем, по словам адвокатов, подписывать документ об окончании этой процедуры осужденные отказались.
– Ознакомление в установленный срок не обязывает их констатировать, что они закончили ознакомление в полном объеме. Мы с самого начала указывали, что нам этого времени недостаточно, что нам нужен хотя бы месяц с момента, когда суд поставил вопрос об ограничении. Поэтому ознакомление в полном объеме не состоялось, – пояснил адвокат Евгения Урлашова Сергей Голубенков.

Адвокат Алексея Лопатина Евгений Шприц также заявил, что его подзащитный изначально не собирался подписывать документ об окончании ознакомления.

– Они не подписывают, потому что не согласны с тем, что их ограничивают. Ознакомление должным образом они не завершили и таким образом выразили свою позицию, – пояснил Евгений Шприц.

Теперь в течение трех дней защита должна подготовить замечания к протоколу судебного заседания. Судя по словам Урлашова и Лопатина о многочисленных фальсификациях при составлении протокола, можно предположить, что замечаний будет очень много.
http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/p...tsya_s_protokol

Я, Урлашов Евгений Робертович, являющийся до сих пор мэром г. Ярославля и мой советник Лопатин Алексей Евгеньевич уже 3,5 года, начиная с июля 2013 года, боремся за свою Свободу с подлостью, цинизмом, с провокацией.
Те, кто нас арестовывал, уже сами либо осуждены, либо ожидают приговора за многочисленные провокации по всей России. Это все бывшее руководство ГУЭБ и ПК РФ: Сугробов, Колесников, Муллояров, Боднар, Касауров, Назаров. Все они ярко отметились в «нашем деле», подделав массу доказательств, скрыв от следствия многие видео и аудио материалы. Затем на весь мир лгали, что нас задержали с поличным, но это оказалось ложью. Затем следователь отказывал мне, Лопатину и Донскову, который был оправдан, в очных ставках, хотя мы с самого начала просили это. Этот же следователь в заключительных двух томах уголовного дела открыто подделал 12 раз наши слова о чем мы сразу указали в первый же день суда в г. Ярославле судье Ратехину . Мы тогда еще надеялись на честный и беспристрастный суд .Мы в тот день еще не понимали ,кто есть такой Ратехин, пока не вскрыли его истинную сущность.
В своем приговоре Ратехин отмел практически все, что доказывает нашу невиновность.
Чтобы осудить меня и Лопатина А.Е. именем Российской Федерации, как это предусматривает статья 296 УПК РФ, Ратехину пришлось самому встать на путь откровенных и циничных фабрикаций, фальсификаций и компиляций наших показаний, всех свидетелей, пойти на откровенные подлоги, как в самом приговоре, так и в протоколах приговора в 7 томах.
Именно об этом мы и хотели поведать людям 11 ноября 2016 года. В Кировском районном суде города Ярославля. Нас ограничили с ознакомлением с оставшимися томами до 24 ноября 2016 года, но лично меня и Алексея Лопатина это совершенно не интересует, так как мы знакомимся с тотальной ложью и враньем, хотя в УПК, статья 259 «протокол судебного заседания» п. 3 прямо говорит, что в «в протоколе судебного заседания обязательно указывается: заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц (п. 6), подробное содержание показаний (п.10),вопросы заданные допрашиваемым и их ответы» (п.11)
Выяснилось, что все 3 года заявитель по делу Шмелев С.В. лгал, что ему не выплачивались деньги по контракту, т. к. они ему оплачивались всегда в срок, выяснилось, что Шмелев С.В. не выплачивал деньги субподрядчикам, всех шантажировал и угрожал своими связями в ГУЭБ и ПК. Оказалось, что осужденные и подсудимые «оборотни в погонах» Муллояров , Боднар и погибший Колесников являлись его хорошими знакомыми.
А так как Донсков Д.А. был оправдан, получается, Шмелев. С.В. оклеветал его и делал это постоянно в течение 3 лет во всех своих 24 показаниях в период с 2013 по 20015 г. зачем потерпевшему давать показания 24 раза и еще 2 раза в суде? При этом все показания противоречивы в самых главных обстоятельствах. Признание Донскова Д.А не виновным означает признание Шмелева С.В провокатором.
Но судья Ратехин объяснил эту тотальную ложь «субъективным восприятием Шмелева С.А. произошедших событий» в течение 3-х лет. При этом судья в этом же предложении указал ,что показания Шмелева С.В. «конкретны, достаточно стабильны и последовательны и взаимно дополняют друг друга» и одновременно в этом же предложении судья Ратехин говорит о наличии «существенных взаимоисключающих сведений» Шмелева С.В. Это правовой абсурд и позерство.
Ратехин украл наши показания на суде в существенной части. Мои показания изменяются, обрезаются лично Ратехиным, уничтожаются, в части умышленно изменяется смысл, доставляется, то, что я не говорил, абзацы меняются местами, т.е. идет откровенная фальсификация. У нас есть все аудиозаписи всех заседаний суда, и все эти дни я сравнивал их с той ложью.
Мои показания за 5 апреля 2016г. С 10-49 до 12-49 еще нормально отражены, но все равно часть текста спрятана, уничтожена. Но начиная с 14-20, мои показания изменяются, делает это бывший сотрудник Прокуратуры, а ныне судья Ратехин т.к. видимо, эти методы ему хорошо знакомы и близки. Мои показания за 06 апреля 2016г изменены до неузнаваемости. Все мои показания, свидетельствующие о невиновности, судья Ратехин уничтожил. Знакомиться не с чем, т.к. начиная с 5 тома идет сплошное вранье. Я сижу каждый день пристегнутый левой рукой наручником к столу ,а правой пишу замечания к протоколу, сверяя это с аудиозаписью судебного заседания. Это очень кропотливая и медленная работа, т.к. перевести нужно гигантский объем. На это и 2-х лет не хватит. Но судья-то, если он действительно судья, а не преступник, должен нам дать истинный текст!
Протоколы судебных заседаний сокращены судьей от 5 до 40 раз. Из них исчезли сотни страниц с нашими и свидетельскими показаниями:
19 января 2016г (допрос Шмелева) у судьи 18 листов, а расшифровка аудиозаписи стороной защиты 98 листов (разница в 5,5 раз).
Все самые важные вопросы адвокатов, мои, Лопатина к Шмелеву уничтожены Ратехиным.
20 января 2016 г. (допрос Шмелева)-18 листов, у защиты 93 листа (в 5 раз)
18 января 2016 г. (допрос Шмелева)-18 листов, у защиты 101 лист ( в 5 раз)
12 апреля 2016г. (допрос Шмелева)- ½ страницы, у защиты 13 листов.(в 26 раз)
13 апреля 2016 г. (допрос Шмелева-)1/2 страницы, у защиты 20 листов (в 40 раз)
И так по всем дням, по всем свидетелям, по бывшим сотрудникам ГУЭБ и ПК, кто нынче является подсудимыми: Муллояровым, Боднаром и др. т.к. мы их допрашивали.
Порезаны, купированы и смонтированы показания Лопатина А.Е. Уничтожены ходатайства адвокатов и подсудимых, не отражены в протоколах. Важнейшие и ключевые показания Пойкалайнена также искажены. В его же показания вставляется, то что н никогда не говорилось, т.к. мы все сравниваем с аудиозаписями. Вырезаны протесты и заявления адвокатов и все их вопросы. В ряде случаев судья Ратехин оглашал ходатайство, не указывал его решение и всегда это тогда, когда мы себя защищаем. Дошло до того, что Ратехин скрыл ходатайство моих адвокатов об экспертизах. Это преступление против правосудия, это « убийство» людей по политическим мотивам, это делает Ратехин, прикрываясь мантией судьи.
Чтобы вынести нам обвинительный приговор Ратехину пришлось выдумать самому наши показания и максимально прикрыть ложь Шмелева С.В., которая чудовищна. Именно поэтому судья Ратехин вынужден был из 24 шт. показаний (допросов) Шмелева и около 10 показаний Авдаляна, чьи вопросы и ответы порезаны в 3 раза, выбирать какие-то фрагменты и складывать их вместе, подгонять друг к другу. Он прямо пишет на стр. 128 «в указанной части суд за основу принимает следующие показания», а в другой «следующие». т. е выбирает как овощи на рынке, при том, что все сомнения должны трактоваться в пользу подсудимых.
Сам приговор построен на хлипких конструкциях и предположениях. Вот так доказывается взятка ! «Логично-не логично» (стр. 126,129,130,132,133,135,139,141,142,145,148,150,151,161,166,164,169,171,172,176)
А так же интонацией (стр. 36,53), «любому человеку сделать невозможно»( стр. 139), «он мог»(стр. 79,73,134), «не исключено» (стр. 73,75.76), «скорее всего»(стр. 73,76) и т.д.
Телефонный звонок между Пойкалайненом и Шмелевым 05.12.2012 в 22-50 в ходе следствия и суда никак не исследовался и никем (ни ШСВ, ни ПМВ) не разъяснен. На стр.129 приговора суд, оценивая доказательства, делает вывод , что после переговоров в 21-00 и 21-50 Пойкалайнен вновь звонил Шмелеву, предлагая опять вернуться в мэрию, Шмелев сначала отказался, а потом согласился - суд оценивает неразъясненное участниками процесса доказательство путем собственных предположений о его содержании!
В приговоре мы обнаружили не менее 40 фабрикаций, подлогов и фальсификаций, как по тексту, так и по отсутствию событий. Это уже не выкинешь и не скроешь. Например, из прямой моей речи по отношению к потерпевшему, Ратехин вырезал «тут не надо шантажировать», говорю я. То есть из смысла разговора меня шантажирует Шмелев С.В., а не наоборот. И так же по всем эпизодам, моментам делает свою «работу» судья.
Так же существует ряд грубейших нарушений, которые совершил судья:
Он не задал мне ни одного вопроса ни мне, ни моему собеседнику. По одному телефонному разговору сделал выводы и домыслил, то чего нет в разговоре. Более того, этот разговор не отражен ни в одном из томов самого расследования.
Судья без экспертизы признал голоса тех людей, которых н никогда не слышал и не сумел их допросить в суде по этим разговорам.
Судья Ратехин не признает в качестве объективного доказательства данные биллинговой детализации телефонных разговоров Шмелева С.В. из которых следует, что он не мог находиться во время разных оперативных действий не только в определенном районе Ярославля, но и в самом городе Ярославль .т.к. был в г. Кострома. Ратехин объяснил это рельефом местности и погодными условиями. Абсурд!!!
Откровенно говоря, я лично видел 2 раза как за несколько минут до начала судебного заседания из кабинета Ратехина выходил прокурор Андрианов, то есть они могли согласовывать свое поведение на суде, моделировать вопросы-ответы т.е. действовать сообща.
Действительно Алексей Лопатин был знаком с Ратехиным давно, встречался с ним и на работе Ратехина и в самых разных общественных местах. С его женой А.Е Лопатин учился в Яр ГУ но не придавал этому большого значения, но оказалось Ратехин испытывает к нему неприязнь и воспользовался своим судейским правом в сведении счетов, иначе чем объяснить уничтожение показаний А.Е. Лопатина в томах протокола тотально, всех его слов и ответов свидетелей на его вопросы ,которые доказывают нашу невиновность и что «наше дело» носит чисто заказной характер по политическим мотивам.
Вот смысл наших выступлений 11 ноября, но судья Ратехин знал, что мы будем говорить и удалил меня из зала. Это сущая мелочь. Но мы хотим, чтобы все знали об этом.
Считаю, что Ратехин не имеет права более быть судьей. Ни один судья не имеет права подделывать показания.
В приговоре по уголовному делу «о так называемой взятке» фигурируют фразы явно говорящие политическом характере дела : «Гражданская платформа» упоминается 87 раз, «Единая Россия»24 раза, «выборы» и выборы в Ярославскую Областную Думу 46 раз, билборды» (размещение, обещания, оплата) -17 раз, «предвыборная кампания» «Гражданской платформы»-12 раз, «помощь партии Гражданская платформа» 8 раз, «Авдалян-кандидат от партии «Гражданская платформа» на выборах в Яроблдуму»-6 раз, Шмелев С.А. кандидат на выборы в Ярославскую Областную Думу-8 раз и Пойкалайнен -кандидат от партии «Гражданская платформа» на выборах в Яроблдуму-11 раз. А так же «избирательный счет», «избирательное объединение», «регистрация кандидатов», «выдвижение кандидатов» и др. более 20 раз.
Так же в тексте приговора именем РФ упоминаются бывшие сотрудники и руководители ГУЭП и ПК уже осужденные за многочисленные провокации взяток на территории РФ и сейчас находящиеся под судом. Колесников Б.Б -10 раз, Муллояров С.М-9 раз, Боднар А.Н.-6 раз, Назаров А.А.- 2 раза, ГУЭПи ПК-32 раза.
При этом в материалах дела есть телефонные переговоры заявителя Шмелева с Колесниковым Б.Б., когда он поздравляет его с днем рождения и сообщает, что «операция закончится чем надо» и «все идет по плану». С Боднаром А.Н. Шмелев С.В. обсуждает план
устранения своих конкурентов по аукциону Авдаляна и Погосяна, где под диктовку а Боднара А.Н. составляет письмо-жалобу в ФАС РФ на своих конкурентов. При этом фактически приказывая А.Н. Боднару « следующего в список будете вставлять Авдаляна, так как у него тоже серая банковская гарантия». Кроме того с суде был озвучен телефонный разговор между Боднаром А.Н. и Шмелевым С.В., где первый дает команду Шмелеву «подкормить Лопатина», приехать к нему и сказать, что надо зайти на аукцион по медицинской технике "есть свои предприниматели ,они приедут, привезут лавандос»(деньги). Это и есть команда бывшего сотрудника ГУЭП и ПК Боднара А.Н. Шмелеву С.В. пойти на провокацию взятки. « Боднару А.Н. было не известно, что медицина не находится в зоне ответственности мэрии, а находится в областном подчинении.
На суде Шмелев С.В. объяснял суть одного телефонного разговора со мной в течение 20 минут, где он доказывал как я вымогаю у него деньги, объясняя каждую строчку этого разговора. Но когда выяснилось, что разговор этот я веду не с ним, а с моим заместителем Донсковым, и не о вымогательстве и Шмелеве, а о нашей позиции по хозяйственному вопросу, то Шмелев С.В. «сел в лужу». Его на суде поймали за дачей ложных показаний!!! И судья Ратехин и прокурор Андрианов опустили глаза вниз и не отреагировали на это. А ведь Шмелев С.В. в письменных показаниях еще в 2013 году солгал по этому разговору. Таких ярких лжесвидетельств 3 раза было только на суде ,когда он долго говорил ,что речь идет о таком-то человеке, а выяснялось через 15-20 минут ,то совсем о другом. И всегда судья с прокурором делали вид, что все нормально.
Шмелев С.В. прямо на суде заявил, что Авдалян работал на бывшего лидера преступного мира Усояна, больше известного как «Дед Хасан», а судья и прокурор опять смолчали.
Шмелев С.В. Напрямую обвинил бывшего мэра Волончунаса В.В. в том, что он воровал 20 лет и на него тома дел. И опять нет реакции.
Если Шмелев лжет, то его самого надо привлекать к ответственности за дачу ложных показаний.
Вот лишь часть, которую хочется сказать .И это не все и мало имеет отношения к какому-то ограничению сроков ознакомления с протоколами приговора, последний том которого нам принесли уже после того как суд по ограничения ознакомления был назначен. А предпоследний том за день до этого. Согласно статье 259 УПК РФ п 6 «Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим (т.е. Ратехиным) и секретарем судебного заседания в течении 3-е суток со дня окончания судебного заседания» То есть эти протоколы должны были изготовляться сразу ,без проволочек, во время всего судебного процесса, и в октябре, и в ноябре, и в декабре 2015 года, и в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2016 года. А то, что судья протокол имеет право изготовлять по частям – это его право. Но всегда в срок т.е. в течение 3-х суток, что не было сделано в нашем деле. Фактически все тома протоколов мы должны были получить еще в августе ,а мы последние 2 тома (из 7) получили только в ноябре. Что все это время делал Ратехин? Он был в отпуске, что-то там обрезал, подгонял, уничтожал наши показания. Это цинизм. Вот об этом надо говорить, а мы просто воспользовались судом 11 ноября 2016 г., чтобы все это сказать. Время для ознакомления с этой тотальной и беспрецедентной ложью нужно нашим адвокатам, а не нам т.к. они официально не получали за весь период ни одного уведомления об изготовлении протоколов и возможности с ними ознакомиться!
Евгений Урлашов.
https://www.facebook.com/urlashov/posts/1225241334235..

Это сообщение отредактировал анник - 25.11.2016 - 01:02

Подобное утверждение заинтересованной стороны по факту - ложь.

+100500 Где подписаться под обращением?

анник
тебе методичек скинули

Т.е. бессмертные вопли типа "позор!", "мне не понятен приговор!", "это происки Единой России!" и т.п. - в протокол не попали? Наверное, и рассказ о впечатлениях от микшевания кальяна с коньяком до читателя не донесли? Это да - грубейшее нарушение прав подсудимого!

https://www.youtube.com/watch?v=0bOQH3eU8Vg

Ну, это Евгений Робертович просто не подумавши правду написал. Так бывает.

Борьба за свободу хороша любыми способами
ну прям Патрис Лумумба какой то

76 Russ

Так пристегнутый к столу пишет ,еще бы добавил ,что в смирительной рубашке облачен ,а злые уголовники из пресс хата спать не дают стучат в стену и воют .

Все ложь,пока тебя не замели.Вот не зарекался бы.

Абырвалг
Сконцентрируйся на кумире, забудь про мою судьбу...