Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

что нового ?

ТТТ

окончательный вердикт областной суд вынесет, после чего приговор вступает в силу.
все остальное - уже в порядке надзора, про сроки рассмотрения верховным судом никто не скажет.

А со сроками даже по областному тоже непонятно?

Ещё вопрос. Верховный имеет право вообще отказать адвокатам и/или прокурорам в рассмотрении надзорной жалобы или как это правильно называется?

ТТТ

Ну, так а как рассматривали......, вот теперь и непонятности, надо же было побыстрей огласить приговор...., а далее.....
Я не в курсе, но как видно половина томов не входила в обвинительное заключение, т.е. подсовывалась в ходе судебного разбирательства.....

ТТТ

ДаГражданин

Точно не в курсе

Хохмач

Я из диревни, откудова мине знать....

Гражданин
В ходе судебного разбирательства, после обвинительного заключения, появился только протокол судебного заседания с ходатайствами сторон, показаниями участников, подписками о предупреждении за дачу ложных показаний, постановлениями (определениями) суда ну и плюс конечно сам приговор. Никакие другие тома "подсунуты" быть не могут - это, простите, ахинея, батенька

Есть такая старая еврейская байка, как евреи себе раввина выбирали.
Вроде сошлись на кандидатуре Рабиновича, но тут встаёт Циперович и говорит:"Рабиновича нельзя ни в коем случае, у него дочь проститутка". По всему почтенному собранию сразу ропот, сам Рабинович говорит:"Да у меня и дочери-то нет, только трое сыновей". А Циперович так гаденько, с ухмылочкой:"А это не моё дело. Я сказал, а ты теперь опровергай".

Так вот, гражданин Гражданин, очень многие ваши посты, и особенно процитированный здесь, очень похожи на реплики этого самого Циперовича.

Тырыпыр Нашатыров
тут вобщем-то почти весь актив портала состоит из циперовичей)))

Вячеслав Малежик

Вячеслав Малежик

Ну ты же знаешь что я модератором никогда не был и не собираюсь им быть

Народ, а с чихуяхой что? Вместо неё почему таперича Гражданин стонет про суд, который лично его ни в чём не убедил?

Вот еще несколько вещей, про которые Евгений Урлашов хотел напомнить ярославцам, и еще несколько слов, которые он хотел нам всем сказать.
1.За время своего депутатства и мэрства, с весны 2004 года по июль 2013 я, Евгений Урлашов, ничего себе не приобрел: ни движимого, ни недвижимого имущества. Ноль. Все, что имею - до 2004 г. Квартира на ул. Свердлова, в которой я жил, так и осталась не приватизированной. Я так и не научился водить автомобиль; а тот (Wolksvagen Corrado забыл какого года), который на мне числится, давно уже сгинул: лет 12-13 назад продан по доверенности, да так и не снят с учета. Я никогда не был стяжателем.

Вот хотелось бы послушать противников Урлашова,что они могут на это ответить.По моему Волончунас с Ястребовым не плохо затарились на своих должностях.Вот к ним у следователей почему=то вопросов не возникло.

Прав он не получил потому,что бухал,как не в себя.

анник

Щас 76ой тебе сбацает че нибудь