Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Вячеслав Малежик

в РФ не действует принцип разделения властей
приговор выносится судом, но по согласованию с исполнительной ветвью
иногда учитывается общественное мнение, как в случае с Навальным.

Я прям смеюсь на вас

Ну так я тоже считаю, что приговор несправедливый. В СССР вилка была бы или 15 лет полновесных, или ВМН. Вот это справедливо по-моему.

Beirut

ну ты с Навальным-то не сравнивай.

анник

Не слишком большое значение ты этому придаешь ? поздно ,рано ,любишь ты порассуждать о том чего не понимаешь .

анник

опять ты за свое ,не реальный срок ,реальный по твоему какой ?

Beirut
Вячеслав Малежик
Мне нравиться когда спорят умные люди , у меня ребенок может проголосовать и приобщить к голосованию группу человек так 3000,в зависимости от ветви группы ,причем не кто в группе не будет знать ,что он голосовал .В какую сторону весы качнуть ?
конечно ,я не считаю ,что это вообще нужно ,но на всякий случай проконсультируюсь с ребенком

76 Russ

Ну мы же живем в цивилизованном обществе ,справедливо ПЖ.

Да, уж. Как то подписался на друзей из числа чиновников и депутатов. Там сплошные кошечки, дачи, пляжи, братание с РПЦ Московского патриархата, хоккеист и прочие виды спорта, перепосты хрен знает какого качеств якобы занимательных постов, результаты тупых тестов и гаданий. минимум или вообще нет ничего из сферы своей гос или муниципальной деятельности. Исключение только кандидаты в депутаты. Те хвастают своими мнимыми достижениями и обещают тремя хлебами накормить всю Россию.

Есть там ещё куча высокообразованных выпускников всяких литфаков-журфаков, которые матерятся похлеще Малежика и судят о всех и обо всем безапелляционно и часто оскорбительно. Завсегдатаям МПТ-раздела, кстати, у них можно поучится - частая Тума для суждений.

Сергей Голубенков, адвокат Евгения Урлашова..

Июльские тезисы Евгения Урлашова
Сейчас, за считанные дни до выхода в суд для провозглашения приговора Евгению Урлашову и его товарищам, самое время разобрать и систематизировать все свои заметки «на полях и манжетах», накопившиеся за время последних посещений Евгения в СИЗО.
Размещенный ниже текст и его продолжение, которое последует сегодня чуть позже – прямая речь Евгения, без какой-либо обработки. Это – то, что он хотел сказать, прежде чем прозвучит приговор по делу, длящемуся больше трех лет; отдельные обстоятельства, озвученные и установленные в ходе бесчисленных и бесконечных судебных заседаний, которые Евгений считает знаковыми и значимыми; наиболее яркие вещи, которые он хотел напомнить всем, кого это касается в ожидании того, какую оценку даст всему этому суд.
Защита Евгения не считает возможным как-либо комментировать его высказывания или давать им оценку. Я – просто его голос; слушайте и вспоминайте, постарайтесь услышать то, что он хотел вам сказать.
Так вот: Евгений Урлашов, обращаясь ко всем, кто следит за ходом процесса, просит обратить внимание на следующее.
1.Сегодняшние подсудимые (Урлашов, Лопатин и Донсков) не меняли свои показания никогда, а вот потерпевший Шмелев и свидетель Авдалян свои показания меняли многократно и кардинально, как до суда - т.е., на стадии следствия - так и уже на самом суде.
2.Шмелев и Авдалян были уличены в даче ложных показаний.
1)Чего стоит один телефонный разговор двух Дмитриев Александровичей - Донскова и Бреева, где трубку берет Урлашов: Шмелев на протяжении 20 минут в суде объяснял, что это Шмелев с разговаривает с Урлашовым, и был уличен во лжи. На стадии следствия он письменно это объяснил – солгал. Следствие до суда и гособвинение в суде дружно сделали вид, что не заметили лжесвидетельство – в лучших традициях сталинского НКВД 1933-1938 г.г.
2)В гостинице «Спорт» Шмелев не прослушивал и не просматривал никаких материалов ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий – С.Г.), как и нигде в другом месте, не подписывал протоколы ОРМ в «Спорте» в указанное в них время– это все выявилось в суде. Гособвинение снова промолчало, фактически покрывая ложь Шмелева и продолжая исполнять сценарий процесса ровно как «дело врачей», «дело Зиновьева-Каменева» - якобы убийц Кирова в 1934 г и т.д.
3)На суде Шмелев был изобличен в том, что никто ему не угрожал, деньги «Радострою» выплачивали, долгов перед ним у мэрии не было, приемка работ, выполненных «Радостроем» со стороны АМЗ (МУП «Агентство муниципального заказа в сфере ЖКХ» -С.Г.) шла объективно и непредвзято;
- что Шмелев действительно планировал выдвигаться на выборы (выборы депутатов Яроблдумы 08.09.2013 –С.Г.) от «Гражданской Платформы», что он готов был «помочь мэру в чем ему надо» - это все и многое другое, что Шмелев отрицал или замалчивал на стадии следствия, подтвердилось в суде!
3.Шмелев на следствии и первоначально – в суде отрицал свое знакомство с руководителями ГУЭБиПК МВД России - Колесниковым Б.Б. Муллаяровым С.М., Боднаром А.Н., но позже на суде было доказано ( в том числе подтверждено и самими Боднаром и Муллаяровым) , что всех их он знал хорошо и давно.
Шмелев отрицал свое знакомство и контакты с Репиным И.С. (УЭБ и ПК Яр обл.), но на суде подтвердилось обратное.
4.Свидетели Козлов и Березина (представители общественности при производстве и составлении протоколов ОРМ-С.Г.) изобличены в отношении своего неучастия в проеденных якобы с их участием ОРМ. Они их не просматривали в «Спорте», не сверяли, не проверяли. Особенно это касается свидетеля Березиной: судя по БС станциям (биллингу – С.Г.) ее сотового телефона, в то время, когда она, судя по протоколам ОРМ, должны была находиться в гостинице «Спорт» и присутствовать при их проведении или фиксации, она там не была.
5.Свидетели Румянцева и Мешкова (также представители общественности при фиксации проведенных ОРМ – С.Г.) в период их допроса в СК по Ярославской области по нашему делу были устроены на работу в СУ СК РФ и природоохранную прокуратуру по ЯО–Выяснилось, что 02.07.2013 они не были в офисе «Радострой», хотя, судя по протоколам – должны были там быть. И вновь гособвинитель не заметил этого.
6.Никто из свидетелей – сотрудников УЭБ и ПК УМВД по ЯО и ГУЭБ и ПК МВД РФ (как бывших, так и действующих) не подтвердил, что слышали от Урлашова цифры «6 %» и «14 миллионов». Наоборот, они подтвердили, что не слышали конкретных указаний на эти цифры, то есть - сами же опровергли свои первые показания, данные на следствии.
7.На следствии и поначалу – в суде Шмелев не признавал наличие каких-либо договоренностей с Власовым (свидетель обвинения, владелец ООО «Моторснаб», участвовавшего в аукционе в декабре 2012 –С.Г.), а сам Власов признал наличие этих договоренностей со Шмелевым перед аукционом в декабре 2012 г.
8.Шмелев до последнего лгал об уже всем известных обстоятельствах:
- что в период составления ряда протоколов ОРМ был в г. Ярославле, хотя было уже установлено, что в это время он находился в г. Кострома;
- что 27.06.13 около 19:50 встречался в своем офисе с Авдаляном, хотя это был совершенно другой человек;
- что в ночь на 26 июня 2013«Кофеин» Урлашов вымогал у него деньги, требовал выплаты пресловутых 6 %, запугивал, обещал не платить за работы. Все это он заявил на очной ставке – Шмелев-Урлашов в июле 2013, но все это опровергается содержанием ОРМ в «Кофеине»;
- что «6%» (или просто «6») было написано в ходе встречи в кабинете мэра в ночь на 06.12.2012 то ли Урлашовым, то ли Пойкалайненом, то ли бумажка с цифрами лежала на столе, то ли была написана и показана над головой, то ли требование денег было отражено мимикой лица, то ли было прямо сказано «6%», но всегда кем-то (кем?) было сказано «14 миллионов рублей» – кем-то таинственным.
9.У всех обвиняемых сегодня общая позиция – была одна встреча вечером 5 декабря 2013 года. А по показаниям Шмелева и Пойкалайнена - приблизительно, 4 (четыре!) встречи, во время которых Донсков, Лопатин и Урлашов по неведомым причинам находятся в разных частях города, а ночью 6 декабря 2012 г. – сам Шмелев находится дома. Но гособвинение считает, что в этом случае БС (биллинг –С.Г.) роли не играет, место какой-то технический сбой. То есть когда стороне гособвинения это надо, то БС (биллинг) имеет доказательственное значение а в другом случае – это необъяснимый технический сбой. Снова сталинские методы подтасовки и фабрикации доказательств.
10.Генерал Маркин (руководитель пресс-службы СК России – С.Г.) заявил на весь мир, что Урлашова взяли с поличным, а это ложь! Маркин сказал, что есть видео, где мэр Ярославля пишет ручкой на бумаге «6%», а это ложь; что мэр получает деньги в кафе «Бакинский дворик» и это видно на видео - а это ложь.
11.Свидетелям по нашему делу – Ефимовой, Щеникову, матери Алексея Лопатина - поджигали дома и машины. Как же так получается? Угрожают, давят, прессуют, репрессируют обвиняемых, а не потерпевших. Это именно сталинские методы; об этом писали А. Рыбаков: «Дети Арбата», Ю. Семенов «Ненаписанные романы», Солженицын и другие. А читаешь материалы дела – так ведь это же мы «можем оказать давление на свидетелей», «скрыться от суда» и т.д.!
12.Авдалян не сам явился с повинной, это не явка. Его забрали насильно, причем не из дома, а с работы, с территории ГДУ - ПТП (ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» - С.Г.) – это доказали. За время следствия и суда он абсолютно поменял показания: по сути, по датам, по цифрам, (суммам) и по причинно-следственной связи. При этом, сделал это неоднократно. На суде он вновь поменял показания, а также сказал, что «если бы он написал то, что написал, то сам был бы за решеткой». Его показания никто, кроме него, не может подтвердить, но они были опровергнуты.
13.Письмо Пойкалайнена, написанное и переданное мэру в «Матросской Тишине» еще в 2014, подтверждает его показания в суде: «Это провокация»; «Я хотел помочь Шмелеву посадить мэра и я был готов подставиться», «я сам не знаю, за что именно был осужден».
14.Анатолий Николаевич Грешневиков (депутат Госдумы РФ от ЯО семи созывов, свидетель защиты – С.Г.) еще в 2013 разговаривал с Колесниковым Б.Б. (замначальника ГУЭБиПК МВД РФ –С.Г.): «Было 10 политических дел, Урлашов – одно из них»; 29 отдел ГУЭБиПК МВД РФ – это, по сути, политическая полиция.
15.От обвиняемых и защиты 20 месяцев скрывали 1500 аудиозаписей ОРМ - ПТП, где были голоса «оборотней в погонах, руководителей Администрации Ярославской области и очевидные признаки заговора против мэра города.
16.От обвиняемых и защиты 100 дней скрывали аудиозаписи ОРМ «Автомойка» и «Поплавок» - где заговор региональных политиков и силовиков против мэра очевиден.
17.До сих пор без объяснения причин не предоставлены 2 ОРМ с участием Шмелева, Лопатинм, Донсковым и Пойкалайненом, и 1300 аудиозаписей ПТП, где есть разговоры Урлашова и Шмелева об участии Шмелева в выборах в Яроблдуму от «Гражданской Платформы» до митинга 19.06.2013 и после него. На самом митинге Урлашов открытым текстом сказал: я понимаю, что мне могут подбросить наркотики или деньги.
Продолжение следует (С.Г.)

Я о том и говорю - главное грамотно опрос организовать, массовую рассылку в нужное русло направить.
В чем объективность то такого опроса?
Всегда будут нужные 146% хоть за Урлашова, хоть за Путина.

А про слои я не об интернет-диван-обществе, а про живых людей, которые вон по улице идут. Кто на завод, кто в школу работать, а кто и просто так по магазинам...

мда.

Если судить по сроку, то выходит, что Ури круче Ходора, а это, мягко говоря, выглядит странно..... как бы не развалился приговор в вышестоящих инстанциях.
.... один чел говорил мне давеча, что некоторых, кто вел дело Ури в "органах", прессуют разными способами.

Izumov
В СК РФ есть знакомые?

Адвокат Евгения Урлашова: Есть забавные моменты, когда доходит до маразма

На что суд по делу Евгения Урлашова не обратил внимания, Sobesednik.ru узнал у адвоката экс-мэра Ярославля.
Источник: http://sobesednik.ru/rassledovanie/2016081...ty-kogda-dohodi