Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

анник

Да и хрен то с ним ,ну удивился и что был бы Леня Брежнев ,может бы совсем простили и отправили бы работать в Арзамас ,в литейку

Расцвет и закат столицы демократии в Ярославле

....стоит отметить, что избранный мэр Евгений Урлашов был демонстративно открыт, к нему можно было подойти на улице, все знали номер его телефона. Хотя некоторые личные качества молодого мэра раздражали и обывателей, и правящий класс.

Здесь необходимо понимать, что Урлашов – это не Ширшина из Петрозаводска, или Локоть из Новосибирска, и даже не Ройзман. Мэр Ярославля последовательно и радикально выступал против «Единой России», требовал пересмотра межбюджетных отношений с центром, политических оппонентов на дебатах бил (на сей раз словесно), что называется, наотмашь. При этом если по степени радикализма взглядов Урлашов и глава Екатеринбурга Евгений Ройзман близки, то полномочия у ярославского мэра были вполне осязаемы, а не эфемерны, как у уральского коллеги.
Даже критики ярославского мэра признают, что именно он с первых шагов запустил процесс восстановления парков и скверов, масштабный ремонт дорог. Этот процесс продолжается и по сей день. Из электоральных опасений единороссы не решаются откровенно понизить планку, заданную осужденным оппонентом.
Закатали Урлашова тоже на дорожной теме. Масштабный ремонт дорог был гордостью нового мэра (хотя часть из них уже разрушились). Строили их подрядчики, доставшиеся по наследству от ведавшего хозяйством в прежней мэрии Сергея Ястребова, ставшего в том же 2012 году губернатором Ярославской области. Вагинак Погосян, Эдуард Авдалян и примкнувший к ним единоросс Сергей Шмелев (двое последних заявили на следствии, что давали мэру откаты). В истории муниципального контракта на ремонт и содержание дорог в 2013 году сошлись несколько линий. Как следует из распечаток телефонных переговоров, представленных в суде над Урлашовым (а всех действующих лиц записывали беспрерывно месяцами), за конкурсом следили не только в мэрии, но и в администрации области.
Читайте материал полностью здесь: http://carnegie.ru/commentary/2016/08/05/ru-64256/j3gv

анник

ходорковский с прохоровым не чего не написали ,может немец с того света маляву прислал ,выставляй на обозрение ,не стесняйся ,

анник
У тебе что ,за компом за подбор рефератов ,где живое общение или тебе запретили сегодня писать

анник

Вот с этим не поспоришь ,его можно было встретить в кафе на полу или как его из сауны выносили ,еще пару раз на пр Октября в наркологичке ,потом правда его на дому прокапывали ,а вот номер телефона я например не знал

Ты прав. Я почитал, санкции здесь жёстче. Извиняюсь, заблуждался.

SolAnd
Урлашов мне вообще напоминает анекдот про воробья
в сильный мороз воробей замерз на лету и упал в свежее говно ,отогрелся ,ожил и зачирикал ,пробегавшая лиса вынула воробья из говна и сьела .
мораль проста попал в говно сиди тихо и радостно не чирикай ,ведь по сути сидишь в говне .

«Показательная порка» Урлашова

«Дело Урлашова» завершилось вполне прогнозируемым суровым приговором – 12,5 лет колонии строго режима и штрафом в 42 млн рублей. Хотя и была очень слабая надежда, что после оправдания экс-вице-мэра Ярославля Дмитрия Донского, суд так же объективно и всесторонне оценит и доказательства по эпизодам, инкриминируемым и Урлашову. Но, увы, этого не произошло. И вот что странно. Одни и те же доказательства в одном случае (в отношении Донского) суд отмел, а в другом (в отношении Урлашова) признал их вполне обьктивными и допустимыми.



Думаю, что оправдание Донского – это такая дымовая завеса, призванная продемонстрировать объективность и независимость суда, который, несмотря на то, что обвинение требовало для Донского 5 лет колонии, во всем разобрался и оправдал человека, в отношении которого уголовное дело было сфабриковано оборотнями из антикорупционного ведомства МВД.

Еще один серьезный момент. В России не действует прецедентное права. Но закон требует единообразия применения законов. А о каком единообразии может идти речь, если Евгения Урлашова по уголовному делу с мутными доказательствами приговорили к 12,5 годам колонии. А к примеру, Александр Тимофеев, экс-глава администрации Лаишевского района Татарстана, взятый с поличным на взятке в 5 миллионов рублей, был приговорен к штрафу, который потом заменили на четыре года колонии. Где уж тут единообразие? Это потому, что Тимофеев был членом партии «Единая Россия», а Урлашов – из оппозиции?

Не сомневаюсь, Урлашова потому и «закатали» на 12, 5 лет, чтобы другим не повадно было "идти во власть" без благословения... И приговор Урлашову - это, убежден, разновидность "показательной порки".
http://irek-murtazin.livejournal.com/1730722.html

Это сообщение отредактировал анник - 5.08.2016 - 22:44

по дешевой логике - не вписывается, по заказной логике - это, как тут писалось выше, отмаза, корявая попытка выглядеть правосудием, а не бл@дской конторой, как в натуре

гошан1

да это не анекдот, басня какая то притча.. я не знаю уже ))


анник

ну еще можно какого-нибудь жопашника и говноеда процитировать.. с эха мацы, например.. чо уж одним муртазиным обходицца

DArkZ
да я и сам не понимаю ,басня ,сказ ,но больше склоняюсь на анекдот .

мне вот интересно, почему они все говорят об одних и тех же доказательствах, и слышал ли кто-либо реально приговор, читать понятное дело еще никто не мог

А!..так это анекдот про Димона, а не про Ури, оказывается...

Это в честь чего это? Суду предоставленных доказательств хватило. А если какому-то залётному липецкому шиновару их маловато - то это не проблемы суда. Долго ещё себя центром Вселенной будешь считать?

Бился в пене параноик как ведьмак на шабаше (с)