Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Офшорно-рогоц(ан)с-кий или на этот раз будет новый эксклюзив... ? Ась ?

Это сообщение отредактировал w-vizbor - 8.06.2016 - 23:49

Судя по текстам. планировалось,что ЦР в любом случае проиграет.

я вобще-то про Урлашова.
ну да ладно, вы даже думать не хотите, на своей волне чего-то пишете всё.


Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 8.06.2016 - 22:52

Указать автора цитаты побоялся?

Обрезал как лишнее. Впрочем, если ты возмущён (ну, например, категорически не согласен с цитатой) - то маякни. Отдельным постом укажу - откуда, чья и какого информагентства.

Начнём с того, на чём слился 1991-й.
Именно Урлашов и его защита в один голос дружно потребовали сделать закрытым допрос Авдаляна. Хотя перед этим тот же Урлашов требовал максимальной открытости процесса - тогда, мол, он размажет по стенке всех клеветников и очистит от наветов своё доброе имя. А тут вдруг такой пируэт...
Как думаешь - что такое рассказывал на допросе Авдалян, чего общественности, с т.зр. Ури, знать категорически не положено? Я вот предположил, что Эдуард рассказывал суду такие подробности о 30-миллионной взятке, которые полностью изобличают подсудимых. Такое моё предположение.
А ты как думаешь?

76 Russ

он не может думать ,у них опять какая то неразбериха с никами ,опять наверное ,что то перепутали .

Похоже, просто Миша-Каланча после "последнего слова" главобвиняемого наконец-то понял, какой перед ним редкостный идиот, забил на него окончательно, а в частности - снял с довольствия местных урлаботов. Вот которые стайкой под ником "анник" пыхтели - они опытные, сразу просекли, что к чему - и дружно "уехали в деревню" помогать 110-летней маме картошку копать. А до остальных только-только доходить начало...

Вот те на... - свистком бобра в подхвостье оказался p-russ.
Зачем же предполагать какие подробности сообщили в процессе судебного разбирательства фигуранты дела ? Это надо знать ! Мне например логика говорит, что судя по обвинительному "вектору" в котором несколько лет велось и продолжает в разных судах вестись это дело связано это с престижем области и ее руководства от партии ЕР на политической арене - в связи со скандальными выборами 2012 г. ,когда выяснилось кем и из каких офшорных источников велось финансирование избирательной компании, а также коррупцией и конфликтами интересов, которыми занимался депутат Б.Е. Немцов ... А поскольку суд еще не вынес приговор, понятно что у судьи уже возникли с этим серьезные проблемы. И возможно скоро могут всплыть на всеобщее обозрение по этому делу новые обстоятельства, факты и еще, еще, еще... ЕЩЕ ЧЕГО НИБУДЬ.

Вот именно. Особенно если главный подсудимый неоднократно заявлял, что не оставит от обвинения камня на камне, т.к. у него тысячи доказательств, свидетельствующих о его невиновности. А потом вдруг бац! - и требует закрыть процесс, когда допрашивают Авдаляна. Нет бы во время допроса вытащить на свет пару папок "неопровержимых доказательств невиновности" да Авдаляна в них принародно рожей! Чтоб вся Заволга не предполагала, а знала точно, кого она себе в депутаты выбрала, и как чист, непорочен и правдив на его фоне главподсудимый.
Так нет - почему-то чуть не с поросячьим визгом именно Урюк потребовал закрыть процесс для прессы.
Тебе это странным не кажется?

Два уточняющих вопроса:
1. В каком ключе, если не в обвинительном, сторона обвинения и прокуратура должны вести дело по обвинению в уголовном преступлении? Для попыток оправдать адвокаты вроде как существуют.
2. В каких ещё "судах"(с), кроме одного из райсудов г. Ярославля, велось дело Ури и его подельников?

Ага. Астроном Тютькин не исключил, что 4 мая 2025 года Земля налетит на Небесную Ось.

w-vizbor

возникли сомнение конечно ,что гос обвинение мало запросило ,и еще и еще добавят

А где cervus? На повышение пошёл?

Не пошел, а прямо-таки пулей полетел на "повышение" после пендаля под ...