Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

вам бы глянуть что в ватсапе твориться после начала работы департаментов все такие вопросы были бы не актуальны в принципе

Это сообщение отредактировал ZoOmBo - 8.04.2016 - 18:08

а шо там творится? все вам пишут?

анник
ответ будет или нет на мой вопрос
ИСЧИСЛЯЕШЬ ЛИ ТЫ ВРЕМЯ ШИНАМИ? если нет. ответь-нормально ли считать его кальянами? чо выворачиваешься то? или похер, что УЕР несет ахинею, ничего разгромного не огласил. в крыше у него извилины пунктиром. где это его - мы камня на камне не оставим от обвинения? вот этот поток бессознательного, что представлен?

Это сообщение отредактировал sherman - 8.04.2016 - 18:18

почему подумать ,разве у здравомыслящих людей в этом есть сомнения ?

Степень собственного здравомыслия оценить не могу, но сомнения есть.
1. Всем известно, что политика, сама по себе, материальных ценностей не производит. Она ими манипулирует.
Но жить-то на что-то политике надо?
Здесь "жить" - понятие относительное, вы, полагаю, понимаете.

2. Как "жить", если инструментом является только власть, а не пила, молоток, станок или трактор?
А очень просто: надо сделать так, чтобы от тебя зависели и молотки, и тракторы...
И чтоб платили с результатов своего труда.
За это власть, убедившая тебя в своей необходимости путём определённых действий (простейшее из всей гаммы - рэкет) тебя:
а) защищает
б) не трогает
в) может...это принципиально, может!!!! помогать развиваться.

3. Урлашов, как человек не самостоятельный, а член определённого сообщества людей (представителей власти, бизнеса - не суть) в виде выдвинутой на пост мэра города Ярославль (не последнего, кстати, города в России по многим параметрам, в том числе и политическим) фигуры (офицер, в шахматной терминологии), должен был решать не только (а скорее всего, не столько) вопросы города, но и пополнять "кассу". Это - логично.

4. В политике, и местной, и более высокого уровня, есть понятие "общепринятая практика". Вот на ней он и попался "на взятке".
Думаю, реально это была не взятка в общепринятом смысле (то есть - для себя, то есть - в корыстных целях), а просто незаконное (ещё бы законное! ) изъятие средств бизнеса на политическую деятельность группы, которая его в мэры и продвинула.

Всё настолько просто и логично, что сомнений не вызывает даже у меня.
Посадят? Думаю, посадят. Это - тоже логично.
Виновен? Думаю, нет.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 8.04.2016 - 18:40

Оставь дурака в покое.
ему по режиму покой причитается.

те чисто хотел, как лучше? ерунда. хотел как лучше для себя. и все. популизм, полное непонимание работы и ее объемов. но жить так хочется красиво.

Так много слов.
Хома, кренделя выбирали в мэры заниматься сугубо хозяйственными вопросами.
Оставь политику Перекупскому с аннькой.

да ладно! он этого не знал и не ведал.

Хомяк76

то есть совершил ,но не хотел ? под каким соусом не подать ,если не углубл@ться в не понятные формулировки ,есть закон ,
вы почему то напоминаете адвоката ,который защищает насильника выставляя его жертвой стечения обстоятельств и пагубным пристрастиям к плотским утехам

Дык, блеа..жисть такая, усложнилась.

Кренделя выбирали согласно словам, а не делам.
Признаёшь сей факт?
"сугубо хозяйственными" может заниматься мэр Урюпинска или Черезжопыля, но не Ярославля.
Подумай.
Электорат. Налоги. Дорога с Туношны. Восстание в 1918-м. НПЗ. Улица Нахимсона. Памятники Ленину и Марксу.
Я, понятно, политику им и оставлю.
Но - за Державу обидно, понимаешь?


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 9.04.2016 - 00:42

Да упаси меня Господь!

Я просто выразил своё понимание сути беседы, не более.

No comments

смешались в кучу кони-люди...

пральна.
вы там за монстра политики болейте, шоп на праймериз выдюжил. кваску нальем.