Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Это вам к аннику. У чихуяшки на всевозможные предчувствия, видения и прочие последствия употребления суррогатных веществ - талант.

По Авдаляну, кроме странных видео, прямых доказательств предоставить судье, следователи не смогли, но и этого хватило, такой у нас суд в стране, встающий на сторону обвинения. По Шмелеву, там вообще все плачевно было, объявленная взятка, до Урлошова не дошла. А больше там и крыть было нечем. Но через месяц в Ярославле предстояли выборы, где ЕР могла их провалить. Поэтому надо было Урлашова убирать из города любой ценой.

дурачка тут только ты при всем этом еще и безграмотная

ZoOmBo дебил грамотный, ты даже не одного аргумента привести не можешь, знай только на закрытые заседания ссылаешься. Вот и Малежик глядя на тебя, начал ссылаться. Когда человек выполняет чьей-то задание, он получает премию, так и судья вынеся нужный приговор, получил награду, повышение по службе. Опровергни если сможешь.

Это сообщение отредактировал анник - 20.01.2022 - 04:59

Вера, господа, есть великое дело. По природе своей она иррациональна, ибо не приемлет ни подтверждений, ни опровержений. Она просто есть.

Однажды у Нильса Бора спросили, почему у него, высокообразованного человека, над дверью лаборатории висит подкова? Ведь он, как материалист, должен знать, что то, что она приносит счастье - это обычный предрассудок? На что тот ответил примерно следующее:"Разумеется, я знаю, что это предрассудок. Но подкова приносит счастье вне зависимости от того, знаю я это или нет".

Собственно, и здесь то же самое. Кто-то верит в Господа Нашего Иисуса Христа и Пресвятую Богородицу, кто-то в Летающего Макаронного Монстра, кто-то еще в какое-то божество. И покуда этот человек не начнёт убивать именем такого божества, ничего предосудительного в его вере нет.

Вот так и наш анник - он верит в непогрешимость Урлашова. Верит, и всё тут. И пытаться ему не то чтобы доказать обратное, а хотя бы просто что-то объяснить - дело неблагодарное и бессмысленное. Потому что на любые приводимые ему очевидные факты и логические доводы он будет отвечать штампованными фразами из псалтиря секты свидетелей ЕРУ: "Рыба в газете", "Суд ни в чем не убедил", "Судья на повышение", "А Колесников", "А Васильева", "Он же никого не убил" и т.д. Собственно, это и есть вера. Мы можем за этим только наблюдать, но скорректировать течение болезни исправить ситуацию никто из нас не в состоянии. Говорят, правда, что есть какие-то медикаментозные средства, но здесь решение принимать уже нужно не нам с вами, а специалистам соответствующего узкого профиля.

кто то же принимает другую веру, значит можно

++, например в непогрешимость святой коллаборации судебной и пенитенциарной систем.

у тебя нет другой пластинки что ли?
ты по другим пунктам ведь вобще ничего ответить не можешь.
ратехин-колесников-ратехин-колесников-ратехин-колесников.
ты еще скажи, что Ратехину медаль дали, секретную. Там прямо выбито в бронзе "За Урлашова".
вот прям собралась судебная коллегия и говорят "а что, товарищи, вот Ратехин хорошо Урлашова целый год судил. Давайте его теперь в областной суд отправим. кто за? единогласно". Не иначе, так и было.

шучу, если ты не понял.

что значит "оправдываю судью"? зачем его оправдывать?
единственный, кто тут пытается заниматься оправданием - это ты. Но очень глупо и неумело.

Квакин, ты как всегда в ударе. Главное, что мои доводы не опровергнуты. Я как считал, что его подставили, так и считаю.

человек, совершивший преступление, что было установлено в ходе судебного разбирательства, сел в тюрьму, т.к. его вина была доказана.
опровергни, если сможешь. Адвокаты не смогли, ни в одной из судебных инстанций.
а ты сможешь, давай сразу про ратехина с колесниковым.

Не забывай, там Путин на должности назначает. Замолвили значит за него слово наверху.

Конечно доказано, хватило пару заявлений от потерпевших и липовое видео, на котором ничего не ясно. А что могут адвокаты, если судья принял сторону прокурора.Если судья на одной стороне с обвинением.

Обратись к любому юристу и расскажи ему то что думаешь по делу балаболки - и увидишь как тебе в лицо человек будет смеяться .
Дебилам вроде тебя по чему то понять не дано что на суде озвучены конкретные доказательства + часть участников ОПГ признало свою вину и понесло наказание ( для таких как ты расшифрую - признались расскаялись и рассказали все эпизоды озвученные на суде ). Ссылайся не ссылайся а опять же любой человек с юридическим образованием тебе скажет что я прав ))

То есть ты сейчас обвинил судью в коррцции ? я все верно понимаю ? Да /нет ?


кстати почему другие люди участвующие в процесах не на повышения не пошли ни грамот не получили ни званий ? Л логика О отсутствует у тебя Н напрочь

Ну всё - ховайся кто может в системе отечественного правосудия. Чихуяха - это сила!