Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Кировский районный суд Ярославля отказал защите Евгения Урлашова в удовлетворении ходатайства о проведении слушаний в открытом режиме. Об этом ЯРНОВОСТЯМ сообщила адвокат Ксения Карпинская.

— Мы вообще не понимаем, зачем проводить заседания в закрытом режиме. Нам нечего скрывать. Мы хотим, чтобы переговоры все услышали. Суд отказал нам в ходатайстве. После обеда мы заявили повторное ходатайство и попросили слушать в открытом режиме хотя бы переговоры между фигурантами дела, потому что они не против этого. Но представитель потерпевшей стороны Зубков сказал, что он не может определить, кому принадлежит голос, поэтому все надо слушать в закрытом режиме. Но мы выступаем за то, чтобы заседания были открытыми, и все всё узнали, — заявила Ксения Карпинская.

Напомним, сегодня суд удовлетворил просьбу потерпевшей стороны, которая настаивала на том, чтобы исследование аудио- и видеозаписей проходило в закрытом режиме

Но 5 октября суд перешёл в закрытый режим. Ходатайство об этом заявил главный «потерпевший» Сергей Шмелёв, депутат областной Думы от партии «Единая Россия».
Заседание началось с опозданием на полчаса. Была аккредитована местная и федеральная пресса. Но адвокат потерпевшего Владимир Зубков сразу заявил ходатайство об удалении прессы из зала. По мнению его подзащитного Шмелёва, информация из аудиозаписей телефонных переговоров участников процесса не может быть опубликована в средствах массовой информации. Защита подсудимых не возражала против присутствия СМИ, и суд разрешил журналистам остаться. Но ходатайство прокурора Андрианова – об удалении вообще всех слушателей из зала – у судьи нашло положительный отклик. Вернее, судья Михаил Ратехин сам предложил государственному обвинителю сразу закрыть заседание от посторонних глаз и ушей. Прокурор предложением воспользовался. Представители СМИ, родственники подсудимых и слушатели были вынуждены покинуть зал суда. Предполагается, что несколько заседаний с прослушиванием вещдоков будет проходить также в закрытом режиме.



Возмущённые жители Ярославля, пришедшие на суд, обратились к председателю Верховного суда РФ Лебедеву В.М. с заявлением, в котором говорится: «Многие жители Ярославля считают, что «дело Урлашова» сфабриковано и носит заказной и чисто политический характер, целью которого является показать жителям Ярославля, что они неправильно проголосовали на выборах в 2012 году… Ввиду большого общественного интереса к данному процессу просим Вас создать условия для того, чтобы все желающие могли наблюдать за ходом процесса, чтобы он был действительно открытым, прозрачным, законность и обоснованность выдвигаемых обвинений не вызывала у ярославцев никакого сомнения».
http://yarkprf.ru/novosti/18782-zasedanie-zakryvaetsya

Согласно одной из теорий происхождения государства бандитской, бандиты приходят к власти, потом пишут законы в свою пользу и называют это государством. Так что ничего удивительного связь времен не прерывалась.

Один из источников пополнения партийной кассы бюджет страны согласно закону о партиях и других законов на его основе (Мизулина, кстати активно лоббировала его принятие).

Теоретически финотчеты партий Минюст обязан с вети выкладывать, но что то не видел, может плохо искал. Финотчеты избирательных фондов обычно выкладываются в сети, но надо ловить момент, после выборов отчеты куда то исчезают.

Но есть масса уловок и легальных (деньги в фонды, обслуживающие партийные интересы, но не подпадающие под контроль Минюста) и по типу 6% добровольно-принудительно налом.

Нет никаких просчетов, обычные риски любого, кто хотя бы что то делает. Стать царем-горы - это как я понимаю мечта детства, а на что люди не идут чтобы достичь своей мечты. Деньги на избирательную кампанию, которая длилась года три вряд ли его.

А должно бы быть совсем наоборот: выведем злостного взяточника на чистую воду. А потерпевший очень уж стесняется, прям как подпорченная до свадьбы барышня.

Ну так он и расплачивался. Привел сюда массу "демократов". Но в принципе это не преступление.

Ну, да, я говорю - прореха в законе специально оставленная рулящей партией для себя. А тут другие решили ей воспользоваться. Применили лом для таких шустряков.

Михаил Писарец уверен, что ярославцы смогут отличить ложь от правды. Адвокат отстраненного от должности мэра Ярославля Евгения Урлашова заявляет, что ходатайство потерпевшего о целесообразности закрытого характера судебных заседаний есть явное противоречие, созданное для того, чтобы перевести обсуждение процесса на страницы СМИ.

Михаил Писарец верит, что горожане достаточно трезвы в своих оценках и смогут объективно судить, кому верить можно, а кому – нет. Накануне, 5 октября, Кировский районный суд отказал стороне защиты Урлашова в ходатайстве о проведении открытых слушаний по делу, оставив период рассмотрения аудиозаписей за закрытыми дверями.

Потерпевшая сторона по делу Урлашова хочет повлиять на общественное мнение- Буквально сразу мы увидели первые итоги такого решения суда, - сообщает Михаил Писарец. – Адвокат потерпевшего, господин Зубков, ходатайствует о необходимости проведения закрытых слушаний, а на следующий день публично заявляет о якобы превосходстве стороны обвинения. Для чего? Ответ лишь один – чтобы оставить себе возможность влиять на общественное мнение путем дезинформирования граждан.

Вместе с этим, адвокат Евгения Урлашова иронизирует на счет подобного хода потерпевшей стороны, не допуская варианта, что слова Зубкова и субъективная картина в ряде СМИ смогут повлиять на общественное мнение в городе.

Потерпевшая сторона по делу Урлашова хочет повлиять на общественное мнение- Самое главное для ярославцев, дать оценку технологи защиты потерпевшего, - отмечает адвокат. – Коль скоро они ходатайствуют о проведении закрытых заседаний, а потом переносят обсуждение в публичную плоскость, в том числе и при помощи СМИ, напрямую говорит о явном противоречии!
http://yarcube.ru/news/society/62885.php

Так у нас все законы - сплошные прорехи. Никто об этом не задумывается, т.к. "лом" никто из "прошлых" пока что не выпустил из рук. Могут выгнать разве что если не поделился или полез не по субординации куда не положено.

ia1984

Эти? http://www.cikrf.ru/politparty/finance/svodn_otchet.html

Это точно. Но неразборчивость в средствах - не достоинство. Как и враньё про "я не такой, как они" (это всех касается, а не только УЕРа).

Это сообщение отредактировал cervus - 6.10.2015 - 18:31

Уважаемый cervus так это сводный отчёт - так то. И не факт что честный - сейчас мы узнали что весь бизнес в ЯО платит ЕР в ЯО минимум 6% - в принципе речь идёт о ярдах рублей которые растворяются неизвестно где - лично мне всегда было интересно на что шикуют господа Осипов, Малютин не занимаясь бизнесом или имея бизнес в убытках - а ларчик просто открывается - они обложили подборами бизнес - и живут припеваючи - мне кажется что наличие в области партии ЕР ведущей себя как обычная бригада из 90"- ну не совсем хорошо.

Туманность
А сколько бы всего интересного узнали, если бы заседания суда не были закрытыми под надуманным предлогом!

Уважаемый Перекопский думаю там как раз и звучали схемы финансирования ЕР в ЯО -

Туманность

А у меня написано, что не сводный? Человек просил ссылку - я привёл, какая в свободном доступе. И всё.

А кто говорит, что они честные? Я Вас умоляю! Причём не только у ЕдРы, справедливости уж ради. Другое дело, что у ЕдРы, покуда она при власти, больше возможностей "доить". Но допусти под вымя других - будет тот же результат. И пример УЕРа это лишь подтверждает.
Освободили водительское место - сел и поехал. Будто так и надо. Ещё и удивляется - как в детской песенке: "А он не понимает, за что его ругают". И действительно, за что?! Им же до него можно было... Он же ж ничего же ж не придумывал - только использовал до него придуманное.

Уважаемый cervus а я разве не утверждаю что ЕРУ ДОЛЖЕН ЗА СВОИ ГРЕХИ ОТВЕТИТЬ? должен - и ответит. Я только хочу чтоб прекратилась практика доения бизнеса, которую широко внедрил группировка под неймом ЕР, я считаю что подобные группировки и есть истинные враги нашей Родины, и именно с ними надо бороться.