Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Фраза красивая в своей брутальности, но категорически не верная. В тюрьме должен сидеть насильник, изверг, маньяк и другие подобные ОПАСНЫЕ ДЛЯ ОБЩЕСТВА ЛЮДИ. Эти преступники совершили непоправимое, и это вторая причина, чтобы они были лишены свободы.

Эмоционально, видя того или иного зарвавшегося коррупционера, всегда хочется его посадить. Это нормальная первая психическая реакция, но если разобраться, то это просто неразумно, как минимум.

Вор (и чаще всего коррупционер тоже) не сделал ничего непоправимого, будучи свободным, он никого не убьёт и не покалечит, поэтому не сидеть он должен, а честно на воле заработать и возместить всё украденное, причём в пятикратном размере, в этом-то пятикратном размере и должно состоять наказание для вора: украл рубль - заплати пять.То есть верни 100% украденного владельцам плюс ещё 400% наказания. Справедливо? Абсолютно! Уж гораздо справедливее и разумнее, чем тюрьма. Ибо в чём интерес потерпевших при воровстве? Правильно, как можно быстрее вернуть украденное имущество. Очевидно, что свободный человек быстрее заработает и возместит, чем сиделец.

Разумеется, что как признание человека вором и коррупционером, так и доказательство размера ущерба должно осуществляться только в открытом и состязательном судебном процессе, с равноправием сторон обвинения и защиты, а не такого "суда", какой мы нередко видим у нас, особенно по политически мотивированным делам.

Это было просто рассуждение на немного отвлечённую тему, а теперь непосредственно по данной теме.



В случае с Урлашовым мы не видели такого суда, которому хотелось бы безоговорочно верить. Уж слишком много было "но". Мог он брать? Конечно, мог. И теоретически, и практически - да запросто! Но лично мне, например, этого не доказали. Зато вся область ясно видела, что он политик (плохой, хороший - сейчас не обсуждаю). Но факт: он собирал целые площади народу и выступал с открытыми политическими требованиями, более того, прямо перед самым арестом выразил ясное желание участвовать в губернаторских выборах.

По-моему, очевидно как божий день, что всё случившееся с ним дальше случилось бы, укради он хоть миллиард или будь он чист аки ангел небесный. Случилось бы, потому что его реально испугались. И не видеть этого испуга власти тогда мог только слепоглухой паралитик.

Повторюсь, он вполне мог быть таким же коррупционером, как вся власть вокруг поголовно. Но мог и не быть. Одно точно: деньги из бюджета единороссили до него, единороссили при нём и продолжают единороссить сейчас.

Политически мотивированное судилище не дало нам ясно увидеть преступления Урлашова, если оно на самом деле им совершалось, потому что решение по мэру было принято заранее и не судом. Позже мы видели, как полетели головы высоких чинов МВД, которые фабриковали подобные дела как тётя Маня пирожки. Ну вот как после этого я могу поверить, что суд был справедливым?!

Теперь главное. Независимо от того, был Урлашов вором или не был, сейчас, после шести лет (!) отсидки, для меня это уже человек, получивший своё сполна в любом случае и заслуживающий, как минимум, УДО, снисхождения и помилования. При других внешних условиях я бы говорил и о реабилитации на формальном основании неправосудного судебного процесса. Но это сейчас абсолютно нереально. Да, с помилованием не вышло, но никто не запрещает ему и его адвокатам хоть каждый день писать новые прошения на имя президента.

Так что я искренне желаю Урлашову здоровья и крепости духа.

Это сообщение отредактировал ТТТ - 4.07.2019 - 03:14

Погодьте юбилей-то отмечать. Срок 12,5, так что экватор - ещё только через 3 месяца.

Всероссийское общество слепых заявило, что не видит альтернативы В.В. Путину на посту Президента России (с).

Не поклонник, а трое. Там с одного ника дро... пардон, строчат посменно:
1. Престарелый низкоквалифицированный рабочий с ЯШЗ;
2. Его сын-пэтэушник;
3 (Редко, но всё же) Его жена, а пэтэушнику, соответственно, мать.
Вот когда идут реплики типа "мне смешно вас читать", "вы низкий человек" и т.д. - это анник-тятька пишет. Как только начинаются визги "ты тряпка!" и пр. - это анник-сын. А как только про рыбку в газете и "суд миня нифчом ниубидил!" - это чихуяниха стонет.

ТТТ
Первую часть ваших рассуждений (по вопросу "Как нам обустроить Россию?") комментировать не буду, как не относящуюся к теме.

Что касается второй части, непосредственно связанной с Урри, то хочется у вас уточнить - а вы сами приговор-то читали?

А то вон анник, к примеру, кричит по всем углам, дескать "судминянифчёмниубедил", а как только ему недели две назад был задан такой вопрос, так он сразу же с темы слез и вновь вынырнул лишь в теме про трамваи.

Мой знакомый бизнесмен заходил решать личные вопросы к заместителям мэра. С приходом Урлашова эта услуга подорожала в 4 (!!!) раза.

Еще ЕР делился планами заработать миллиард, при официальной зарплате 100 тыс

Тырыпыр Нашатыров а что тогда нам зачитывал судья, вынося приговор.Вы сами то слушали?

Ссылку можно выложить, а то на вброс получается.

Во-первых, с чего бы это твоя тема? (зацени, как я деликатно выразилась )
Во-вторых, я не только про эту тему.

Девушка угомонись, вы большого мнения о себе.

+100

Это как про бабку, такими делами открыто не делятся, если что.

Тырпыр, выложи этот приговор, пусть народ сам почитает. Может вопросы сами собой отпадут. Вот портянки тоже не могут ответить, почему судьи держали невиновного в СИЗО столько времени, раз никаких доказательств его участия в деле Урлашова не оказалось. Вроде простой вопрос, но портянки его игнорируют. Сказать им нечего

Это сообщение отредактировал анник - 4.07.2019 - 12:33