Уголовное дело Евгения Урлашова, суд

Beirut
В чем конфликт то? Дозу кальяна с воли не поделили?

Деньги имеют свойство заканчиваться.

http://www.rapsinews.ru/judicial_news/2019..._medium=desktop

какой справедливый у нас суд ... и букве закона все соответствует

Ну, главное что вам доподлинно известно, что самым лучшим специалистом в толковании и применении законодательства является

Так ведь? Уж ежели она сказала, что решение незаконное, то так оно и есть на самом деле.
А судья-то Нелли Рубцова - она ж безграмотная совсем. Институтов юридических не кончала, стажа юридического не имеет, экзамен судейский не сдавала. И вообще наверно на эту работу за взятку устроилась. И сама теперь поди-ка их берет. Вон, ФСИН ей занесло сотку штук баксов, она в его пользу решение и приняла.
Так ведь было, да?

P.S. Порой просто противно читать подобные комменты всяких анников и иже с ними - людей, которые к судопроизводству не имеют никакого отношения и не понимают в законодательстве ни бельмеса. Почему у меня, по роду работы участвующего в судах раза по три-четыре в неделю, и в нашей области, и в соседних регионах, никогда не возникало мыслей о предвзятости либо некомпетентности судей? Даже в тех случаях, когда мы проигрываем дело? Может быть потому, что я вижу этот процесс изнутри?
Но со стороны-то вам конечно виднее. Раз суд вынес решение, которое кажется вам неправильным (слово "кажется" я здесь подчеркиваю), то это однозначно свидетельствует о его предвзятости и некомпетентности, и является основанием для язвительных комментов.

Тырыпыр Нашатыров

не путай теплое с мягким..
Она грамотная, но не справедливая, хотя вероятно эта несправедливость вынесенных решений обусловлена необходимостью обслуживания интересов госвласти..

Глаз замылился

верно пишешь

"тырпыр - восемь дыр"

Смешно читать посты Тырпыра. После вынесения приговора Урлашову рассказывать о независимости наших судей не приходится. Не зря им второй раз за год Путин зарплату повышает. Что им не обслуживать такую власть. Независимых там не держат.

про независимость и профессионализм нашего суда может всерьез писать только дешевый пропагандон
либо круглый дурак

и сегодня, на апелляционном суде о нанесении вреда чести и достоинству государства и его главе? )
там ещё прокурор сказала "ну, по большому счёту-то доказательства верны" ))

да где уж нам ... три класса церковно-приходской школы, пишу то с ошибками
в нашей стране почему то нельзя прожить не имея отношения к судебной системе почитай пару тройку раз имел возможность наблюдать процесс изнутри. Да и к силовикам отношение приходилось иметь

Ну хорошо, допустим, нельзя физически допустить к Урлашову журналиста. Допустим, что это законно и ФСИН абсолютно прав от и до. Но, чёрт возьми, почему нельзя тупо передать заключённому от этого самого журналиста пару десятков вопросов на бумажке. Заключённый через пару дней подробно пишет развёрнутое интервью с ответами на все эти вопросы плюс любую подробную информацию от себя, какую он хочет донести до града и мира. Адвокаты обеспечивают, чтобы как сами вопросы, так и простыня с ответами дошли до внешнего мира без малейших искажений, за подписью осуждённого. Всё. Почему бы так не сделать, в чём проблема?

Перековеркать ник оппонента, так чтобы самому себе показалось смешно - это, безусловно, сильный аргумент. На уровне средней группы детского сада.

Можете поделиться ссылками на соответствующие указы о повышении зарплаты?
Только чтобы источником не "Медуза" какая-нибудь была, а kremlin.ru или портал правовой информации.
Спасибо.


P.S. И ещё раз спрошу: Вы приговор-то читали? Он опубликован, если что...


Это сообщение отредактировал Тырыпыр Нашатыров - 20.06.2019 - 08:04

До вашего уровня риторики я опускаться не буду.
Просто оставлю это здесь, на память.
А то, не ровен час, вы свой пост потрёте, и у людей может сложиться о вас неправильное представление.