Не платит страховая. Страховой адвокат. Автоюрист, Автоюрист. Юридическая помощь при ДТП.

13-тый
только не имеющий корочек так их называет
ддв
кто у вас был, если не секрет?

Деньги за услуги берем по факту получения исполнительного листа, т.е. по окончанию всех судов.

aerodome, тогда прокомментируйте, пожалуйста, предложение, указанное в первом сообщении этой темы:

И определитесь, порежут на 25-50% или возместят все затраты?

P.S. И какого чёрта рекламная тема в разделе "Автозакон", а не в "Работа в Ярославле" или "Резюме. Ищу работу"?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 17.09.2015 - 14:34

На основании какого документа суд взыщет со страховой компании расходы на представителя?
Или Вы предоставляете в суд фиктивные документы (расписки, квитанции) о получении денежных средств?

По заголовку темы "Не платит страховая. Страховой адвокат. Автоюрист, Автоюрист. Юридическая помощь при ДТП".
В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации":

Неудобный вопрос топик-стартеру:
В региональной юридической компании "Север" есть хотя бы одно лицо, обладающее статусом адвоката?

P.S. Понимаю, что закон не нарушен, но зачем предоставлять ложную информацию?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 17.09.2015 - 19:11

Никто не вправе изменить размер и условия выплаты вознаграждения за оказываемую юридическую помощь по гражданскому делу?
Потрудитесь, пожалуйста, сослаться на нормативно-правовой акт, в котором об этом указано.
Как Ваше утверждение соотнести с тем, что Падва и Пупкин просят за свои труды разные суммы при прочих равных условиях?
Статья 25 упомянутого мною федерального закона допускает любой размер вознаграждения. Стороны (адвокат и доверитель) могут торговаться по поводу размера вознаграждения.
Исключения:
1) Бесплатная юридическая помощь в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации".
2) Участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

Рекламную тему не удаляют, значит, можно хвастаться!




Заседание по делу было всего одно. Иск удовлетворили полностью.
Правда ответчик является физическим лицом (не страховщиком).

да чета хвастать нечем особо. это самый большой ваш успех в судебной практике? решение еще не шибко свежее

locus, мой пост для DareDaviL, который утверждал, что:

Максимальная сумма судебных расходов на представителя (защитника по делу об административном правонарушении), которая была взыскана при моём участии, 18000 рублей (2 судебных заседания), но подобная практика была давно.
Свежих решений с такой "большой" суммой возмещения судебных расходов (10000 за 1 заседание), действительно, нет. Скорее, это исключение, подтверждающее общее правило.
Например, в понедельник Дзержинский районный суд взыскал всего 6000 рублей с МВД РФ (участие в 2 заседаниях). Со страховщиками в последнее время такая же ситуация.

P.S. Кстати, Перч задал вопрос: "Почему у Вас сумма судебных расходов больше, чем цена иска?".

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 18.09.2015 - 10:16

Да, многие страховщики выплачивают "разницу" и даже компенсируют расходы, затраченные на независимую экспертизу (оценку), до начала рассмотрения дела.
Только не надо забывать, что есть ещё УТС, проценты (пени) за пользование чужими денежными средствами, штраф за нарушение прав потребителя и компенсация морального вреда, которые страховщики не возмещают в досудебном порядке.

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 18.09.2015 - 10:36

Антон Всеволодович
а вы бы потрудились прочить все внимательно и не вырывать куски из контекста, адресованные автору темы, к.т. сразу возникли сомнения в его квалификации...
и не стоит письками мерится - всегда найдется тот, у кого она больше

они сейчас умнее стали - ничего не возмещают до того как узнают о том, что на них в суд подали, а в суде со всеми квитанциями и большими и честными глазами говорят, мол видите мы все еще до суда выплатили и понятия не имеем почему мы все тут

Моральный вред компенсировать в досудебном порядке я и не прошу. А штраф за нарушение прав потребителя взыскивается, исключительно, по решению суда.
Частенько стали компенсировать до суда (в течение 5 суток после получения досудебной претензии), то есть до подачи искового заявления в суд.

Сомнений в квалификации топик-стартера у меня нет. Об отсутствии у него высшего юридического образования я информацией не обладаю.
Я просто указываю, в чём именно он солгал. От ответов на мои вопросы он пока воздерживается.
Если Вы в этом не убедились, мы можем обсудить. С чем именно из того, что я тут понаписал, Вы не согласны?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 20.09.2015 - 21:17