Расстрелял полицейского и подорвал себя, Ярославль

+500 , нонзаконен оружейка и граната, и чел с этим живет спокойно, кто может похвастаться? диджеюшко?

krabb

зачем вы мне это рассказываете?

а 31 год - не очень молодой.
впрочем, на последнем фото будто бы девочка лет 20.
перчатки ночью по осени - как подозрительно!

а Кокуева говорит, что не судим.

опера нарика-то всегда увидят! Значит не был он под кайфом.

ну нормально! Сам в машине сидит, но одет по-зимнему. А парень в перчатках - это подозрительно.

Сдается мне, что-то другое их заставило его остановить...

может, проходя мимо их машины, он выронил анкерболт?

Если вообще они его останавливали,может сам пришел,а тут получите пистолетто с РГД,распишитесь. Набор не фига не детский тянет на 3 года)))
Они типо ловили крадунов,и каждого прохожего спрашивали о наличии судимости в центре города. Типо еще хотели без понятых провести обыск на заднем сиденье))))))))
Один хрен истину не кто не узнает

Это сообщение отредактировал RTR - 15.09.2015 - 19:38

на что именно?
легко говорит по-украински.
с каким-то опером завязан.
с деньгами бывают проблемы.
и что?

а связь между событиями 6го и 7го сентября?

это такая странная свобода личности (что у бога, что у человека), что все ее решения,я и даже, когда она передумает, - все же оказываются заранее известны богу, то есть предрешены. Это все же детерминизм. А иначе он не всеведущ.

увы, но нет. вы все в кашу смешали.
охотничье это один из видов гражданского. по закону есть три вида оружия - гражданское, служебное и боевое. Ну и согласно закону:

"К боевому ручному стрелковому и холодному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение федерального органа исполнительной власти..." и далее по тексту список субъектов.

Единственно что вы правы только на счет наградного, но оно очень редкое и как правило и выдается сотрудникам/бывшим разнообразных ведомств, так что можно не учитывать это маленькое исключеньице. А "боевым" в вашем понимании можно сделать и топор, но речь немного о другом.

+500 , плохо просто всё, но нашему поколению это не грозит)

то есть их не интересует, что им общество не верит? и вполне обоснованно не верит, заметьте!

если судимость погашена, то лицо считается не судимым! "юридически не судим" - знаете, да? И вот только об этом и могут говорить все сотрудники полиции, - о юридической судимости-не судимости.

Mikolko

я сдавал экзамен по закону об оружии.так что неинтересно

да, не зима. а сам в машине сидит в свитере и пуховике!

законный вопрос! произвол какой-то!

это похоже весьма.

то, что вы еще более кровожадны, чем европейцы (а они людоеды!), не делает вам чести.

Очень печально, что вы его сдали, учитывая никакущие познания.
А я давненько работал там, где эти экзамены в общем то и контролировались неинтересно вдвойне

Это сообщение отредактировал RTR - 15.09.2015 - 20:01

в проверке - нет. Хотя тоже можно упереться рогом, на каком основании?
Но он-то спокойно предъявил документы.
А вот зачем его было доставлять в отдел? На каком основании?

не тупи. разрешение может быть у фактически судимых, но с погашенной судимостью. Такие считаются и именуются не судимыми! И в таком случае, Корнилов правильно ответил, что не судим. И нечего было до него докапываться из-за того, что он якобы соврал. Он не соврал.
Его по какой-то другой причине хотели доставить...

для умозаключений оперов - да, имеет значение фактическая судимость. А для каких-либо действий, ограничивающих права и свободы Корнилова, - только юридическая судимость.

так у него нет судимости в юридическом смысле!
Смысл тогда погашения судимости, если к нему продолжают относиться после погашения, как к судимому?

не ложные! он и должен назвать только свой юридический статус!

а что?
Галчундра, тебя не затруднит выражаться понятнее?
Я и сам прекрасно знаю, что бывает в нью-эйджевых головах. В чем проблема-то? Других голов все равно нет!

але-але!
к какому этому? конкретно к какой краже? Преступление было совершено?
а на чем основаны подозрения о причастности?
Ведь не просто же "мы так предположили"?
Каков ход мыслей оперов? надо расшифровать!
А то пока получается "мы опера, нам виднее, у нас есть свои секреты..."

операция? а каким документом она была объявлена? Кто подписал?