Расстрелял полицейского и подорвал себя, Ярославль

и?

Труп вообще то во время осмотра двигают,переворачивают с одного бока на другой,со спины на живот и т.д. Описывают каждую царапину и пятнышко на теле. К концу осмотра труп вообще остается голым и даже без носков.Это касается любого трупа,даже при ДТП. Так что вы не можете знать в какой момент осмотра было сделано это фото. Не надо всяких домыслов,и фантазий.Каждый должен заниматься своим делом. Те кто в теме те все поняли...

1 в голове у одного и 4 в ногах у второго...это не отменяет вопрос зачем??если бы второй убегал в кусты то пули б были в спине,она больше даже по размерам чем 2 ноги,и такая точность в голову и 4 промаха в ноги??не только странно но и вообще непонятно.

опять 25.
откуда тебе доподлинно известно, сколько у кого и где в теле найдены пули??? телевизер?

нашли?
что-то она не там стояла... как ей позволили?

даже если они совершают преступление большой общественной опасности? С чего вы взяли, что он неадекватный ублюдок? а насколько адекватны были сотрудники? Это ведь все еще надо доказывать!

с ума сошли? не доказано, что это он убил и ранил! не доказано, что у него боевой и заряженный ствол!
А представь себе чисто гипотетически такую ситуацию:некий диджей узнал, что сотрудники полиции (целым отделом) похищают людей и продают их на органы или в рабство. Что они состоят в сговоре с СУСКом, ФСБ, судьями, мэром, губернатором, администрацией президента... Имеет ли он право, и должен ли он в таком случае убивать этих сотрудников сам и подлежит ли он уголовной ответственности?

Audi
+500. и еще пятьсот таких же вопросов...

это синоним беззакония и произвола ныне?
ну я-то знаю, да...

там все женское у него. и фигура, и лицо, и прическа и одежда...

Так вот один тоже не поверил, что боевой... 16 будут похороны... в следующий раз предлагаю тебя отправить разбираться боевой там пистолет или нет.
Ну а человек с гранатов в руке, конечно, не преступник. Ношение боевой гранаты у нас не запрещено... не запрещено ведь?

Это сообщение отредактировал Anubis - 14.09.2015 - 19:09

уважаемые! как вы думаете, журналисты все-таки получают какую-то информацию от полиции, прежде чем писать или сами все придумывают? почему я это спрашиваю? вот я не заметил ни в одном сообщении СМИ, что Корнилов был под чем-то. а на портале его уже признали наркоманом и что он был под кайфом. и даже указали последнее, что он принимал. к чему я все это? а к тому, что данное преступление (суд уже сказал свое слово?) вскрыло как минимум одну проблему - свободное ношение пистолета и боевой гранаты. я вас спрашиваю, это нормально?
а если еще окажется, что "товарищ" на самом деле принимал средства определенного характера воздействия на мозг, то это как? тоже нормально?

И считальщки пуль,не забывайте,одна пяля в квартире первого этажа дома 13 по ул.Лисицина.

что "и"? вы спросили откуда информация, я ответил. по памяти не помнил сколько точно в интервью было. пересмотрел, поправил автора поста про 8 выстрелов.

да тут походу бесполезняк что-то кому-то объяснять. тут половина отметившихся и на месте были и пули сами вытаскивали....


Это сообщение отредактировал корвалол - 14.09.2015 - 19:12

ищите карлика

вы у него картинки на стене в вк не видели?

да, и группы - киберленинка, постнаука и УМВД по ЯО!
Какие-то у него особые отношения были с УМВД...

а мы ему поверим?
Я вот недавно послушал, как следователи СУСКа врут об обстоятельствах смерти их коллеги, Игоря Мартысюка... И понял, что им есть, что скрывать.

анкерболт

С Игорехой все понятно, ублюдок сбил его прямо на льду реки и что обидно получил за это условник.

анкерболт
можно ссылку на его страницу вк

Подробнее, пожалуйста, об обстоятельствах смерти Игоря Мартысюка... Вы лично присутствовали? Расследовали? Ещё варианты особой информированности?

По теме: легко все это обсуждать, будучи, скажем так, на расстоянии, не зная лично погибшего, раненого, методов и специфики работы уголовного розыска...