Расстрелял полицейского и подорвал себя, Ярославль

Я-то все читаю. Ты вот упорно отказываешься признать, что фактическая судимость - не меняет его статуса! А только юридическая! Проще говоря, никого вообще не должно волновать, что он был судим, если судимость погашена. Сведения о погашенной судимости гражданин сообщать не должен, а мент может эти сведения использовать только для умозаключений, но не для действий в отношении этого гражданина. То есть обращаться с ним следует как с не судимым!!!

Я правильно понимаю, что для обоснования действий сотрудников до стрельбы вы ссылаетесь на сам факт стрельбы и последующие события? То есть СП могут в будущее заглядывать?
время года отнюдь не теплое, и сами опера одеты по зимнему!
остается только: доставлявшийся по подозрению в кражах, и находится на улице в час ночи. И что в этом не нормального? да даже если и в перчатках!

то есть если меня однажды в чем-то заподозрили и доставили, то теперь я каждый раз, идя по город ночью в перчатках, рискую быть доставленным? ну ни хрена себе!
В чем конкретно его на этот раз заподозрили? Какие основания для проведения досмотра? Какие признаки указывали на совершение им преступления? У него что-то выпирало из-под одежды? - нет! Он передвигался скрытно или озирался? нет? Что еще?

Мне вот, напротив, кажется, что надо быть изрядно упоротым, чтобы заподозрить человека только потому, что он уже был ранее подозреваемым, и идет ночью в перчатках! Какая вообще разница, день или ночь на дворе? Или, по-вашему, нормальные люди по ночам не ходят по улицам?

Читай исчерпывающий перечень оснований для задержания, то есть доставления:
В случае совершения гражданином преступления, он может быть задержан в порядке требований ст.91 УПК РФ при наличии одного из оснований:

1) когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Кроме того, по подозрению в совершении преступления лицо может быть задержано и в том случае, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность.


Что из перечисленного имело место?
еще до кучи:
http://ovdzel.ru/index.php/2013-02-01-07-2...-otdel-politsii
http://www.engels-city.ru/pravkdn/4006-doskdn

А в час ночи на чем доехать? А если ему пешком до брагина идти из центра?
Интересные у вас представления об обычных людях. А если ему этой ночью вообще некуда идти? Или все это уже не вписывается в стандартные схемы и все подозрительно?
Я правильно понимаю, что для вас подозрительно все, что не относится к среднестатистическому человеку-обывателю?

кто операцию утвердил? какое подразделение хотя бы?

Охотно верю. Им вообще насрать на общественное мнение.

и очень хорошо

не вопросы дадут, а ответы.

а как же тогда служить народу?
или только закону и начальству?

Я-то все читаю. Ты вот упорно отказываешься признать, что фактическая судимость - не меняет его статуса! А только юридическая! Проще говоря, никого вообще не должно волновать, что он был судим, если судимость погашена. Сведения о погашенной судимости гражданин сообщать не должен, а мент может эти сведения использовать только для умозаключений, но не для действий в отношении этого гражданина. То есть обращаться с ним следует как с не судимым!!!

Я правильно понимаю, что для обоснования действий сотрудников до стрельбы вы ссылаетесь на сам факт стрельбы и последующие события? То есть СП могут в будущее заглядывать?
время года отнюдь не теплое, и сами опера одеты по зимнему!
остается только: доставлявшийся по подозрению в кражах, и находится на улице в час ночи. И что в этом не нормального? да даже если и в перчатках!

то есть если меня однажды в чем-то заподозрили и доставили, то теперь я каждый раз, идя по город ночью в перчатках, рискую быть доставленным? ну ни хрена себе!
В чем конкретно его на этот раз заподозрили? Какие основания для проведения досмотра? Какие признаки указывали на совершение им преступления? У него что-то выпирало из-под одежды? - нет! Он передвигался скрытно или озирался? нет? Что еще?

Мне вот, напротив, кажется, что надо быть изрядно упоротым, чтобы заподозрить человека только потому, что он уже был ранее подозреваемым, и идет ночью в перчатках! Какая вообще разница, день или ночь на дворе? Или, по-вашему, нормальные люди по ночам не ходят по улицам?

Читай исчерпывающий перечень оснований для задержания, то есть доставления:
В случае совершения гражданином преступления, он может быть задержан в порядке требований ст.91 УПК РФ при наличии одного из оснований:

1) когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Кроме того, по подозрению в совершении преступления лицо может быть задержано и в том случае, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность.


Что из перечисленного имело место?
еще до кучи:
http://ovdzel.ru/index.php/2013-02-01-07-2...-otdel-politsii
http://www.engels-city.ru/pravkdn/4006-doskdn

А в час ночи на чем доехать? А если ему пешком до брагина идти из центра?
Интересные у вас представления об обычных людях. А если ему этой ночью вообще некуда идти? Или все это уже не вписывается в стандартные схемы и все подозрительно?
Я правильно понимаю, что для вас подозрительно все, что не относится к среднестатистическому человеку-обывателю?

кто операцию утвердил? какое подразделение хотя бы?