Ярпортал: форум Ярославля | Совместные покупки Объявления Поиск Все вопросы: yaroslavl@bk.ru |
Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
Страницы: (42) « Первая ... 25 26 [27] 28 29 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |
yalena |
Дата 5.11.2019 - 19:36
|
Что такое счастье? Счастье - это дети! Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 15878 Пользователь №: 5112 Регистрация: 28.10.2005 - 20:59 |
А когда-о все эти ОДН и ВДКО прекрасно входили в содержание и ремонт, а теперь количество строчек в квитке только растет каждый год, то МАФы добавят, то асфальт на дворе
|
frender |
Дата 5.11.2019 - 20:22
|
||
Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2387 Пользователь №: 96990 Регистрация: 11.02.2012 - 17:36 |
Скоро скверы и парки на жильцов повесят. Дороги-то может и нет, т.к. за дороги платят автомобилисты. Т.е. за одни и те же элементы ненасытные руководители не посмеют взимать плату дважды, скандал может быть, а вот за пожарные проезды, тротуарные пешеходные дорожки повесят скорее всего. |
||
UltraMan |
Дата 5.11.2019 - 23:27
|
||||||
< : > Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 725 Пользователь №: 29016 Регистрация: 15.02.2008 - 09:41 |
Запрос касался ВКГО, на него ДГЖН и дал ответ. Про ВДГО заявитель не спрашивал. |
||||||
UltraMan |
Дата 5.11.2019 - 23:31
|
||
< : > Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 725 Пользователь №: 29016 Регистрация: 15.02.2008 - 09:41 |
В этой ситуации все решили свалить на ФАС, а она пока держит паузу и не дала ответа по ситуации. Заявитель еще умалчивает про 2-ой ответ из ДГЖН, а он был там ДГЖН ответил исходя из их полномочий. Относительно претензии вы конечно загнули. Неустойка за что? Ведь отплаты-то не было как таковой. Неустойка за попытку предъявить претензию? Это сообщение отредактировал UltraMan - 5.11.2019 - 23:32 |
||
vasna |
Дата 5.11.2019 - 23:36
|
АBS Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 40460 Пользователь №: 49267 Регистрация: 24.03.2010 - 19:20 |
UltraMan
То есть оплату за ВДГО неправомерно на собственников пытаются повесить в досудебных претензиях? |
Леди Яр |
Дата 5.11.2019 - 23:46
|
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 187 Пользователь №: 58167 Регистрация: 27.09.2010 - 17:15 |
UltraMan
Не было больше никаких ответов, только от прокуратуры, что моё заявление направили в департамент и ответ из департамента. |
Леди Яр |
Дата 5.11.2019 - 23:49
|
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 187 Пользователь №: 58167 Регистрация: 27.09.2010 - 17:15 |
И ФАС уполномочена решать вопросы о нарушении конкуренции. На сайте жилинспекции есть реестр организаций, оказывающих ВДГО и ВКГО, здесь уже ссылку давали. Согласитесь, что УК лишила жителей права выбора.
|
Леди Яр |
Дата 5.11.2019 - 23:58
|
||
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 187 Пользователь №: 58167 Регистрация: 27.09.2010 - 17:15 |
UltraMan
Кто-то эти досудебные претензии с обвинениями в неосновательном обогащении и оплатил. Вот теперь обратная сторона. Согласитесь, что молчав 3 года, требовать потом с дома в 60 квартир в среднем по 600 рублей, +/- 36 000 рублей, а итого сколько по району? это как минимум нечестно. |
||
frender |
Дата 6.11.2019 - 06:18
|
||
Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2387 Пользователь №: 96990 Регистрация: 11.02.2012 - 17:36 |
Неустойка - за нарушение прав потребителя. Спросите КАКОЕ ПРАВО НАРУШЕНО? Нарушены права потребителя: - на предоставление ему полной и достоверной информации о работах (услугах). Кроме неустойки: - Штраф 50% от сумм, превышающих правильное начисление. - Компенсация морального вреда. Подробнее, UltraMan, см. Раздел XVI ПП РФ №354. |
||
frender |
Дата 6.11.2019 - 06:21
|
||
Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2387 Пользователь №: 96990 Регистрация: 11.02.2012 - 17:36 |
А те, кто добровольно оплатил - вправе требовать кроме неустойки, штрафа, компенсации морального вреда еще и возмещение убытков и проценты за пользование чужими денежными средствами. |
||
UltraMan |
Дата 6.11.2019 - 11:39
|
||
< : > Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 725 Пользователь №: 29016 Регистрация: 15.02.2008 - 09:41 |
Совершенно верно. Оплата ВДГО лежит на управляющей организации. Это подтверждено ДГЖН и судебной практикой. |
||
UltraMan |
Дата 6.11.2019 - 11:45
|
< : > Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 725 Пользователь №: 29016 Регистрация: 15.02.2008 - 09:41 |
Леди Яр
Странно, у вас в ответе ДГЖН написана фраза в конце, что ответ они дадут в рамках своих полномочий. Обычно этот ответ (с учетом того, что они месяц рассматривали жалобу) идет либо вместе с ответом для прокуратуры. Значит придет немного позже. Про ФАС полностью согласен, здесь нарушение налицо, дискриминация при выборе поставщика. Ждем ответа ФАС и принятие ей мер. Про неустойку, кто оплатил, согласен могут обращаться в суд. Но чтобы обращаться, нужны знания либо юрист. У Управдома Заволжского района в этом вопросе все очень хитро придумано (у них нет в штате своих юристов, они нанимают на каждое заседание сторонних со всеми вытекающими). |
UltraMan |
Дата 6.11.2019 - 11:47
|
||
< : > Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 725 Пользователь №: 29016 Регистрация: 15.02.2008 - 09:41 |
Полностью согласен и поддерживаю вас. По району это 120 домов. Честность и управдом Заволжского района это понятия не совместимые |
||
UltraMan |
Дата 6.11.2019 - 12:04
|
< : > Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 725 Пользователь №: 29016 Регистрация: 15.02.2008 - 09:41 |
frender
В ваших словах есть логика. Но это пока слова. Ситуация там не совсем однозначная. Я знаю, как развернуть ситуацию в другую сторону, в сторону Управдома (но писать об этом не буду, т.к. представители управдома читают в том числе и этот форум). Как будет судебное решение, я вам искренне поаплодирую, если получится что-то взыскать с управдома. Как показывает практика, все ограничивается только словами, в суд практически никто не идет. Нужен прецедент. Это сообщение отредактировал UltraMan - 6.11.2019 - 12:37 |
frender |
Дата 6.11.2019 - 13:43
|
||
Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2387 Пользователь №: 96990 Регистрация: 11.02.2012 - 17:36 |
UltraMan, имеете в виду в случае проигрыша суд может повесить судебные расходы на истца? Если вы это имеете в виду, то ошибаетесь. В данном случае иск будет "О защите прав потребителя", т.к. ВКГО - это личное имущество, предназначенное для личных нужд - приготовления пищи. А раз иск о ЗПП, то иск госпошлиной не облагается и судебные расходы, в случае проигрыша истца, на него не вешаются. |
||
Страницы: (42) « Первая ... 25 26 [27] 28 29 ... Последняя » |
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)